O código não é o problema, o gargalo está na revisão.
Escrever código? Todo mundo quer experimentar. Mas poucos estão realmente dispostos a fazer revisões.
Um mantenedor de um projeto open source me contou um fenômeno interessante — mesmo um PR com um erro de ortografia consome um tempo precioso de revisão. Essa modificação aparentemente insignificante, esconde um custo de foco que não deve ser subestimado. Este problema é especialmente evidente em projetos DeFi, bibliotecas de contratos inteligentes e na manutenção de infraestrutura on-chain. Como equilibrar a qualidade das contribuições com a eficiência da revisão torna-se um desafio central na ecologia open source.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OffchainOracle
· 10h atrás
Na verdade, o trabalho de censura é mesmo difícil. Apareceram vários PRs mal escritos, e os censores tiveram de os analisar um a um, o que foi irritante.
A censura é o verdadeiro gargalo, não a escrita de código. O DeFi é particularmente difícil e, se não prestares atenção, podes ter problemas.
Para ser franco, há muitas pessoas que querem contribuir, e poucas estão dispostas a dedicar tempo a rever. Este é o estado atual do ecossistema open source.
A revisão de contratos inteligentes é difícil, e um detalhe esquecido é uma armadilha de milhões. Os mantenedores são mesmo insuportáveis.
Há apenas um punhado de pessoas, e todos os projetos carecem de revisores. Quem suporta perder tempo com mudanças triviais.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 10h atrás
Mesmo assim, a censura é muito frustrante, uma série de pequenas alterações ocupando meia-dia...
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 10h atrás
Não há nada de errado, a revisão é realmente assim. Uma multidão de pessoas entra em PR, e os revisores estão exaustos, tendo que aprovar um por um com erros de ortografia.
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 10h atrás
Mesmo! Revisar realmente é muito mais cansativo do que escrever código, especialmente na área de DeFi... Um erro de digitação e tem que refazer toda a lógica do zero, é demais.
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 10h atrás
É por isso que muitos projetos ficam pela metade, com PR acumulados sem conseguir acompanhar, enquanto os revisores são escassos.
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 10h atrás
É por isso que agora não me atrevo a propor PRs com facilidade, os revisores estão realmente muito cansados.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 10h atrás
Os PRs com erros de ortografia também precisam ser revisados? Haha, essa é a diferença entre os pequenos investidores e os grandes investidores — os grandes investidores alteram o algoritmo, enquanto os pequenos investidores mudam uma vírgula e ainda querem colocar na cadeia. Todo o trabalho sério está na revisão, qualquer um pode escrever código, quem realmente faz a triagem é que vale dinheiro.
O código não é o problema, o gargalo está na revisão.
Escrever código? Todo mundo quer experimentar. Mas poucos estão realmente dispostos a fazer revisões.
Um mantenedor de um projeto open source me contou um fenômeno interessante — mesmo um PR com um erro de ortografia consome um tempo precioso de revisão. Essa modificação aparentemente insignificante, esconde um custo de foco que não deve ser subestimado. Este problema é especialmente evidente em projetos DeFi, bibliotecas de contratos inteligentes e na manutenção de infraestrutura on-chain. Como equilibrar a qualidade das contribuições com a eficiência da revisão torna-se um desafio central na ecologia open source.