O deputado Warren Davidson critica a política de criptomoedas dos EUA, chamando-a de ameaça aos princípios fundamentais do Bitcoin

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Rep. Warren Davidson critica a política de criptomoedas dos EUA, chama-a de ameaça aos princípios fundamentais do Bitcoin… Link Original:

Visão Geral

O deputado Warren Davidson alerta que as regulamentações de criptomoedas dos EUA, incluindo a Lei GENIUS e a futura Lei CLARITY, estão empurrando os ativos digitais para sistemas baseados em contas que ameaçam o propósito original do Bitcoin de liberdade financeira, enfraquecem a autossoberania e abrem a porta a uma maior vigilância através de IDs digitais e moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).

O congressista, que recentemente apresentou um projeto de lei que permitiria aos cidadãos dos EUA pagar impostos federais usando Bitcoin, compartilhou sua opinião sobre a política de criptomoedas dos EUA e o futuro dos ativos digitais em uma postagem de fim de ano.

Estagnação do Mercado Devido a Falhas Regulatórias

“Os mercados estagnaram, na minha opinião, porque o caso de desintermediação foi efetivamente destruído na América,” escreveu Davidson, atribuindo a estagnação do mercado de criptomoedas a falhas regulatórias e à inação legislativa.

Davidson criticou a Lei GENIUS, promulgada em 2025, por criar uma estrutura de stablecoin que favorece os bancos através de uma abordagem baseada em contas. Ele afirmou que a lei bloqueia a inovação fora dos bancos, desencoraja a autossoberania e “permite uma CBDC em grande escala” por design.

Preocupações Sobre a Lei CLARITY

O congressista também expressou dúvidas sobre a Lei CLARITY, alegando que, embora possa abordar lacunas na GENIUS, provavelmente não irá longe o suficiente para proteger a autossoberania ou a liberdade individual.

“No final das contas, se o Senado aprovar um projeto de lei, espero que qualquer reconhecimento da liberdade individual seja apenas superficial e não represente uma mudança significativa no regime baseado em contas,” observou.

Davidson acrescentou que o futuro do dinheiro, sob essas condições reguladas, parece ser permissivo e sob vigilância, o que contrasta fortemente com os princípios fundamentais do crypto.

A Promessa Original do Bitcoin

“A promessa do Bitcoin não era um ativo ilíquido e inflacionário, mas sim um sistema de pagamento peer-to-peer, sem permissão,” escreveu. “O domínio do HODL baseado em contas levou a algumas inovações úteis, mas estão altamente ameaçadas.”

Davidson previu que governos e indústrias irão promover sistemas de identidade digital nos quais o acesso ao dinheiro está ligado a uma ID verificada, um modelo que pode parecer gratuito, mas na prática permitiria maior vigilância e controle.

O Caminho a Seguir

Ele afirmou que o direito de transacionar deve ser tratado como uma liberdade fundamental e só pode ser restringido com causa provável, argumentando que os EUA devem ou derrubar doutrinas legais que permitem vigilância financeira sem mandado ou confiar em sistemas de criptografia descentralizados como Bitcoin ou Zcash para bloqueá-la.

O apoiador do Bitcoin incentivou os constituintes a pressionar o Congresso para banir as moedas digitais de bancos centrais, opor-se às mandates de ID digital e proteger os direitos à autossoberania.