O governo opõe-se às plataformas de gig economy em relação ao pagamento dos trabalhadores—nova legislação visa práticas automatizadas de definição de salários
Os legisladores estão a apertar o cerco sobre como as plataformas baseadas em aplicações determinam a remuneração dos trabalhadores. O projeto de lei em discussão desafia os algoritmos de caixa preta que atualmente definem as tarifas para os trabalhadores de gig, exigindo mais transparência e potencial supervisão humana nos cálculos salariais.
Por que isso importa para o crypto: Isto espelha os debates em curso no espaço Web3 sobre tomada de decisão automatizada. DAOs e plataformas baseadas em tokens também enfrentam questões de justiça na distribuição de recompensas—como garantir que os mecanismos de incentivo algorítmicos sirvam aos contribuintes reais e não apenas aos interesses da plataforma?
A pressão reflete a frustração crescente com a supressão salarial em plataformas como Uber e DoorDash. Se a regulação tradicional ou a governança descentralizada funcionam melhor continua sendo uma questão em aberto. De qualquer forma, a conversa sobre remuneração justa em sistemas algorítmicos está a aquecer em todo o lado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BoredStaker
· 10h atrás
A questão de os algoritmos explorarem os trabalhadores, o web3 também precisa refletir sobre isso
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 10h atrás
ngl esta algoritmo de caixa preta realmente é abusivo... mas descentralização garante necessariamente justiça? Acho que não necessariamente.
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 10h atrás
A caixa preta do algoritmo a pressionar salários, esta questão também deve ser refletida no Web3...
Ver originalResponder0
NestedFox
· 10h atrás
A abordagem de precificação algorítmica, na prática, é a plataforma a decidir como quer manipular, usando a "mecanismo de mercado" como fachada para explorar os usuários de forma desenfreada... Aqui na Web3 também é parecido, seja na governança DAO ou na distribuição de tokens, no final das contas quem manda são os grandes investidores, todos com a mesma postura
O governo opõe-se às plataformas de gig economy em relação ao pagamento dos trabalhadores—nova legislação visa práticas automatizadas de definição de salários
Os legisladores estão a apertar o cerco sobre como as plataformas baseadas em aplicações determinam a remuneração dos trabalhadores. O projeto de lei em discussão desafia os algoritmos de caixa preta que atualmente definem as tarifas para os trabalhadores de gig, exigindo mais transparência e potencial supervisão humana nos cálculos salariais.
Por que isso importa para o crypto: Isto espelha os debates em curso no espaço Web3 sobre tomada de decisão automatizada. DAOs e plataformas baseadas em tokens também enfrentam questões de justiça na distribuição de recompensas—como garantir que os mecanismos de incentivo algorítmicos sirvam aos contribuintes reais e não apenas aos interesses da plataforma?
A pressão reflete a frustração crescente com a supressão salarial em plataformas como Uber e DoorDash. Se a regulação tradicional ou a governança descentralizada funcionam melhor continua sendo uma questão em aberto. De qualquer forma, a conversa sobre remuneração justa em sistemas algorítmicos está a aquecer em todo o lado.