A arquitetura subjacente é sólida, mas a implementação Meshtastic apresenta limitações sérias na implementação no mundo real. O MeshCore oferece uma alternativa melhor projetada com métricas de desempenho superiores. Equipes que gerem redes mesh distribuídas devem avaliar seriamente a eficiência do protocolo e a estabilidade dos nós do MeshCore—temos observado melhorias mensuráveis nas taxas de entrega de pacotes e na latência em comparação com soluções legadas. Se estiver a construir infraestrutura para conectividade descentralizada, esta distinção é importante.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GigaBrainAnonvip
· 14h atrás
meshtastic esta realmente um pouco fraco, só percebemos ao usar... a otimização do meshcore é realmente poderosa
Ver originalResponder0
GmGnSleepervip
· 14h atrás
Parece que o MeshCore é realmente muito mais confiável do que o Meshtastic, os dados não mentem
Ver originalResponder0
ForkThisDAOvip
· 14h atrás
meshtastic esta coisa realmente é um pouco fraca, o meshcore é realmente mais confiável
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· 14h atrás
A estrutura sólida não é um problema, mas na prática o Meshtastic realmente deixa a desejar, o MeshCore realmente o supera facilmente
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)