Ao ver a jogada final, todos na comunidade têm acompanhado de perto os movimentos do Zama. Mas vocês notaram que o projeto Megaeth também está prestes a lançar, com uma quantidade de tokens atingindo o nível de 1B? O que isso significa? No curto prazo, podemos enfrentar o impacto simultâneo de dois grandes projetos.
Os participantes estão um pouco indecisos agora — já investiram, mas, com esse ritmo, sentem-se um pouco arrependidos. A sobreposição no cronograma de liberação dos tokens pode exercer pressão sobre as expectativas de retorno de todos os envolvidos. Nesse cenário, alguns começam a pensar em solicitar reembolso, o que é compreensível.
No fundo, tudo se resume a um problema de planejamento de tempo no modelo econômico dos tokens. Dois projetos de porte semelhante lançando-se quase ao mesmo tempo realmente testam a capacidade de resistência ao risco dos participantes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWhisperer
· 23h atrás
ngl o cronograma de lançamento de tokens aqui está a dar vibes de congestão massiva no mempool... dois despejos de liquidez de 1B no mesmo período de tempo? isso não é dinâmica de mercado, é apenas uma arquitetura de tokenomics pobre lmao
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 23h atrás
Olhando para a curva de lançamento de tokens, este efeito de empilhamento merece mesmo atenção. A escala 1B de Zama e Megaeth foi lançada ao mesmo tempo e, segundo análises históricas de dados, a pressão de liquidez aumentará significativamente a curto prazo, o que poderá levar a uma pressão sobre os preços.
Quando dois grandes projetos colidem, para ser franco, trata-se de um "choque de oferta" na economia – a reavaliação das expectativas de risco dos participantes, e a ideia de reembolsos surge naturalmente. Isto reflete, na verdade, a falta de investigação do designer sobre a capacidade de mercado.
É importante notar que isto não é apenas uma questão de planeamento de tempo, mas também envolve falhas de coordenação na gestão de liquidez dos tokens e nos mecanismos de libertação. Aconselha-se os participantes a reexaminar a sua alocação de posição e a não serem raptados pelo FOMO.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 23h atrás
咦,Zama e Megaeth ao mesmo tempo? Isto não é procurar a morte
Dois projetos de nível B a colidirem, quem aguentará?
Se soubesse, não teria entrado com tanta pressa, agora já é tarde para arrepender-se
O investimento já está decidido, só posso apostar em qual vai sobreviver
Quando o token for lançado, provavelmente uma parte das pessoas vai fugir
Este design de janela de tempo é absurdo, estou realmente impressionado
Em vez de culpar o projeto, é melhor reconhecer os riscos cedo
Já dizem que há reembolso, acho que o próximo passo será uma venda em massa
Qual eu prefiro, Zama ou Megaeth? Honestamente, não sei
Os investidores de varejo vão se tornar again as vítimas, a periodicidade é real
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 23h atrás
Hah, mais uma vez a mesma história, dois grandes projetos a serem lançados ao mesmo tempo, realmente impressionante
Espera aí, Megaeth também está na faixa de 1B? Então não é uma jogada para derrubar o mercado?
Investir e depois se arrepender, e aí, a promessa de longo prazo, irmão?
A economia de tokens, na verdade, é uma arte de tirar proveito das pessoas, não há muito com que se preocupar
Só quero saber se alguém realmente conseguiu obter os lucros esperados haha
Ao ver a jogada final, todos na comunidade têm acompanhado de perto os movimentos do Zama. Mas vocês notaram que o projeto Megaeth também está prestes a lançar, com uma quantidade de tokens atingindo o nível de 1B? O que isso significa? No curto prazo, podemos enfrentar o impacto simultâneo de dois grandes projetos.
Os participantes estão um pouco indecisos agora — já investiram, mas, com esse ritmo, sentem-se um pouco arrependidos. A sobreposição no cronograma de liberação dos tokens pode exercer pressão sobre as expectativas de retorno de todos os envolvidos. Nesse cenário, alguns começam a pensar em solicitar reembolso, o que é compreensível.
No fundo, tudo se resume a um problema de planejamento de tempo no modelo econômico dos tokens. Dois projetos de porte semelhante lançando-se quase ao mesmo tempo realmente testam a capacidade de resistência ao risco dos participantes.