As pessoas deixam passar um detalhe importante sobre o que aconteceu quando o FriendTech explodiu na cena. Os que realmente lucraram mais? Os traders—nomes como Cobie, Ansem e Hsaka dominaram as tabelas de classificação. Aqui está o ponto: os preços dos tokens moviam-se em sintonia com o desempenho nas negociações. Quanto melhor fosse a sua habilidade de negociar, maior era a sua participação. Era quase mecânico—o potencial de lucro traduzia-se diretamente na avaliação. Todos buscavam retornos. Todos queriam estar associados aos vencedores. Mas essa também é exatamente a razão pela qual tudo acabou por colapsar. O sistema estava a manipular-se a si próprio. As pessoas não estavam a comprar o produto; estavam a comprar o histórico do trader. Assim que essa narrativa quebrou, não ficou nada por baixo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 3h atrás
não, isto é apenas extração de valor com passos adicionais. o mev sempre esteve na narrativa, não no protocolo. assim que vês o quadro de classificação como o produto real... tudo faz sentido. a cobie sabia exatamente o que estava a fazer fr
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 3h atrás
Resumindo, é como passar a flor ao ritmo do tambor, ninguém realmente acredita naquela coisa.
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 3h atrás
No fundo, ainda é um esquema Ponzi, não estamos realmente comprando um produto, estamos apenas apostando na cara daqueles grandes investidores.
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 3h atrás
friendtech é um jogo de pirâmide, há muito que percebi isso
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 3h atrás
Resumindo, é uma pirâmide de Ponzi com uma cadeia de bolhas, uma história de pessoas pegando o lugar dos anteriores.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 3h atrás
Resumindo, é um jogo de passar a flor ao ritmo do tambor, ninguém realmente se importa com o produto em si
As pessoas deixam passar um detalhe importante sobre o que aconteceu quando o FriendTech explodiu na cena. Os que realmente lucraram mais? Os traders—nomes como Cobie, Ansem e Hsaka dominaram as tabelas de classificação. Aqui está o ponto: os preços dos tokens moviam-se em sintonia com o desempenho nas negociações. Quanto melhor fosse a sua habilidade de negociar, maior era a sua participação. Era quase mecânico—o potencial de lucro traduzia-se diretamente na avaliação. Todos buscavam retornos. Todos queriam estar associados aos vencedores. Mas essa também é exatamente a razão pela qual tudo acabou por colapsar. O sistema estava a manipular-se a si próprio. As pessoas não estavam a comprar o produto; estavam a comprar o histórico do trader. Assim que essa narrativa quebrou, não ficou nada por baixo.