2025-12-30 02:27:45

Os contratos de metais preciosos são na verdade mais amigáveis do que muitos traders imaginam. Não é necessário ter um background profundo, desde que já tenha tido perdas ou ganhos num contrato numa determinada exchange, basicamente já percebeu o caminho.

O segredo está em entender três coisas. Primeiro, compreender onde estão as limitações do lado da oferta, depois observar a escala atual das posições de compra e venda, e por fim calcular qual é o custo de uma operação de squeezes. Uma vez esclarecido isso, basta aprender as regras de liquidação novamente, e o nível de stop-loss terá um lugar para se apoiar.

Em comparação com o mercado de ações dos EUA, que muitas vezes conta histórias e depende totalmente do narrativa de tokens VC em spot, essa lógica é muito mais clara. Remove-se muita interferência desnecessária, e o que fica são mais dados e mecanismos a falar por si.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TheShibaWhisperer

· 01-02 02:19

Só se perde para perceber, não há dúvida de que isso é verdade, o contrato é exatamente isso.

Ver originalResponder0

MEVEye

· 01-01 17:20

Um pouco de coisa, em comparação com as histórias de marketing do mundo das criptomoedas, os contratos de metais preciosos são realmente mais claros --- Ponto de fornecimento, posições longas e curtas, custo de squeezes... concordo, mas quem realmente ganha dinheiro são os veteranos que entendem bem o mecanismo --- Gosto dessa lógica, falar com dados é muito mais confiável do que contar histórias --- Ainda estamos longe de entender o caminho e realmente ganhar dinheiro --- Tudo bem, na próxima vez vou tentar seguir seu método, afinal, não há muitas oportunidades de alta no mercado à vista --- O problema principal ainda é a questão do nível de stop loss, se for colocado errado, explode do mesmo jeito --- Realmente, é muito mais transparente do que as histórias de manipulação do mundo das criptomoedas, pelo menos a lógica está lá

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 2025-12-30 02:55

Parece bom, mas na prática ainda é preciso pagar a escola... Eu sou aquele que só percebeu depois de perder.

Ver originalResponder0

ColdWalletGuardian

· 2025-12-30 02:54

Haha, esta lógica exagera um pouco, a realidade não é assim tão simples --- Perdeu algumas apostas e já diz que descobriu o segredo, acho que é exagero --- A teoria sobre portas de fornecimento e custos de armazém forçado parece bastante clara, mas na prática é fácil levar um susto --- Mais claro do que as ações americanas? Acorda, contratos de metais preciosos também podem enganar os tolos, não seja demasiado ingênuo --- Confio na ideia de que os dados falam por si, só tenho medo de interpretar mal os dados --- Ter um ponto de apoio para o stop loss é verdade, o problema é quantos realmente conseguem executá-lo corretamente --- Falar como se nada fosse, no fundo ainda depende do feeling do mercado e da sorte

Ver originalResponder0

SybilSlayer

· 2025-12-30 02:53

Bem, está tudo bem, perder dinheiro é de facto a forma mais rápida de começar, e funciona melhor do que qualquer tutorial --- Abastecimento, longo e curto, custos forçados... Descobrir estes três e ganhar? Parece um pouco idealista demais --- De qualquer forma, é melhor do que a história dessas moedas de capital de risco, pelo menos os dados estão lá --- O nível de stop loss tem um lugar para aterrar, certo, desde que tenhas de viver até esse ponto --- Como é que sentes que esta lógica é "sem problema se a aprenderes uma vez" e que a operação em si é outra questão --- Clareza é clara, mas clareza não significa ganhar dinheiro --- Concordo que há menos ruído, mas e quanto à fluidez dos metais preciosos? É mesmo melhor do que o spot?

Ver originalResponder0