Nova solução para o impasse na infraestrutura de IA: como o mecanismo de confiança da comunidade blockchain pode superar o gargalo dos centros de dados

2025-12-26 09:00:14

【币界】Recentemente, há um caso de financiamento interessante que merece atenção — uma startup de gestão de identidade que, após uma rodada seed altamente oversubscrita, garantiu também uma rodada A, preparando-se para expandir dois produtos principais: uma plataforma de «rede de energia comunitária» e um sistema de gestão do ciclo de vida de identidade baseado em blockchain.

Por que fazer isso? A questão é bastante sensível. Atualmente, a construção de infraestrutura de IA enfrenta uma situação embaraçosa: muitos projetos de centros de dados investem dezenas de bilhões de dólares, mas frequentemente enfrentam oposição local. O problema não está na tecnologia, mas na confiança — a comunidade não confia em você, as autoridades reguladoras não encontram bases legais, e as partes não têm um consenso real. Resultado? Esses projetos ficam parados.

A abordagem dessa empresa é um pouco diferente. A lógica deles é: em vez de contornar a comunidade, é melhor realmente envolver a comunidade na participação, e ainda assim compartilhar os lucros. Através do estabelecimento de um mecanismo de consenso verificado por blockchain, eles vinculam diretamente os direitos de participação e de lucro da comunidade local. Em outras palavras, não é só fazer promessas grandiosas, mas transformar a comunidade em uma parte interessada.

A declaração do fundador é bastante direta — esse modelo de rede oferece uma «camada de contrato social», usada para resolver conflitos difíceis de solucionar pelos métodos tradicionais. Pode absorver a legitimidade regulatória, acumular confiança humana e também formar um consenso comunitário de baixo para cima.

Essa abordagem não é nova no campo Web3, mas aplicada a investimentos tradicionais em hardware de infraestrutura de IA, é realmente uma experiência. Se será possível realmente quebrar o impasse de projetos de bilhões de dólares, ainda depende do efeito prático. Mas o conceito em si realmente tocou na dor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PhantomMiner

· 5h atrás

Eh, admiro esta lógica. Comparado com aqueles grandes capitais que destroem centros de dados abruptamente, isso realmente envolve a comunidade como acionistas para partilhar o dinheiro, o que é uma grande diferença --- Para ser franco, continua a ser uma questão de confiança, as pessoas no círculo monetário compreendem melhor este conjunto, e o mecanismo de consenso de verificação on-chain é o caminho --- Há algo nisso, o conceito de rede energética comunitária é muito Web3, mas a chave é olhar para a aterragem, não se tornar ar --- A ronda A de angariação de fundos em excesso é tão intensa, ou o passado da equipa é difícil, ou toca mesmo no ponto de dor... Aposto na segunda opção --- Resumo numa frase: De "construo infraestruturas" a "vamos construir juntos", é maravilhoso --- O centro de dados está parado há tanto tempo, e finalmente alguém pensa em usar blockchain para quebrar o jogo... Razoável --- Caramba, o direito de participar e o direito de ganhar estão vinculados, não é este o conjunto DAO, mas embalado como infraestrutura --- Será que a comunidade tem realmente voz, ou é a capital no fim... Um ponto de interrogação

Ver originalResponder0

PrivacyMaximalist

· 5h atrás

Hmm... Em resumo, transformar a comunidade em partes interessadas, essa estratégia é realmente muito mais inteligente do que o método de Silicon Valley de "nós sabemos o que é melhor".

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 5h atrás

Olha, esta rotina soa bem, mas será que a comunidade vai mesmo mudar de ideias por esse pequeno lucro? Ainda depende de como dividir. --- É "entrar na comunidade para participar" outra vez, já ouvi esta palavra inúmeras vezes, e a chave é ganhar dinheiro a sério. --- Eh, esta ideia é de facto um pouco interessante, de uma perspetiva diferente, começando pela confiança em vez de esmagar a tecnologia, o Web3 deve ser aprendido. --- Portanto, não é que o centro de dados queira que a terra seja contestada, qual é a blockchain aqui, os vizinhos concordam, acredito nisso. --- A ronda A de angariação excessiva está a chegar para angariar fundos outra vez, este ritmo... Dinheiro real ou hype de conceito depende do seguimento. --- O meme do "mecanismo de consenso" está aqui novamente, e há várias comunidades que podem realmente alcançar um consenso perante interesses reais. --- A combinação de gestão de identidade e blockchain soa profissional, mas ainda assim parece contar uma história. --- O dinheiro é tão fácil de derreter que parece que tudo pode ser financiado com uma blockchain, o que é um pouco ridículo. --- Um ponto duro – a essência continua a ser o problema NIMBYismo do centro de dados, e a blockchain não pode mudar o tédio dos vizinhos.

Ver originalResponder0

GasWaster

· 5h atrás

哎，又是那套社区共识的老套路，我看着有点悬啊 --- Dados do centro de dados estão presos porque o dinheiro não foi distribuído corretamente, confiança é só uma fachada --- Hmm... a ideia de envolver a comunidade na partilha de lucros ainda tem algum valor, só depende de como será executada --- Por que projetos de dezenas de bilhões de dólares precisam usar blockchain para resolver problemas de confiança? Não seria melhor uma divisão direta de lucros em dinheiro? --- Se essa lógica for testada no mercado interno, garanto que será rapidamente encerrada --- Gestão do ciclo de vida da identidade mais blockchain, parece muito legal, mas e a regulamentação? --- A rede de energia comunitária parece um pouco de golpe de colheita, cuidado aí, pessoal

Ver originalResponder0

QuorumVoter

· 5h atrás

Ei, essa lógica é bastante interessante, finalmente alguém entendeu o cerne da questão na comunidade O mecanismo de confiança é a chave, não é só acumular tecnologia, pessoal A validação de consenso na blockchain + dividendos na comunidade local, esse caminho é muito mais inteligente do que simplesmente montar centros de dados Espera aí, eles querem expandir para um sistema de gestão de identidade? Essa ideia tem um potencial enorme Projetos de dezenas de bilhões de dólares morrendo por causa de "não concordamos", realmente é absurdo

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 6h atrás

Eu acho essa ideia interessante, finalmente alguém pensou em usar a transparência da blockchain para resolver o problema da confiança. Mas, para ser honesto, a comunidade realmente se importará? --- O centro de dados ficar travado não é porque o dinheiro não está disponível, é porque a distribuição de benefícios é obscura, esse caminho está correto. --- Recompensar a participação da comunidade? Parece uma boa ideia, mas na prática, não acabará se tornando mais uma vez uma tática de token para cortar os lucros dos investidores? --- Eu realmente confio na validação e consenso da blockchain, o importante é como eles realmente consolidam os direitos da comunidade, não mais promessas vazias. --- Lembra um pouco aqueles experimentos DAO do passado, com boas intenções, mas muitas vezes saindo do caminho na execução. Essa empresa consegue ser realmente transparente? Deixo uma interrogação.

Ver originalResponder0