Uma carteira de uma grande exchange foi alvo de um ataque hacker, com perdas de até 7 milhões de dólares, e o anúncio oficial foi de reembolso integral. A opinião pública reagiu positivamente — «Olhem essa atitude, isso é responsabilidade» «Reembolsar para ganhar confiança».
Mas espere, há coisas que valem a pena refletir:
O dispositivo do desenvolvedor foi comprometido, o que isso revela? Uma vulnerabilidade na defesa ou um processo frouxo? Reembolsar realmente consegue reconstruir a confiança? Quando a confiança do usuário no produto se rompe, o dinheiro consegue consertar?
A questão mais dolorosa é — após o lançamento da próxima versão, você ainda terá coragem de usar?
Reembolsos são uma medida de emergência, a segurança é fundamental.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
11
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-6bc33122
· 6h atrás
Perder 7 milhões só para seguir em frente, acham que somos tão esquecidos? Os equipamentos de desenvolvimento podem ser hackeados, desta vez tivemos sorte de serem descobertos, e na próxima?
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 12-27 14:20
Perder dinheiro é apenas um modo de parar a hemorragia, o verdadeiro problema é como aquela equipe de desenvolvimento ainda está usando senhas em texto simples para gerenciar chaves privadas.
Ver originalResponder0
SujonFF
· 12-27 07:01
Corrida de touros de Natal! 🐂
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 12-26 08:50
700万 só para lavar dinheiro? A queda dos dispositivos dos desenvolvedores mostra o quê, a linha de defesa é praticamente inexistente
Perder dinheiro é fácil, recuperar a confiança é difícil, no próximo lançamento certamente vou esperar três meses antes de usar
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 12-26 08:49
Perder 7 milhões e querer acabar com a vida? Parece-me uma loucura, o problema fundamental não foi resolvido.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 12-26 08:36
Perder dinheiro consegue eliminar a sombra psicológica, essa é a questão-chave.
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 12-26 08:34
Perder dinheiro para ganhar confiança soa bem, mas na próxima atualização eu estou realmente um pouco receoso.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 12-26 08:30
Perder 7 milhões para seguir em frente? Espere, e quanto ao fato de o equipamento de desenvolvimento ter sido destruído, o que podemos dizer sobre isso? Será que realmente podemos simplesmente deixar passar assim, tão levianamente?
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 12-26 08:25
Mesmo que perca 7 milhões de dólares, não consigo superar a minha sombra psicológica. Quem vai se atrever a ser o primeiro a usar na próxima versão?
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 12-26 08:23
Perder dinheiro não resolve o problema fundamental, só quero saber como é que eles foram invadidos.
Mais uma crise de segurança de carteira.
Uma carteira de uma grande exchange foi alvo de um ataque hacker, com perdas de até 7 milhões de dólares, e o anúncio oficial foi de reembolso integral. A opinião pública reagiu positivamente — «Olhem essa atitude, isso é responsabilidade» «Reembolsar para ganhar confiança».
Mas espere, há coisas que valem a pena refletir:
O dispositivo do desenvolvedor foi comprometido, o que isso revela? Uma vulnerabilidade na defesa ou um processo frouxo? Reembolsar realmente consegue reconstruir a confiança? Quando a confiança do usuário no produto se rompe, o dinheiro consegue consertar?
A questão mais dolorosa é — após o lançamento da próxima versão, você ainda terá coragem de usar?
Reembolsos são uma medida de emergência, a segurança é fundamental.