2025-12-26 08:14:46

Fim de ano, algumas pessoas retornam ao campo para colher ervas selvagens, enquanto outras estão alertas para outra calamidade — a violação de dados.

O relatório de custos de violação de dados de 2025, recém-publicado pela IBM, revelou alguns números que deixam as pessoas um pouco inquietas:

Em todo o mundo, uma violação de dados média custa 4,44 milhões de dólares. E isso não é o mais preocupante. O custo de uma única violação para empresas nos EUA já atingiu 10,22 milhões de dólares, um aumento de 9% em relação ao ano anterior.

O que isso significa? Significa que, se você ainda está confiando na sorte, se pensa que as defesas podem resistir, agora é realmente hora de acordar. Desde transações de grande valor até informações de usuários, cada etapa do ecossistema de criptografia está sendo vigiada. A violação de dados não é uma questão para o amanhã, ela já está acontecendo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

airdrop_whisperer

· 5h atrás

Caramba, mais de 10 milhões de dólares americanos foram vazados de uma vez? Quem aguenta isto, não admira que as grandes exchanges sejam loucas por infraestruturas cripto... Algo está errado, sinto que a segurança do nosso web3 está seriamente subestimada, a cadeia continua a ser observada, e as chaves privadas por baixo da cadeia não são seguras, por isso é realmente uma dupla face. O custo das empresas americanas está a aumentar cada vez mais ano após ano, e a cadeia negra de fuga de dados da indústria está a ganhar mais dinheiro... Agora percebo, porque é que tantos grandes V aconselham os novatos a não poupar na troca? A autocustódia é realmente necessária e não uma opção. Mãe, 10,22 milhões, o que significa que um grande projeto tem fugas suficientes para perder PIB suficiente para um país pequeno, e a crise de confiança da blockchain pode ser vista a partir deste número.

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 12-27 19:34

1022万美元？Quem consegue suportar isso, ainda não proteja a carteira com múltiplas assinaturas --- Mesmo agora, nem as exchanges sabem quando podem ser invadidas, o meu amigo tem a chave privada em uma carteira de papel --- Falar de linhas de defesa, a internet nunca foi totalmente segura, só depende de quem é hackeado primeiro ou depois --- O custo de vazamentos de dados aumenta a cada ano, mas as grandes empresas continuam se arriscando, essa lógica está errada --- Uma empresa americana já perdeu mais de 10 milhões de dólares de uma só vez, e quando será o relatório na China? Será que eles têm coragem de divulgar? --- Por isso, sempre digo que usar carteira fria, carteira quente é uma bomba-relógio, agora temos provas --- Do que devemos estar atentos? De qualquer forma, já está acontecendo, tudo que foi vazado já vazou --- A cobrança de dívidas no final do ano também inclui vazamentos, as empresas de internet realmente chegaram ao limite

Ver originalResponder0

BrokenRugs

· 12-26 08:43

天哪 1022万美金这数字真离谱早该上线多签钱包了 --- Dados de vazamento de informações, já devíamos estar atentos há muito tempo, mas a maioria das pessoas ainda está a dormir --- No mundo da criptografia, o custo de vazamento dobra imediatamente. É preciso atualizar rapidamente a sua consciência de segurança --- Por isso é que eu nunca deixo muitas moedas na exchange. Que droga --- Empresas americanas estão sendo destruídas de forma tão brutal, e projetos nacionais de pequeno e médio porte ainda têm a cara de pau de não se protegerem --- Parece uma profecia do apocalipse, mas na verdade, vulnerabilidades existem para sempre --- Perder 4,44 milhões de dólares ainda é barato; calcule se o custo de perder suas moedas não é ainda mais doloroso --- Portanto, pessoal, carteiras autogeridas ainda são melhores. Não confiem tanto em plataformas centralizadas

Ver originalResponder0

YieldChaser

· 12-26 08:43

Caramba, mais de 10 milhões de dólares? Com esse valor, dá para comprar quantas carteiras frias, risos. Melhor gerenciar com honestidade, irmãos.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 12-26 08:38

Nossa, mais de 10 milhões de dólares vazados de uma só vez? Isso realmente não é para assustar as pessoas... Nosso setor de criptografia já está sob vigilância constante. Hoje em dia, as linhas de defesa de segurança são apenas decoração, qualquer insider pode quebrar a segurança facilmente.

Ver originalResponder0

AllTalkLongTrader

· 12-26 08:38

1022 milhões de dólares de uma só vez? Caramba, os americanos assustam com esses números, precisamos reforçar nossas defesas rapidamente Ainda nem começou 2025, e o custo de vazamento de dados continua a subir, quem consegue suportar isso Colher ervas silvestres não é melhor do que aprender a proteger sua carteira, de verdade Cada etapa do ecossistema de criptomoedas está sendo vigiada, quem ainda diz que é seguro realmente não tem coração ou cérebro Parece que não é alarmismo, isso já está realmente acontecendo Um custo de 444 milhões de dólares por uma única transação, só de pensar já dá dor de cabeça, esse custo ninguém consegue arcar

Ver originalResponder0

GasFeePhobia

· 12-26 08:15

Amigo, este número realmente não aguenta... Mais de 10 milhões de dólares americanos foram vazados de uma só vez, e as empresas imperialistas americanas estavam prestes a falir Para ser honesto, apostamos na cadeia todos os dias, e a segurança dos dados é realmente a confiança do Schrödinger, e por mais que morramos, há pessoas que conseguem inventar truques É certo estar vigilante, mas não tenhas tanto medo que não consigas dormir todos os dias, só precisas de arrefecer a carteira, assinar mais, não puseres todos os ovos num cesto... É um cliché Mas, por outro lado, o que mais me assusta do que fugas de dados são as minhas próprias decisões estúpidas, dizes que não

Ver originalResponder0