Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Aave marca de ativos passa a controle DAO proposta de votação implementada — votos contra 55,29% rejeição
【链文】A questão do controlo dos ativos de marca do Aave DAO gerou debates acalorados na comunidade. Esta proposta ARFC pretende transferir oficialmente os ativos de marca, como domínios, contas sociais e direitos de nomeação, para a governança do DAO, eliminando completamente os riscos associados ao controlo por terceiros. Ao mesmo tempo, através do quadro legal da estrutura do DAO, pretende-se tornar as regras de propriedade e uso verdadeiramente transparentes.
No entanto, o resultado da votação foi algo inesperado — o campo contra venceu por uma margem de 99.48 mil votos (55.29%), enquanto os apoiantes tiveram apenas 6.3 mil votos (41.21% optaram por abster-se). Isto demonstra que a comunidade ainda tem divergências quanto à transferência dos ativos de marca. Algumas vozes afirmam que o modelo atual já funciona de forma estável e que mudanças precipitadas podem criar riscos; outros insistem que a DAO é o caminho a longo prazo.
Esta votação, na sua essência, reflete um dilema eterno do Web3: o equilíbrio entre a governança descentralizada ideal e a operação prática.
---
Voto contra 55%, o que indica que ainda há confiança na situação atual, não era tão radical assim
---
Espera aí, tantos votos em branco? 41% das pessoas nem se manifestaram, essa votação está meio fraca
---
Controlar ativos de marca via DAO parece ótimo, mas se realmente acontecer algum problema, quem será responsável?
---
Agora que tudo está funcionando bem, não adianta ficar mexendo, o voto contra desta vez foi correto
---
O eterno dilema do Web3 é: o ideal é promissor, mas a execução depende só da imaginação
---
55% contra não é uma vitória esmagadora, a comunidade realmente está se dividindo
---
Parece que, independentemente do resultado da votação, sempre haverá alguém insatisfeito, essa é a sina do DAO
Depois de tanto tempo jogando, ainda estamos preocupados com isso, só mostra como a governança DAO é difícil.
Tantas votos contra, o que isso significa? Ainda não confiam na ideia de descentralização.
É realmente uma eterna oposição entre idealismo e realidade; depois de tanto esforço, ainda é assim.
Quando acontecer um problema, será tarde demais para se arrepender. Ainda dá tempo de mudar agora.
Transformar em DAO soa bem, mas na prática fica estranho, nem tudo precisa ser centralizado
Tantas votos contra, o que isso significa? Todo mundo sabe a resposta
Espera aí, só 6.3 mil votos de apoio? Muitos estão se abstendo
Essa questão, não dá para apressar, a Aave está funcionando bem agora, por que mexer?
O controle da marca, realmente precisa ser feito com cautela, um passo em falso e tudo pode se perder
A comunidade se dividir assim, mostra que não há consenso, continuar pressionando é inútil
Na verdade, a maioria acha que o estado atual está bom, não quer arriscar com esse risco
---
Outra vez aquela velha história de centralização vs descentralização, a verdade é que não é assim tão simples
---
Agora que a estrutura de poder já está estabilizada, por que arriscar mudar?
---
A governança DAO soa bem, mas quem é responsável se algo der errado? Essa é a questão principal
---
41% de abstenções, que raio é isso? Isso mostra que a questão não está suficientemente clara
---
Em vez de se preocupar com ativos de marca, é melhor estabilizar o próprio protocolo primeiro
---
Só quero saber quantos dos 99 mil votos contra foram de bots, lol
---
No fundo, é uma questão de confiança, ninguém realmente acredita que uma DAO totalmente descentralizada seja mais segura
---
Uma diferença de 10 mil votos, essa votação foi muito apertada
---
O eterno dilema do Web3 realmente, o ideal é bonito, a realidade é dura