2025-12-26 02:27:40

Falando sobre a recente situação do $UNI, realmente é um pouco delicada. A proposta de Unification certamente chamou atenção — ativando o interruptor de taxas e o mecanismo de queima de tokens, criando valor direto para os detentores, parece uma boa notícia. A reação do mercado também foi positiva, todos estão considerando o que essa reforma pode trazer.

No entanto, as consequências do escândalo de remuneração da fundação ainda não se dissiparam. Essa questão tocou em pontos sensíveis de muitas pessoas, causando um impacto real na confiança da comunidade. Questões antigas como transparência na governança e equilíbrio de poder ainda estão penduradas no ar.

No curto prazo, os benefícios trazidos pela aprovação da proposta realmente merecem atenção. Mas, a longo prazo, como reconstruir a confiança e aprimorar os mecanismos de governança, esse é o verdadeiro desafio que o $UNI precisa resolver. $ETH O ecossistema @E5@ SOL também está passando por uma evolução semelhante na governança, e parece que esse é um tema que o Web3 como um todo não consegue evitar. Alguma ideia, pessoal?

UNI4,14%

ETH0,23%

SOL0,24%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PumpAnalyst

· 21h atrás

Mais uma onda de "boas notícias" puxando o mercado, a velha rotina, as questões da fundação ainda não terminaram --- A despesa parece boa, mas se não resolverem essa bagunça de governança, certamente virão problemas depois --- Sangrar a curto prazo, cortar os lucros a longo prazo, essa combinação de UNI eu vejo claramente --- Falando sério, em vez de mecanismos de destruição, me preocupo mais com quem está construindo posições secretamente, a posição das grandes carteiras é a chave --- A velha raiz dos problemas de governança do Web3, enquanto a equipe continuar assim, qualquer proposta será inútil --- Quem está seguindo agora, lembre-se, a recuperação não é uma alta, o aspecto técnico ainda não estabilizou e já estão exagerando, e a consciência de gerenciamento de riscos? --- Uma vez que a confiança se quebrou, é difícil colar de volta, desta vez UNI está jogando um jogo perigoso --- Em vez de confiar em reconstruir a confiança, é melhor ficar atento aos níveis de suporte, os dados podem enganar, mas a tendência não mente

Ver originalResponder0

GasFeeBarbecue

· 12-26 02:51

Mesmo, um aumento de curto prazo como uma bolha, a longo prazo ainda depende de a governança ser feita corretamente. Agora, está como se estivesse a tomar um estimulante. Aquela onda de escândalos na fundação ainda não foi resolvida, e agora aparece um mecanismo de destruição, parece que só querem desviar a atenção. Para ser honesto, os tokens já não têm muito sentido, tudo depende de a DAO ser realmente descentralizada ou não, senão é só contar histórias.

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 12-26 02:48

A questão da controvérsia salarial é realmente uma remoção do problema na raiz, por mais boas que sejam as propostas, não há como justificá-las completamente

Ver originalResponder0

TokenTaxonomist

· 12-26 02:35

ngl, a mudança de taxas parece um curativo numa ferida de governança que não vai fechar... deixa-me abrir a minha folha de cálculo sobre os padrões de compensação da fundação e, estatisticamente falando, este défice de confiança não está a ser resolvido apenas com queimas de tokens

Ver originalResponder0

HashBard

· 12-26 02:32

ngl toda a narrativa de "mecanismo de queima = reconstrução de confiança" é meio meh... tipo, sim, os tokens desaparecem, mas isso realmente resolve a corrupção na governança? 👀

Ver originalResponder0