Wintermute vota contra a proposta de controlo da marca AAVE: o aumento de conflitos é desnecessário, a questão fundamental está na distribuição de valor

RumbleValidator · 2025-12-26T01:00:20+00:00

【比推】Wintermute创始人Evgeny最近在社交媒体分享了一些想法，引起不少讨论。他坦言AAVE在Wintermute的投资组合中占据不小的分量，而且他个人和整个Wintermute都没有持有Aave Labs的股权。说到最近闹得沸沸扬扬的品牌控制权投票，Evgeny的分析很有意思。他认为核心矛盾其实在这里——Aave Labs跟很大一部分AAVE持币者之间，对"谁应该捕获什么价值"这个问题理解完全不一样。如果这个认知错位不解决，代币的长期发展会很受影响。但他也指出，现在的冲突升级既不必要也太具破坏性了。"还没搞清楚具体怎么干，就直接投票决定，这根本没意义，"他说。而且这轮投票

RumbleValidator

2025-12-26 01:00:20

【比推】Wintermute创始人Evgeny recentemente partilhou algumas ideias nas redes sociais, gerando bastante discussão. Ele admitiu que a AAVE representa uma parte significativa do portefólio da Wintermute, e que tanto ele pessoalmente quanto toda a Wintermute não possuem ações na Aave Labs.

Falando sobre a votação de controlo de marca que tem causado grande burburinho recentemente, a análise de Evgeny é bastante interessante. Ele acredita que o conflito central está aqui — entre a Aave Labs e uma grande parte dos detentores de AAVE, que têm percepções completamente diferentes sobre “quem deve capturar qual valor”. Se essa disfunção de perceção não for resolvida, o desenvolvimento a longo prazo do token será bastante afetado.

Ele também apontou que o atual aumento de conflito é desnecessário e bastante destrutivo. “Ainda não temos uma estratégia clara, e já estamos a votar e a decidir, isso não faz sentido nenhum,” disse ele. Além disso, a votação está rodeada de várias manobras políticas. A comunicação de Stani realmente tem problemas, mas as críticas de uma outra parte foram claramente exageradas, levando a uma queda no preço do token. Essas ações não deveriam ser tomadas de forma tão precipitada.

Por isso, a Wintermute votará contra nesta votação. No entanto, Evgeny também expressou esperança — que a Aave Labs leve a sério esta questão e pense bem em como resolver de forma fundamental o dilema de distribuição de valor do token a longo prazo.

AAVE1,46%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoPunster

· 13h atrás

哎呀，又是一出"nós jogamos mahjong juntos, e de repente surgem conflitos emocionais"的剧情。Evgeny说得没毛病，valor na distribuição é mesmo o verdadeiro ponto fraco, votar na marca para controle é como dar uma nova camada de tinta a um navio afundado, não resolve por que o navio está afundando. --- Resumindo, o Labs quer ser pai, os detentores querem ser pais, o conflito entre duas gerações, não consegue ser resolvido por votação. --- Ainda nem decidiram como dividir o bolo e já começaram a discutir, essa jogada realmente dá a sensação de "primeiro agir, depois falar, afinal, todos vão ter que cortar". --- Rir até chorar, a importância do AAVE na equipe Wintermute é tão grande que agora eles têm que fingir ser bem objetivos ao analisar seus projetos, atuação de primeira. --- O método de votação mais popular agora é: Eu não entendo o que você está dizendo, mas sou contra, voto primeiro e depois vejo, afinal, dá para recomeçar tudo. --- O núcleo é a disfunção de valores, um quer criar uma galinha de ouro, outro quer comer os ovos de ouro, no final a galinha foi votada para morrer, e ninguém tem ovos para comer.

Ver originalResponder0

MetaMisfit

· 13h atrás

Falando nisso, Evgeny desta vez tocou no ponto sensível, a questão da distribuição de valor é realmente a raiz do problema. Mas acho que, em vez de ficar discutindo qual marca manda mais, seria melhor entender primeiro o mecanismo de distribuição de benefícios antes de agir. Fazer votação agora realmente parece um pouco precipitado. --- A luta interna na AAVE deixou todo mundo meio nervoso, e ainda nem tinha esclarecido as ideias antes de começar a votar, essa lógica realmente... é um pouco descuidada. --- Antes da votação, ninguém tinha chegado a um consenso, votar de qualquer jeito é inútil. Evgeny está certo, o problema fundamental ainda é a percepção equivocada sobre a distribuição de valor. Se isso não for resolvido, os problemas vão se acumular. --- Sim, ele tem uma visão mais clara. Apenas lutar pelo controle da marca não adianta, o importante mesmo é como os detentores de tokens e o Labs vão dividir o bolo, isso sim é o que importa. --- Para ser honesto, a situação da AAVE agora está meio confusa. Evgeny, como um grande investidor, tem uma opinião importante, mas o problema vai muito além da marca, toda a estrutura de governança precisa ser revista.

Ver originalResponder0

CryptoCross-TalkClub

· 13h atrás

Rir até morrer, esta é a típica peça moderna de "Eu não tenho participação acionária, mas tenho tokens, então tenho voz". Resumindo, o problema é que a distribuição de valor não foi bem negociada, um grupo de pessoas grita uns com os outros sobre os tokens, e o problema fica cada vez mais complicado. As votações são feitas rapidamente, já vi esse roteiro muitas vezes. Aave Labs quer controle, os detentores de tokens querem direitos de rendimento, ambos estão certos, mas cada um fala uma coisa, não é exatamente o cotidiano do mundo das criptomoedas?

Ver originalResponder0

TokenCreatorOP

· 14h atrás

Para ser honesto, a questão da distribuição de valor é realmente o cerne do problema, mas votar de forma apressada parece mais colocar gasolina na fogueira.

Ver originalResponder0

NotAFinancialAdvice

· 14h atrás

Ou seja, a distribuição de valor não foi bem negociada, agora estamos ressentidos uns com os outros. Essa batalha está sendo travada de forma totalmente inútil.

Ver originalResponder0