Reconstrução do ciclo sob choque de liquidez: Será que o corte de juros e a expansão do balanço da Fed podem reescrever o ritmo quadrienal do Bitcoin?

Quando a média móvel de 50 semanas, a linha divisória de longo prazo entre touros e ursos no gráfico semanal do Bitcoin, é atravessada; quando os dados on-chain mostram que os detentores de longo prazo começam a reduzir sistematicamente as suas posições; quando o índice de medo do mercado permanece em níveis historicamente baixos, a afirmação de que "este ciclo de alta terminou" parece já estar selada. No entanto, é precisamente neste momento que soa silenciosamente o sino da mudança na política monetária da Fed — o ciclo de cortes de juros já começou, a redução do balanço foi oficialmente encerrada e o mercado espera amplamente que a expansão do balanço (QE) possa ser retomada em 2026. Será que este fluxo de liquidez prestes a varrer o mundo poderá tornar-se a variável épica que irá inverter a tendência de mercado de urso? Desde o seu nascimento, o Bitcoin tem seguido fielmente ciclos de quatro anos. Este padrão será completamente subvertido ou continuará sob uma nova forma reconfigurada pelas forças macroeconómicas? Este artigo explora, através de uma análise histórica, mecanismos e projeção de cenários, a interação profunda entre a liquidez macro e o ciclo do Bitcoin.

1. O dilema contemporâneo do ciclo quadrienal: milagre estatístico ou maldição reflexiva?
O ciclo de quatro anos do Bitcoin não é uma profecia mística, mas assenta na previsibilidade do seu mecanismo subjacente de emissão monetária. A cada 210.000 blocos (cerca de quatro anos), a recompensa sofre um halving, constituindo um choque cíclico do lado da oferta. Aliando-se à psicologia de manada e ao efeito de memória do comportamento humano, forma-se o ciclo completo: "halving → formação de expectativas → entrada de capital → bolha → realização de lucros → liquidação de bear market". Este ciclo foi validado de forma quase perfeita nas três últimas reduções (2012, 2016, 2020), com uma margem de erro temporal inferior a ±2 meses — um verdadeiro "milagre estatístico" nos mercados financeiros.

No entanto, o comportamento anómalo do ciclo 2024-2025 desafia pela primeira vez esta regularidade. Após o quarto halving em abril de 2024, ainda que o Bitcoin tenha atingido um novo máximo histórico de 126.000 USD em outubro de 2025, toda a subida foi marcada por uma "mornidão" inédita: ausência de aceleração exponencial, ausência de euforia nas altcoins, volatilidade persistentemente baixa. Mais importante, a estrutura temporal do ciclo apresentou fissuras — embora a regra de topo 12-18 meses após o halving se tenha mantido, o posicionamento antecipado dos institucionais e a saída tardia dos pequenos investidores provocaram uma metamorfose estrutural do mercado.

A essência desta metamorfose é a manifestação da maldição reflexiva: quando participantes suficientes acreditam e agem antecipadamente, o ciclo é "alisado". Os ETFs começaram a acumular de forma massiva logo no início de 2024, com um custo médio em torno dos 89.000 USD; os pequenos investidores, receosos de um "mercado institucional", hesitaram, originando um desfasamento temporal entre os protagonistas e os marginais. O consenso espontâneo e caótico que sustentava o ciclo tradicional foi diluído pela precificação racional dos institucionais, reduzindo a "pureza" do ciclo.

2. Lições da história: o "mistério da defasagem" da transmissão de liquidez em 2019-2020
Para compreender o impacto futuro dos cortes de juros e da expansão do balanço, é essencial regressar à história em busca de amostras comparáveis. Em agosto de 2019, a Fed anunciou o fim do aperto quantitativo (QT) e iniciou cortes de juros "seguros", uma combinação política muito similar à atual. Analisando pelo Tradingview, o índice Nasdaq iniciou quase de imediato um movimento ascendente, enquanto o Bitcoin permaneceu em defasagem cerca de 6 meses, entrando num bull market apenas após o anúncio do "QE ilimitado" em março de 2020.

Este "fenómeno de defasagem" revela uma regra de mercado muitas vezes negligenciada — a teoria da transmissão hierárquica da liquidez. Dentro do espectro dos ativos de risco, há uma clara prioridade de "captura de liquidez":
Primeiro nível: ações tecnológicas mainstream (Nasdaq). Como principal destino do capital institucional, a Nasdaq é a mais sensível à liquidez. Quando a política monetária se torna mais acomodatícia, estes ativos — com modelos de avaliação maduros e forte liquidez/de desempenho — são os primeiros a beneficiar. De agosto de 2019 a fevereiro de 2020, o Nasdaq 100 subiu quase 40%, enquanto o Bitcoin caiu cerca de 15% no mesmo período.
Segundo nível: Bitcoin. Quando as avaliações da Nasdaq atingem o limite superior razoável, o capital procura "retornos ajustados ao risco". Só então o Bitcoin, enquanto "ouro digital", entra no radar dos departamentos de alocação institucional. A alta volatilidade e baixa correlação tornam-no ferramenta de diversificação — não prioridade.
Terceiro nível: Ethereum e altcoins. Só quando o bull market do Bitcoin está estabelecido, e o efeito riqueza transborda, é que o retalho e o capital de maior risco se dirigem aos criptoativos de maior beta. A "alt season" de 2021 é o exemplo máximo desta lógica.

Esta cadeia de transmissão assenta nas restrições dos orçamentos de risco. Os gestores institucionais enfrentam limites estritos de volatilidade e drawdown, pelo que não podem aplicar grandes posições em Bitcoin (com volatilidade anual de 75%) no início da expansão da liquidez. Só após obterem uma "almofada de segurança" nas ações centrais (EUA) é que aplicam o "orçamento de risco" no mercado cripto. Os 6 meses de defasagem em 2019-2020 refletem justamente este processo de due diligence institucional.

Importa notar que o crash pandémico, embora tenha alterado a sequência temporal, acelerou a transmissão de liquidez. O anúncio do "QE ilimitado" a 23 de março dissipou a incerteza política, permitindo ao capital saltar rapidamente dos mercados de dívida para ações e depois para cripto. Sem o choque da pandemia, a transmissão poderia ter levado 8-10 meses. Ou seja, cisnes negros destroem preços no curto prazo, mas podem comprimir o tempo de transmissão política.

3. A "armadilha da semelhança" macro atual: divergências entre 2025 e 2019
Embora haja semelhanças superficiais com 2019 — início do ciclo de cortes, fim do QT, expectativas de QE —, a uma análise profunda, pelo menos três variáveis cruciais mudaram radicalmente:
1. Grau de institucionalização: da periferia ao mainstream
Em 2019, o cripto continuava dominado por retalho e geeks, com menos de 5% de participação institucional. Já em 2025, só nos EUA, os ETFs de Bitcoin detêm 176 mil milhões de dólares, com os institucionais a representarem mais de 35%. A transmissão de liquidez é, assim, mais eficiente, e a reação dos institucionais ao policy signal é mais rápida. No entanto, tal aumenta a fragilidade: quando o macro se torna negativo, a saída coordenada dos institucionais é também mais intensa que a do retalho.
2. Âncora de avaliação: da narrativa à valorização dos fluxos de caixa
Em 2019, o preço do Bitcoin dependia apenas da narrativa "ouro digital" e do halving, sem fundamento. Em 2025, com ETFs spot, rendimento de staking e opções maduras, entra o modelo de "desconto de fluxos de caixa de ativos digitais". O preço torna-se mais sensível à taxa real (rendimentos TIPS). Com cortes de juros, o "yield real" do Bitcoin melhora, mas também melhora o yield das ações (dividendos, buybacks), tornando a competição pela liquidez mais complexa.
3. Clareza regulatória: do cinzento ao modelo de licenças
Em 2019, a regulação global era caótica. Em 2025, Hong Kong, UE, Dubai, etc., já têm quadros definidos; nos EUA, o Clarity Act tem direção clara. A certeza regulatória reduz o prémio de risco de compliance institucional, mas limita a "irracionalidade exuberante" do mercado. Os institucionais já não podem "comprar de olhos fechados" como em 2020 — têm de cumprir requisitos mais rigorosos em ESG, custódia, gestão de risco.

Comparar 2019 e 2025 de forma simplista é, assim, um erro. O corte de juros e o QE continuam positivos, mas o seu efeito marginal sobre o Bitcoin pode ser contrabalançado pela concorrência e realocação institucional. Se o Nasdaq subir com a liquidez, os institucionais podem reequilibrar portfólios, retirando fundos dos ETFs de Bitcoin para reforçar ações, gerando um efeito de sucção de liquidez no curto prazo.

4. Projeção de cenários: a reconstrução tridimensional do bear market (tempo, amplitude, estrutura)
Com base na análise anterior, podemos construir um modelo tridimensional para quantificar o impacto do corte de juros/QE neste bear market:
Dimensão temporal: antecipação do fundo do bear market
Se a Fed iniciar QE no Q4 2025 ou Q1 2026, a defasagem de transmissão de liquidez será de 4-6 meses (mais curta que 2019, devido à maior institucionalização). O fundo do bear market pode, portanto, antecipar-se para junho-agosto 2026, em vez do tradicional outubro-dezembro. Porém, isto não é necessariamente positivo — pode implicar um bear market mais prolongado e lateral (de "V" rápido para "U" lento), com mais tempo de consolidação e rotação de holders.
Dimensão de amplitude: limitação passiva da queda
Em 2019-2020, o drawdown máximo do Bitcoin foi de 70% (mínimo da pandemia). Se excluirmos cisnes negros, o recuo razoável seria de 50%-60%, ou seja, para 50.000-62.000 USD. Mas o QE criaria um "piso de liquidez" — quando o preço se aproximar do custo institucional (89.000 USD), os fluxos para ETFs tenderão a apoiar o mercado. A amplitude do bear market será, assim, "amortecida" pela política, reduzindo a probabilidade de quedas profundas abaixo dos 50.000 USD.
Uma análise mais precisa exigiria indicadores como o MVRV-Z Score e Puell Multiple. O MVRV já caiu, mas ainda está acima da zona de fundo (<1.0), sugerindo mais 3-6 meses de compressão. O QE pode encurtar este ciclo, mas não eliminá-lo.
Dimensão estrutural: de "bear market geral" a "bear market estrutural"
Tradicionalmente, o bear market significa quedas generalizadas. Desta vez, prevê-se ajuste diferenciado:
• Bitcoin: com suporte dos ETFs e procura institucional, recuo mais limitado, forte apoio nos 60-70 mil USD
• Ethereum: performance entre Bitcoin e altcoins, impactado por L2s e staking
• Altcoins: projetos sobrevalorizados e sem fundamentals podem cair 70-90%, sendo totalmente limpos
Esta diferenciação implica que estratégias indexadas falham. É obrigatório selecionar projetos com receitas reais, crescimento de utilizadores e barreiras tecnológicas.

5. Evolução da teoria do ciclo: do determinismo mecânico ao sistema adaptativo complexo
O ciclo quadrienal do Bitcoin não morreu, mas a sua mecânica evoluiu do determinismo para um sistema adaptativo complexo. O halving continua a ser um choque previsível do lado da oferta, mas o seu efeito é modulado por:
1. Função de comportamento institucional: a entrada dos institucionais muda o jogo. O ciclo tradicional dependia da "ação homogénea" do retalho; entre institucionais há heterogeneidade, com estratégias anticíclicas (posicionar antes do halving, realizar lucros depois), criando feedbacks negativos auto-realizáveis.
2. Variáveis exógenas macro: a Fed deixou de ser ruído de fundo para ser driver central. O modelo "stock-to-flow" do Bitcoin deve incorporar a componente "liquidity-to-risk", criando uma equação de preço mais complexa. Isto explica o ciclo "morno" de 2025 — a alta de juros e o QT neutralizaram o efeito do halving.
3. Efeito de atenuação narrativa: a narrativa do "bull market de halving" perde influência marginal a cada ciclo. O valor informativo decresce com a repetição. O mercado precisa de novas narrativas grandiosas ("ativo de reserva global", "store of value na era da IA") para ativar a próxima febre.

Assim, a análise de ciclos futura deve adotar um modelo multifatorial: ciclo (30%) + liquidez (40%) + comportamento institucional (20%) + força narrativa (10%). Qualquer previsão com um só fator será enviesada.

6. Estratégia de investimento: encontrar alfa entre ciclos e política
Perante o braço de ferro entre ciclos e macro, os investidores devem atualizar suas estratégias:
Curto prazo (3-6 meses): manter postura defensiva, exposição spot não superior a 50%, reservar cash até dois sinais de confirmação:
• Sinal 1: Bitcoin abaixo dos 70.000 USD, entrando na "zona de acumulação estratégica institucional"
• Sinal 2: Fed apresenta calendário claro de QE e o Nasdaq sobe mais de 15%
Médio prazo (6-12 meses): construir posição core entre 60-70 mil USD, focando em Bitcoin e projetos RWA de topo. Usar estratégias de opções (venda de puts fora-do-dinheiro) para aumentar retorno, mantendo exposição ao upside.
Longo prazo (12-24 meses): preparar para o ciclo de halving de 2028, focando em tokens com tokenomics deflacionários e modelo de receitas reais. O ciclo não desaparece, mas o "efeito de capitalização composta" será mais visível em ativos de qualidade do que no beta do mercado.
Checklist macro:
• Dot plot da Fed e dados semanais do balanço (indicador WALCL)
• Fluxos líquidos dos ETFs de Bitcoin
• Correlação 30 dias Nasdaq-Bitcoin
• Variação da capitalização de mercado de stablecoins (USDT+USDC)

7. Conclusão: o ciclo não morreu, mas os participantes devem evoluir
O ciclo quadrienal do Bitcoin não foi extinto pela liquidez da Fed, mas incorporado numa narrativa macro mais ampla. O corte de juros/QE não reverterá de imediato o bear market, mas mudará significativamente os seus padrões de tempo, amplitude e estrutura. A história mostra que a transmissão de liquidez tem uma defasagem incompressível, que o comportamento institucional precede o sentimento do retalho e que o desenvolvimento regulatório redefiniu o perfil risco-retorno do mercado.

Para o investidor, isto implica uma atualização obrigatória do quadro mental: abandonar a dependência do ciclo mecânico e adotar uma visão de equilíbrio dinâmico multifatorial; rejeitar a ideia simplista de "imprimir dinheiro = bull market", percebendo a hierarquia da transmissão de liquidez nos ativos de risco; ir além da estratégia primitiva de "holdar e esperar subida", implementando um sistema tridimensional de investimento — timing, seleção de ativos e de estratégias.

Como revela a teoria dos sistemas complexos, o mercado do Bitcoin está a evoluir de "relógio cíclico" para "organismo adaptativo". O seu ritmo persiste, mas já não é mecanicamente preciso; a tendência é ascendente, mas o caminho é mais tortuoso. Só quem entende as regras e se adapta à mudança conseguirá atravessar o ciclo e capturar valor a longo prazo.

E para ti, como achas que será este bear market? Ou continuas a acreditar que o bull market está vivo? Partilha a tua opinião nos comentários.
Espero a tua participação para debatermos juntos.
Sou o Explorador de Ouro do Cripto, se achaste útil o artigo, não te esqueças de deixar um like e seguir.
Partilha este artigo com os teus amigos — quem dá rosas fica com o perfume nas mãos.
O teu apoio é o maior incentivo para novas publicações.

Aviso de risco: a análise deste artigo baseia-se em dados históricos e informação pública, não constitui recomendação de investimento. O mercado de criptoativos é altamente volátil — gere sempre o risco das tuas posições e evita alavancagem excessiva. #参与创作者认证计划月领$10,000 $BTC ‌