Então, alguém realmente precisava de permissão para operar numa cadeia "permissionada", e as pessoas estão genuinamente chateadas com isso?
A ironia é evidente. Esse é literalmente o objetivo das blockchains permissionadas — acesso controlado por definição. No entanto, as pessoas ficam surpreendidas quando há controlo de acesso numa rede que já é fechada.
Tempos estranhos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerumSquirter
· 14h atrás
Haha, isto é um absurdo, o que é que estás a fingir que és aqui, já que se chama tudo com permissão, o que mais queres?
Ver originalResponder0
FreeRider
· 12-09 10:39
Ah, isto não é exatamente escolher a própria armadilha e insistir em cair nela?
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 12-08 13:05
Isto é o que se chama dar um tiro no próprio pé, fazer uma blockchain com barreiras de entrada e ainda fingir que é descentralizada.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 12-07 09:57
É engraçado, usar uma cadeia permissionada e ainda pensar que ninguém te vai controlar, isso é enganar-se a si próprio.
Ver originalResponder0
SandwichHunter
· 12-07 09:56
Ngl, isto é mesmo absurdo, queres liberdade numa cadeia permissionada? Então porque não vais para uma blockchain pública, haha.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12-07 09:45
Ahah, isto não é precisamente uma contradição? Querem a conveniência de uma cadeia permissionada, mas não querem ser regulados. Onde é que há coisas boas assim neste mundo?
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 12-07 09:44
Ahah, este grupo é mesmo... do que é que estão surpreendidos? Querem ter uma experiência permission-less numa permissioned chain? Onde está a cabeça?
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 12-07 09:41
Isto é mesmo o típico "quero liberdade mas também quero descentralização", uma personalidade contraditória; escolheram uma blockchain privada mas querem o tratamento de uma blockchain pública, bem feito.
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 12-07 09:38
Esta lógica não faz sentido nenhum, querem liberdade sem permissões numa cadeia com permissões?
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 12-07 09:31
Ahahah, isto é de morrer a rir, uma blockchain permissionada ainda precisa de permissão, isto não passa de uma matriosca.
Então, alguém realmente precisava de permissão para operar numa cadeia "permissionada", e as pessoas estão genuinamente chateadas com isso?
A ironia é evidente. Esse é literalmente o objetivo das blockchains permissionadas — acesso controlado por definição. No entanto, as pessoas ficam surpreendidas quando há controlo de acesso numa rede que já é fechada.
Tempos estranhos.