A UE acabou de aplicar uma multa de $140 milhões à X. Parece só mais um dia no mundo da regulação, certo? Errado.
Isto não é apenas burocracia. É um plano. Um teste de stress, se preferires—será que os governos conseguem realmente punir plataformas pelo que as pessoas dizem nelas? Será que conseguem disfarçar isso como “controlo da desinformação” e sair impunes?
Aqui está o ponto: quando as instituições começam a decidir o que é discurso aceitável, já não estamos a falar de segurança. Estamos a falar de controlo. Daquele tipo que se instala devagar, política a política, multa a multa.
A X não é perfeita. Nenhuma plataforma é. Mas o precedente aqui? É isso que devia tirar o sono a toda a gente. Porque, assim que este guião funcionar em Bruxelas, os outros vão copiar. País diferente, o mesmo enredo.
A verdadeira questão não é se a X merece uma multa. É se o público vai acordar e perceber que são eles os únicos a segurar a linha. Não as plataformas. Não os governos. Só pessoas que ainda acreditam que as palavras não deviam ter um preço imposto por oficiais à porta fechada.
Por isso sim, isto importa. Mais do que a maioria das manchetes de hoje.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HorizonHunter
· 9h atrás
Aqui vamos nós outra vez, a UE vai voltar a controlar o que as pessoas dizem. Desta vez vão investir diretamente 140 milhões no X, e da próxima?
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 9h atrás
Cá estamos novamente, a UE é mesmo perita nisto, mudam-se as aparências mas tudo fica na mesma, hoje multam o X, amanhã multam outro, no fim de contas é o governo que decide o que é verdade.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 10h atrás
Cá estamos nós outra vez, com a mesma desculpa do "é para o teu bem". Claramente é controlo de discurso, mas têm de o disfarçar como "proteção de segurança", é mesmo inacreditável.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 10h atrás
Cá estão eles outra vez, a União Europeia a tirar aos ricos para dar aos pobres, desta vez de olho na X. À superfície parece uma multa, mas na realidade estão a abrir um precedente para que outros governos sigam o exemplo...
Ver originalResponder0
GasGuru
· 10h atrás
A UE multou a X em mais de 100 milhões de dólares, basicamente para servir de exemplo para os governos de todo o mundo. Agora é que isto vai ficar interessante.
A UE acabou de aplicar uma multa de $140 milhões à X. Parece só mais um dia no mundo da regulação, certo? Errado.
Isto não é apenas burocracia. É um plano. Um teste de stress, se preferires—será que os governos conseguem realmente punir plataformas pelo que as pessoas dizem nelas? Será que conseguem disfarçar isso como “controlo da desinformação” e sair impunes?
Aqui está o ponto: quando as instituições começam a decidir o que é discurso aceitável, já não estamos a falar de segurança. Estamos a falar de controlo. Daquele tipo que se instala devagar, política a política, multa a multa.
A X não é perfeita. Nenhuma plataforma é. Mas o precedente aqui? É isso que devia tirar o sono a toda a gente. Porque, assim que este guião funcionar em Bruxelas, os outros vão copiar. País diferente, o mesmo enredo.
A verdadeira questão não é se a X merece uma multa. É se o público vai acordar e perceber que são eles os únicos a segurar a linha. Não as plataformas. Não os governos. Só pessoas que ainda acreditam que as palavras não deviam ter um preço imposto por oficiais à porta fechada.
Por isso sim, isto importa. Mais do que a maioria das manchetes de hoje.