Já reparaste como os reguladores parecem ter favoritos? A UE continua a atacar plataformas como o Telegram, X e TikTok—basicamente qualquer sítio onde as pessoas possam realmente expressar-se sem um filtro corporativo a decidir o que é "aceitável". Entretanto, os grandes players tecnológicos com os seus algoritmos misteriosos a esconder publicações de forma discreta? Esses passam impunes, mesmo estando sentados em cima de muito mais conteúdo problemático.
É surreal quando se pensa nisso. As plataformas que permitem conversas orgânicas são massacradas com exigências de conformidade. Mas aquelas que curam tudo algoritmicamente—controlando o que milhões veem ou deixam de ver—de alguma forma passam despercebidas. Faz pensar se a questão é mesmo o conteúdo ilegal, ou o controlo sobre quais narrativas são amplificadas.
Tudo isto parece ao contrário. Se estivesses realmente preocupado com conteúdo nocivo, não começarias pelas plataformas que têm os sistemas mais sofisticados para o detetar ou esconder? Em vez disso, vemos uma aplicação da lei que mais parece gestão de narrativa do que verdadeira proteção dos utilizadores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchroedingerMiner
· 7h atrás
Este truque é demasiado familiar, é exatamente assim que aplicam a lei com dois pesos e duas medidas.
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 7h atrás
Isto é ridículo, basicamente só as "plataformas obedientes" é que têm hipótese de sobreviver.
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 7h atrás
Que piada, que duplo critério levado ao extremo... Os grandes grupos com os seus algoritmos têm tudo controlado e ainda conseguem escapar à regulação, enquanto as plataformas abertas é que levam porrada. Esta lógica é mesmo de génio.
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 7h atrás
Isto é absurdo, atacam as plataformas open source mas fazem vista grossa às grandes empresas tecnológicas, está claro que querem controlar a opinião pública.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 7h atrás
Isto é mesmo um típico caso de dois pesos e duas medidas, as pequenas plataformas são constantemente vigiadas, enquanto os algoritmos das grandes empresas são uma caixa preta e ninguém faz nada... irónico.
Já reparaste como os reguladores parecem ter favoritos? A UE continua a atacar plataformas como o Telegram, X e TikTok—basicamente qualquer sítio onde as pessoas possam realmente expressar-se sem um filtro corporativo a decidir o que é "aceitável". Entretanto, os grandes players tecnológicos com os seus algoritmos misteriosos a esconder publicações de forma discreta? Esses passam impunes, mesmo estando sentados em cima de muito mais conteúdo problemático.
É surreal quando se pensa nisso. As plataformas que permitem conversas orgânicas são massacradas com exigências de conformidade. Mas aquelas que curam tudo algoritmicamente—controlando o que milhões veem ou deixam de ver—de alguma forma passam despercebidas. Faz pensar se a questão é mesmo o conteúdo ilegal, ou o controlo sobre quais narrativas são amplificadas.
Tudo isto parece ao contrário. Se estivesses realmente preocupado com conteúdo nocivo, não começarias pelas plataformas que têm os sistemas mais sofisticados para o detetar ou esconder? Em vez disso, vemos uma aplicação da lei que mais parece gestão de narrativa do que verdadeira proteção dos utilizadores.