Fonte: Coindoo
Título Original: Posição Anti-Privacidade de Michael Saylor Gera Reação nas Comunidades Cripto
Link Original:
O antigo debate sobre anonimato no Bitcoin voltou à tona depois de um conhecido defensor da privacidade ter divulgado um desacordo inesperado com uma das figuras mais influentes do setor.
Segundo Eli Ben-Sasson, cofundador da Zcash, uma conversa privada com Michael Saylor, da Strategy, revelou diferenças filosóficas profundas sobre o rumo a seguir pelas criptomoedas. Saylor, cuja empresa detém a maior reserva corporativa de Bitcoin do mundo, terá defendido que o Bitcoin não deve procurar uma opacidade financeira total, alertando que um excesso de privacidade pode levar os governos a sufocar o ativo.
Principais Conclusões
Saylor opõe-se à privacidade ao estilo Zcash para o Bitcoin, alertando que pode desencadear repressão por parte dos governos.
Defensores da privacidade argumentam que a encriptação seletiva é essencial à medida que a adoção cresce e aumentam os riscos de vigilância.
A procura por transações confidenciais está a aumentar, com redes como Solana e XRP Ledger já a integrar funcionalidades de privacidade.
Ben-Sasson afirma que o desacordo não se prende com a importância da privacidade, mas sim com o modo de implementação. Ele defende que as ferramentas criptográficas permitem ao Bitcoin oferecer proteção mantendo mecanismos de conformidade como a divulgação seletiva, o que significa que a rede não tem de escolher entre transparência e soberania individual.
Interesse Crescente em Moedas de Privacidade Sugere que o Debate Vai Continuar
O debate surgiu novamente precisamente quando grandes figuras das finanças e do setor cripto começam a procurar fora do Bitcoin garantias de privacidade mais robustas. Jan van Eck, diretor da VanEck, afirmou recentemente que os primeiros entusiastas do Bitcoin estão a voltar-se para a Zcash devido às crescentes preocupações com a rastreabilidade das transações e com ameaças quânticas futuras.
Arthur Hayes, cofundador de uma conhecida exchange, deu ainda mais destaque ao debate, chamando à Zcash “Bitcoin com privacidade total” e especulando que o seu valor pode atingir até um quinto da capitalização de mercado do Bitcoin caso a privacidade se torne a narrativa dominante.
Esta mudança de sentimento já começa a chegar às instituições. A Grayscale, um dos maiores gestores de ativos digitais do mundo, destacou as raízes da Zcash no código do Bitcoin, mas com encriptação que oculta montantes e participantes. O seu recente pedido para um ETF spot de ZEC acelerou a atenção sobre o ativo e reavivou o debate sobre se o modelo de transparência do Bitcoin é sustentável.
Defensores da Privacidade Alertam que a Abertura do Bitcoin Pode Sair pela Culatra
Para o ativista da privacidade Mert, a reação à posição de Saylor foi imediata. Ele enquadrou o debate em termos mais gerais: a sociedade encripta quase tudo — mensagens pessoais, ficheiros na cloud, fotos — mas, subitamente, o dinheiro é tratado de forma diferente. Essa incoerência pode expor os utilizadores ao controlo estatal excessivo.
Mert argumenta que o espírito cypherpunk por detrás do Bitcoin corre o risco de ser esquecido à medida que a adoção aumenta. As blockchains públicas, diz, transformam involuntariamente os hábitos de consumo em trilhos de evidências. À medida que mais instituições reconhecem este problema, a procura por funcionalidades de privacidade cresce: a Solana já lançou transferências confidenciais a pedido de clientes empresariais, enquanto a Ripple está a desenvolver add-ons de privacidade para o XRP Ledger.
O debate está também a alargar-se para além do universo cripto. As primeiras experiências europeias com moedas digitais de bancos centrais incluem propostas para limites de gastos — precisamente o tipo de sistema contra o qual os desenvolvedores de privacidade alertam. Mert acredita que controlos mais apertados são quase inevitáveis e que a próxima geração de criptomoedas terá de estar preparada para prevenir a vigilância financeira.
Resta saber se o Bitcoin evoluirá para dar resposta a essa procura ou se cederá o papel a concorrentes melhorados em privacidade — esta continua a ser uma das batalhas ideológicas mais marcantes que o espaço cripto enfrenta atualmente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· 6h atrás
Saylor volta a fazer das suas... Privacidade vs transparência, este tema nunca deixa de gerar discussões na comunidade, a sério.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 9h atrás
A atitude do Saylor é mesmo inacreditável, a privacidade sempre foi o limite mínimo do crypto, e agora até os grandes nomes estão a ultrapassar essa linha...
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 9h atrás
A privacidade e a transparência são naturalmente opostas, na verdade a posição do Saylor não tem nada de errado, só tocou num ponto sensível para algumas pessoas.
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 9h atrás
O saylor é mesmo qualquer coisa, ser contra a privacidade ainda vá, mas precisa mesmo de ir contra todo o ecossistema? Os dados estão todos na blockchain, o preço mínimo das moedas de privacidade está quase a cair por terra, será que ele está a aproveitar para fazer compras ou acredita mesmo nisto?
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 9h atrás
Preocupações com privacidade? Esta atitude do Saylor foi realmente surpreendente, é mesmo o caso de quem se destaca leva com o tiro.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 9h atrás
Uau... este Saylor está mesmo cada vez mais absurdo, ser anti-privacidade agora é considerado superioridade moral? Que piada.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 9h atrás
Este Saylor é mesmo inacreditável, a privacidade é tão importante para o mundo das criptomoedas e ele insiste em ir contra isso, mais cedo ou mais tarde vai acabar mal.
A posição anti-privacidade de Michael Saylor gera reação negativa nos círculos de cripto
Fonte: Coindoo Título Original: Posição Anti-Privacidade de Michael Saylor Gera Reação nas Comunidades Cripto Link Original:
O antigo debate sobre anonimato no Bitcoin voltou à tona depois de um conhecido defensor da privacidade ter divulgado um desacordo inesperado com uma das figuras mais influentes do setor.
Segundo Eli Ben-Sasson, cofundador da Zcash, uma conversa privada com Michael Saylor, da Strategy, revelou diferenças filosóficas profundas sobre o rumo a seguir pelas criptomoedas. Saylor, cuja empresa detém a maior reserva corporativa de Bitcoin do mundo, terá defendido que o Bitcoin não deve procurar uma opacidade financeira total, alertando que um excesso de privacidade pode levar os governos a sufocar o ativo.
Principais Conclusões
Ben-Sasson afirma que o desacordo não se prende com a importância da privacidade, mas sim com o modo de implementação. Ele defende que as ferramentas criptográficas permitem ao Bitcoin oferecer proteção mantendo mecanismos de conformidade como a divulgação seletiva, o que significa que a rede não tem de escolher entre transparência e soberania individual.
Interesse Crescente em Moedas de Privacidade Sugere que o Debate Vai Continuar
O debate surgiu novamente precisamente quando grandes figuras das finanças e do setor cripto começam a procurar fora do Bitcoin garantias de privacidade mais robustas. Jan van Eck, diretor da VanEck, afirmou recentemente que os primeiros entusiastas do Bitcoin estão a voltar-se para a Zcash devido às crescentes preocupações com a rastreabilidade das transações e com ameaças quânticas futuras.
Arthur Hayes, cofundador de uma conhecida exchange, deu ainda mais destaque ao debate, chamando à Zcash “Bitcoin com privacidade total” e especulando que o seu valor pode atingir até um quinto da capitalização de mercado do Bitcoin caso a privacidade se torne a narrativa dominante.
Esta mudança de sentimento já começa a chegar às instituições. A Grayscale, um dos maiores gestores de ativos digitais do mundo, destacou as raízes da Zcash no código do Bitcoin, mas com encriptação que oculta montantes e participantes. O seu recente pedido para um ETF spot de ZEC acelerou a atenção sobre o ativo e reavivou o debate sobre se o modelo de transparência do Bitcoin é sustentável.
Defensores da Privacidade Alertam que a Abertura do Bitcoin Pode Sair pela Culatra
Para o ativista da privacidade Mert, a reação à posição de Saylor foi imediata. Ele enquadrou o debate em termos mais gerais: a sociedade encripta quase tudo — mensagens pessoais, ficheiros na cloud, fotos — mas, subitamente, o dinheiro é tratado de forma diferente. Essa incoerência pode expor os utilizadores ao controlo estatal excessivo.
Mert argumenta que o espírito cypherpunk por detrás do Bitcoin corre o risco de ser esquecido à medida que a adoção aumenta. As blockchains públicas, diz, transformam involuntariamente os hábitos de consumo em trilhos de evidências. À medida que mais instituições reconhecem este problema, a procura por funcionalidades de privacidade cresce: a Solana já lançou transferências confidenciais a pedido de clientes empresariais, enquanto a Ripple está a desenvolver add-ons de privacidade para o XRP Ledger.
O debate está também a alargar-se para além do universo cripto. As primeiras experiências europeias com moedas digitais de bancos centrais incluem propostas para limites de gastos — precisamente o tipo de sistema contra o qual os desenvolvedores de privacidade alertam. Mert acredita que controlos mais apertados são quase inevitáveis e que a próxima geração de criptomoedas terá de estar preparada para prevenir a vigilância financeira.
Resta saber se o Bitcoin evoluirá para dar resposta a essa procura ou se cederá o papel a concorrentes melhorados em privacidade — esta continua a ser uma das batalhas ideológicas mais marcantes que o espaço cripto enfrenta atualmente.