Quando se trata de armazenar valor, em quem devemos apostar afinal? Ouro ou $BTC?
O ouro tem uma herança inquestionável — são milhares de anos de credibilidade, com um fornecimento relativamente estável. Mas eis o problema: queres transformar em dinheiro rapidamente? Fazer cortes ou transferências? Não é nada prático. Por outro lado, o Bitcoin, com o seu limite máximo de 21 milhões de unidades, garante logo à partida uma escassez absoluta, e transferências internacionais resolvem-se em poucos minutos — em termos de liquidez, supera claramente os metais preciosos tradicionais.
O mais importante é que já vivemos num mundo digital. Desde os pagamentos até à alocação de ativos, está tudo a migrar para a blockchain. Neste contexto, o potencial de crescimento do $BTC é claramente muito superior ao do ouro.
Obviamente, isto não significa que o ouro tenha deixado de ter valor — apenas que os tempos estão a mudar. E tu, o que achas? Continuas a confiar nos ativos tradicionais de refúgio, ou preferes abraçar as novas formas de reserva de valor? Partilha a tua opinião.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenGambler
· 11h atrás
O ouro já existe há milhares de anos e continua a ser ouro, enquanto o Bitcoin tem pouco mais de uma década e já pretende fazer uma revolução... Esta lógica não compreendo muito bem, mas no que toca à liquidez, de facto o BTC ganhou claramente.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 11h atrás
Aquele sistema do ouro já devia ter sido reformado há muito tempo, não percebo como ainda há pessoas agarradas a isso. BTC é que é o caminho.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 11h atrás
Ouro é lento como tudo, a sério, BTC chega em minutos e o ouro ainda está à espera de ser refinado.
---
Mas falando a sério, o ouro está cá há milhares de anos e o BTC apareceu há pouco tempo, esse argumento é meio frágil.
---
A questão da migração on-chain faz sentido, mas as senhoras ainda estão a acumular barras de ouro, como é que se compete com isso?
---
O limite rígido de 21 milhões de unidades é realmente incrível, a quantidade de ouro não tem comparação possível.
---
Porque é que tem de ser uma escolha entre um ou outro? Não posso ter os dois na carteira?
---
Para ser honesto, a liquidez do BTC é incomparável, mas mesmo assim não consigo dormir descansado.
---
A era digital faz todo o sentido, mas a verdadeira riqueza ainda está no ouro, isso é um facto.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 11h atrás
Esse sistema do ouro já está ultrapassado, as criptomoedas são a tendência dominante, e o BTC é que será o verdadeiro ponto de referência de valor no futuro.
Quando se trata de armazenar valor, em quem devemos apostar afinal? Ouro ou $BTC?
O ouro tem uma herança inquestionável — são milhares de anos de credibilidade, com um fornecimento relativamente estável. Mas eis o problema: queres transformar em dinheiro rapidamente? Fazer cortes ou transferências? Não é nada prático. Por outro lado, o Bitcoin, com o seu limite máximo de 21 milhões de unidades, garante logo à partida uma escassez absoluta, e transferências internacionais resolvem-se em poucos minutos — em termos de liquidez, supera claramente os metais preciosos tradicionais.
O mais importante é que já vivemos num mundo digital. Desde os pagamentos até à alocação de ativos, está tudo a migrar para a blockchain. Neste contexto, o potencial de crescimento do $BTC é claramente muito superior ao do ouro.
Obviamente, isto não significa que o ouro tenha deixado de ter valor — apenas que os tempos estão a mudar. E tu, o que achas? Continuas a confiar nos ativos tradicionais de refúgio, ou preferes abraçar as novas formas de reserva de valor? Partilha a tua opinião.