Parece que o The New York Times acabou de avançar com um processo contra a Perplexity AI devido a questões de direitos de autor. Esta não é a primeira vez que grandes editoras processam empresas de IA por, alegadamente, extraírem o seu conteúdo sem permissão. Com as ferramentas de IA a recolherem dados de todo o lado para treinar modelos, a batalha legal em torno da propriedade intelectual está a intensificar-se. Isto pode criar um precedente sobre a forma como as plataformas de IA lidam com material protegido por direitos de autor no futuro. Definitivamente vale a pena acompanhar o desenrolar desta situação.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
FUD_Vaccinatedvip
· 12-05 13:45
O New York Times desta vez está a falar a sério, a Perplexity deve estar preocupada.
Ver originalResponder0
StableBoivip
· 12-05 13:43
O NYT veio queixar-se outra vez, desta vez é a vez da Perplexity. Porque é que, afinal, o treino de IA tem de ser sempre à custa de conteúdos gratuitos?
Ver originalResponder0
ParanoiaKingvip
· 12-05 13:32
Desta vez, o New York Times ficou realmente preocupado, o caso da Perplexity é só o começo...
Ver originalResponder0
MevHuntervip
· 12-05 13:29
O NYT voltou à carga, desta vez é a vez da Perplexity. Parece que as empresas de IA vão ter tempos difíceis.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)