Existe esta ideia a circular de que as plataformas sociais poderiam tornar-se na consciência coletiva da humanidade—um pulso em tempo real sobre o que está realmente a acontecer. O argumento é este: quando queres saber o que se passa, seja uma notícia de última hora ou desenvolvimentos de nicho, certas plataformas podem oferecer a perspetiva mais atual e sem filtros disponível. Não são comunicados de imprensa higienizados. Não são relatórios atrasados. Apenas verificações da realidade, em bruto, provenientes da multidão.
É perfeito? Nem por isso. Mas há algo de cativante neste conceito—milhões de olhos a alimentar informação num único fluxo, autocorrigindo-se através do envolvimento e do debate. Espelha um pouco aquilo a que as redes descentralizadas aspiram: verificação distribuída, sem um único guardião a controlar a narrativa.
A visão? Uma força para o bem. Um espaço onde a informação flui livremente, é questionada abertamente e emerge mais próxima da verdade do que qualquer pipeline tradicional poderia oferecer. Se alguma plataforma conseguirá realmente alcançar isso é discutível, mas a própria ambição reflete uma mudança maior na forma como pensamos a arquitetura da informação num mundo conectado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BankruptWorker
· 14h atrás
Este ideal é muito bonito, mas a realidade é dura... Onde está o verdadeiro mecanismo de autocorreção?
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 14h atrás
Eh, isto não é exatamente o dia-a-dia das comunidades de shitcoins? Um monte de gente a espalhar rumores e depois a "auto-corrigir-se" uns aos outros, até que no fim a verdade fica submersa no ruído.
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 14h atrás
NGL, esta teoria soa bem, mas na verdade ainda não existe nenhuma plataforma que consiga realmente fazer "validação descentralizada"; é tudo mais do mesmo, apenas com uma aparência diferente.
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 14h atrás
Uh, mas não é exatamente isso que o Web3 pretende fazer? Descentralizar o poder de narrativa. Parece muito bonito, mas na realidade, os grandes investidores e bots já controlam tudo.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 14h atrás
Parece ideal, mas a realidade é que os grandes influencers e bots já controlam a narrativa...
Existe esta ideia a circular de que as plataformas sociais poderiam tornar-se na consciência coletiva da humanidade—um pulso em tempo real sobre o que está realmente a acontecer. O argumento é este: quando queres saber o que se passa, seja uma notícia de última hora ou desenvolvimentos de nicho, certas plataformas podem oferecer a perspetiva mais atual e sem filtros disponível. Não são comunicados de imprensa higienizados. Não são relatórios atrasados. Apenas verificações da realidade, em bruto, provenientes da multidão.
É perfeito? Nem por isso. Mas há algo de cativante neste conceito—milhões de olhos a alimentar informação num único fluxo, autocorrigindo-se através do envolvimento e do debate. Espelha um pouco aquilo a que as redes descentralizadas aspiram: verificação distribuída, sem um único guardião a controlar a narrativa.
A visão? Uma força para o bem. Um espaço onde a informação flui livremente, é questionada abertamente e emerge mais próxima da verdade do que qualquer pipeline tradicional poderia oferecer. Se alguma plataforma conseguirá realmente alcançar isso é discutível, mas a própria ambição reflete uma mudança maior na forma como pensamos a arquitetura da informação num mundo conectado.