Recentemente, o CIO de uma instituição de investimento de topo revelou que a maioria das perguntas que recebem estão centradas na MicroStrategy — basicamente, todos estão preocupados com duas coisas: será que ser excluída do índice MSCI vai desencadear uma vaga de vendas? E será que a empresa vai ceder à pressão e vender as suas criptomoedas?
Vamos primeiro falar da questão do índice. Em outubro do ano passado, a MSCI deu o sinal de que iria reavaliar os critérios de classificação para empresas que acumulam criptomoedas, justificando que estas entidades se assemelham cada vez mais a gestoras de ativos do que a empresas tecnológicas tradicionais. O JPMorgan fez as contas: se a exclusão se concretizar, só os fundos de índice que seguem passivamente terão de vender 2,8 mil milhões de dólares em ações da MSTR.
Qual a probabilidade de serem excluídos? Na minha opinião, pelo menos 75%. Embora o Saylor insista que continuam a operar o negócio de software e até tenham desenhado vários instrumentos financeiros derivados, o facto de a MSCI ter trazido este tema à baila indica que a decisão está praticamente tomada.
Mas será que esta pressão vendedora de 2,8 mil milhões é assim tão assustadora? Eu acho que não. Já vi muitos casos de ajustes de índices, e o impacto real costuma ser bem mais suave do que os números sugerem — além disso, o mercado já está a antecipar este cenário há algum tempo. Ainda se lembram de dezembro passado, quando a MSTR foi incluída no Nasdaq 100? Na altura estimava-se que seriam precisos 2,1 mil milhões em compras, mas o preço das ações mal se mexeu. Desde o início de outubro até agora, a correção já reflete, em grande parte, este fator.
Quanto à ideia de serem forçados a vender bitcoins, não faz sentido nenhum. A MicroStrategy tem 1,4 mil milhões de dólares em caixa, suficiente para pagar um ano e meio de juros da dívida. O primeiro lote de obrigações só vence em fevereiro de 2027, no valor de mil milhões, o que é insignificante face à sua posição de 60 mil milhões em bitcoin.
O mais importante — o Saylor detém 42% dos direitos de voto. É difícil encontrar alguém mais fervoroso como evangelista do bitcoin. Em 2022, quando as ações estavam em queda livre, ele não vendeu; agora, com o bitcoin ainda a rondar os 90 mil dólares, acham mesmo que ele vai mudar de ideias?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SoliditySlayer
· 11h atrás
Isto não é só mais uma ansiedade em torno de conceitos especulativos? 2,8 mil milhões soa impressionante, mas se realmente entrar no mercado, este já terá absorvido. A MSTR caiu bem mais nesta onda.
O Saylor tem a sua percentagem de posição bem definida; a menos que o Bitcoin vá para zero, ele não vai vender, esta lógica tem de ser entendida.
E se for mesmo expulsa, o que acontece? O que dizem os dados históricos?
Esta situação da MSTR é o que é, não vale a pena sobre-interpretar, o mercado já tem noção.
60 mil milhões em Bitcoin contra 10 mil milhões em obrigações, nem sequer é um problema, porque haveriam de vender BTC?
A verdade é que o vencimento das obrigações ainda está longe, e o fluxo de caixa está estável. Este pânico parece um pouco excessivo.
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 11h atrás
28 mil milhões de pressão de venda pode soar assustador, mas a MSTR já absorveu isso há muito tempo, Saylor detém 42% dos direitos de voto, estão a pensar demais.
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 11h atrás
28 mil milhões soa impressionante, mas olhando para casos históricos percebe-se que o mercado já digeriu isso, o Saylor tem aqueles 42% de direitos de voto, não há motivo para preocupação.
No fundo, o mercado está só a especular com o pânico, ajustes nos índices não são novidade, coisas rotineiras que insistem em transformar em grandes notícias.
Se o Saylor quisesse mesmo vender moedas, já o teria feito; 2022 foi tão mau e ele não vendeu, agora com o preço em alta ainda menos provável, é uma lógica simples.
Quem está preocupado com a saída do MSCI só quer mesmo é arranjar uma desculpa para comprar na baixa ou vender, não se deixem levar por essas notícias.
Há 60 mil milhões em posições de Bitcoin, 1 mil milhão em obrigações não é nada, a pressão financeira nem constitui ameaça.
Recentemente, o CIO de uma instituição de investimento de topo revelou que a maioria das perguntas que recebem estão centradas na MicroStrategy — basicamente, todos estão preocupados com duas coisas: será que ser excluída do índice MSCI vai desencadear uma vaga de vendas? E será que a empresa vai ceder à pressão e vender as suas criptomoedas?
Vamos primeiro falar da questão do índice. Em outubro do ano passado, a MSCI deu o sinal de que iria reavaliar os critérios de classificação para empresas que acumulam criptomoedas, justificando que estas entidades se assemelham cada vez mais a gestoras de ativos do que a empresas tecnológicas tradicionais. O JPMorgan fez as contas: se a exclusão se concretizar, só os fundos de índice que seguem passivamente terão de vender 2,8 mil milhões de dólares em ações da MSTR.
Qual a probabilidade de serem excluídos? Na minha opinião, pelo menos 75%. Embora o Saylor insista que continuam a operar o negócio de software e até tenham desenhado vários instrumentos financeiros derivados, o facto de a MSCI ter trazido este tema à baila indica que a decisão está praticamente tomada.
Mas será que esta pressão vendedora de 2,8 mil milhões é assim tão assustadora? Eu acho que não. Já vi muitos casos de ajustes de índices, e o impacto real costuma ser bem mais suave do que os números sugerem — além disso, o mercado já está a antecipar este cenário há algum tempo. Ainda se lembram de dezembro passado, quando a MSTR foi incluída no Nasdaq 100? Na altura estimava-se que seriam precisos 2,1 mil milhões em compras, mas o preço das ações mal se mexeu. Desde o início de outubro até agora, a correção já reflete, em grande parte, este fator.
Quanto à ideia de serem forçados a vender bitcoins, não faz sentido nenhum. A MicroStrategy tem 1,4 mil milhões de dólares em caixa, suficiente para pagar um ano e meio de juros da dívida. O primeiro lote de obrigações só vence em fevereiro de 2027, no valor de mil milhões, o que é insignificante face à sua posição de 60 mil milhões em bitcoin.
O mais importante — o Saylor detém 42% dos direitos de voto. É difícil encontrar alguém mais fervoroso como evangelista do bitcoin. Em 2022, quando as ações estavam em queda livre, ele não vendeu; agora, com o bitcoin ainda a rondar os 90 mil dólares, acham mesmo que ele vai mudar de ideias?