Recentemente estive a analisar alguns produtos de índices no mercado e reparei numa coisa bastante interessante. Do lado da regulação, apesar de terem sido destacados alguns índices principais, incluindo o CSI 300, o CSI Dividend Low Volatility 100 e o STAR Market, a verdade é que muitas gestoras de fundos nem sequer seguiram o produto Dividend Low Volatility 100.



Ainda mais desanimador são as comissões. Fui comparar e, nos produtos semelhantes existentes, as classes C basicamente começam com uma comissão de gestão de 0,5%, mais 0,4% de comissão de serviços de venda, o que não é propriamente barato.

Há ainda um ponto fácil de confundir que precisa de ser esclarecido: o índice Dividend Low Volatility e o índice Dividend Low Volatility 100, embora só se distingam pelo “100” no nome, têm diferenças consideráveis nos constituintes subjacentes. Os ativos escolhidos pelo segundo costumam ter uma capitalização bolsista menor, e o desempenho real pode ser totalmente diferente. Ao fazer uma alocação, não olhes só para o nome e assumas que são o mesmo tipo de produto; é preciso analisar a composição da carteira com atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTragedyvip
· 2h atrás
A questão das taxas é mesmo absurda, começa nos 0,9% e ainda é preciso ver a posição em carteira para poder comprar, é mesmo uma armadilha.
Ver originalResponder0
unrekt.ethvip
· 15h atrás
A regulação é só para inglês ver, poucas sociedades gestoras de fundos realmente acompanham, é a dura realidade. Quanto às comissões, são mesmo forretas, 0,5%+0,4%, a dar dinheiro de graça? O nome só difere por um “100” e afinal a carteira é completamente diferente? Que treta, é preciso ter cuidado com estas armadilhas.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecuevip
· 15h atrás
A taxa aqui é realmente absurda, 0,9% de custo come uma boa parte dos lucros. --- O Redivíduos Baixa Volatilidade 100 está mesmo a ser negligenciado, a gestora do fundo nem se dá ao trabalho. --- A diferença de nome por causa de um “100” faz tanta diferença? Isso é mesmo enganar as pessoas. --- Esta taxa, é igualzinha às dos fundos A-share no meu país, tudo a mesma coisa. --- Pronto, mais uma vez é aquela história bonita da regulação enquanto as gestoras de fundos ignoram. --- Estrutura de carteira tão diferente e ainda usam nomes quase iguais, inacreditável. --- 0,5% de comissão de gestão para começar é mesmo roubo, mais caro que algumas taxas de gas de shitcoins. --- Porque é que o Redivíduos Baixa Volatilidade 100 é tão diferente do Redivíduos Baixa Volatilidade normal? Quem é que decidiu esta classificação?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)