#比特币对比代币化黄金 Aquela conversa em Dubai foi bastante interessante.
O CZ tirou um lingote de ouro e passou-o ao Peter Schiff — o grande fã do ouro. E fez-lhe apenas uma pergunta: "Achas que isto é verdadeiro?"
O Schiff hesitou. "Não posso garantir."
Esta resposta foi um pouco embaraçosa.
A London Bullion Market Association já admitiu um facto: queres confirmar a autenticidade do ouro a 100%? Só há uma maneira — o ensaio de fogo. Basicamente, tens de atirar o lingote para o forno e analisar a composição.
Pensa bem nesta lógica: para um ativo provar que é genuíno, tem de se destruir primeiro.
Isto é credível, faz sentido?
Agora olha para o $BTC.
Em poucos segundos, a verificação está feita. Não precisas de especialistas, nem de equipamento, muito menos de laboratórios. Também não precisas de confiar em ninguém.
Matemática, mecanismo de consenso, livro-razão público — centenas de milhões de pessoas em todo o mundo podem verificar a autenticidade a qualquer momento. Toda a gente pode, sempre que quiser.
Em que se baseia o valor do ouro? Escassez. Mas e se essa escassez nem sequer puder ser comprovada? Que valor tem?
Há um dado que quase nunca se menciona: No mercado mundial de ouro físico, cerca de 5% a 10% já foi infiltrado por falsificações.
O que é que isto significa? - Cada cofre, é uma aposta na confiança - Cada lingote, pode ser falso - Cada transação, assenta num "eu confio em ti"
E o Bitcoin? Nunca te pede confiança. Só te pede verificação.
Dois ativos, lógicas de base completamente diferentes.
O valor de mercado do ouro é de 29 biliões de dólares — esse número assenta num "acredita em mim". O valor de mercado do Bitcoin é de 1,8 biliões de dólares — esse número assenta no "verifica por ti mesmo".
Quando até o maior defensor do ouro não consegue garantir se o lingote que tem é verdadeiro, a narrativa do ouro já está a rachar.
Um ativo que não se pode auto-comprovar nunca vai superar um que pode fazê-lo a qualquer momento.
O Bitcoin escreve uma prova a cada dez minutos. Cada bloco é mais uma verificação automática. Sem parar, sem interrupções.
A questão já não é: "O Bitcoin merece ser moeda?" É uma ainda mais profunda: "O ouro, alguma vez pôde ser verdadeiramente verificado?"
Repara para onde está a fluir o dinheiro institucional. A reavaliação dos ativos já está em curso há muito.
A conversa de ontem não foi um debate. Foi mais um ritual de despedida de uma era.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainFortuneTeller
· 21h atrás
O "não posso afirmar com certeza" do Schiff expôs diretamente o embaraço do ouro. A sério, um ativo em que nem sequer se pode verificar se é verdadeiro ou falso, ainda tem a coragem de dizer que vale 29 biliões?
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 21h atrás
Ahah, viste a cara do Schiff? Já não consegue disfarçar. Este jogo de confiança em torno do ouro está mesmo a chegar ao fim.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 21h atrás
Empiricamente falando, o quadro de verificabilidade aqui é *impecável*, mas deixa-me realmente analisar as estruturas de incentivos... a suposição de que a prova criptográfica elimina a confiança é, por si só, uma suposição de governação que a maioria das pessoas não testou devidamente.
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 21h atrás
Aquele “não se sabe ao certo” do Schiff é mesmo inacreditável, os fãs do ouro só conseguem confirmar depois de queimarem tudo, esta lógica é completamente absurda.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 21h atrás
O "não dá para garantir" do Schiff foi genial, até o guru do ouro teve de admitir a derrota, haha.
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 21h atrás
O embaraço do Schiff naquele momento já valeu a pena, o ouro nem consegue provar o seu próprio valor, ainda está ali a tentar comparar-se ao BTC para quê?
#比特币对比代币化黄金 Aquela conversa em Dubai foi bastante interessante.
O CZ tirou um lingote de ouro e passou-o ao Peter Schiff — o grande fã do ouro. E fez-lhe apenas uma pergunta: "Achas que isto é verdadeiro?"
O Schiff hesitou.
"Não posso garantir."
Esta resposta foi um pouco embaraçosa.
A London Bullion Market Association já admitiu um facto: queres confirmar a autenticidade do ouro a 100%? Só há uma maneira — o ensaio de fogo. Basicamente, tens de atirar o lingote para o forno e analisar a composição.
Pensa bem nesta lógica: para um ativo provar que é genuíno, tem de se destruir primeiro.
Isto é credível, faz sentido?
Agora olha para o $BTC.
Em poucos segundos, a verificação está feita.
Não precisas de especialistas, nem de equipamento, muito menos de laboratórios.
Também não precisas de confiar em ninguém.
Matemática, mecanismo de consenso, livro-razão público — centenas de milhões de pessoas em todo o mundo podem verificar a autenticidade a qualquer momento. Toda a gente pode, sempre que quiser.
Em que se baseia o valor do ouro? Escassez.
Mas e se essa escassez nem sequer puder ser comprovada? Que valor tem?
Há um dado que quase nunca se menciona:
No mercado mundial de ouro físico, cerca de 5% a 10% já foi infiltrado por falsificações.
O que é que isto significa?
- Cada cofre, é uma aposta na confiança
- Cada lingote, pode ser falso
- Cada transação, assenta num "eu confio em ti"
E o Bitcoin? Nunca te pede confiança.
Só te pede verificação.
Dois ativos, lógicas de base completamente diferentes.
O valor de mercado do ouro é de 29 biliões de dólares — esse número assenta num "acredita em mim".
O valor de mercado do Bitcoin é de 1,8 biliões de dólares — esse número assenta no "verifica por ti mesmo".
Quando até o maior defensor do ouro não consegue garantir se o lingote que tem é verdadeiro,
a narrativa do ouro já está a rachar.
Um ativo que não se pode auto-comprovar nunca vai superar um que pode fazê-lo a qualquer momento.
O Bitcoin escreve uma prova a cada dez minutos.
Cada bloco é mais uma verificação automática.
Sem parar, sem interrupções.
A questão já não é: "O Bitcoin merece ser moeda?"
É uma ainda mais profunda:
"O ouro, alguma vez pôde ser verdadeiramente verificado?"
Repara para onde está a fluir o dinheiro institucional.
A reavaliação dos ativos já está em curso há muito.
A conversa de ontem não foi um debate.
Foi mais um ritual de despedida de uma era.