A Bitmine de Tom Lee voltou a fazer grandes movimentos — 131 milhões de dólares usados diretamente para comprar ETH. Este número, por si só, já diz muito.
Vamos fazer as contas. Para estas instituições, 131 milhões de dólares pode ser apenas uma pequena fração do orçamento trimestral. Mas para o investidor comum? Para muitos, esse é um teto que nunca irão alcançar numa vida inteira. O mais importante é que compras deste calibre não são simplesmente para lucros rápidos de curto prazo.
Cada vez que ocorre uma compra de grande dimensão como esta, uma parte dos ETH disponíveis para negociação no mercado é bloqueada. O volume em circulação diminui e o poder de definição de preços está a mudar de mãos. Quando uma entidade acumula uma quantidade considerável de tokens, a sua influência no mercado cresce exponencialmente. Nessa altura, um único tweet pode ter mais peso do que o apelo de dez mil pequenos investidores.
Muitas vezes, quando vês uma enxurrada de notícias a dizer "mais uma instituição aumentou a sua posição"
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ThesisInvestor
· 17h atrás
Cá estamos outra vez, com o mesmo discurso. Só porque compraram 131 milhões já temos de nos ajoelhar? Acordem, o conjunto das ações dos pequenos investidores ainda é maior, não se deixem assustar demasiado.
Não suporto esta narrativa de "as instituições controlam tudo", parece-me demasiado fatalista. A redução do free float ≠ perda total do poder de definição do preço, o mercado não é assim tão simples.
No fundo, o que importa são os fundamentos. Há algum problema em Tom Lee estar otimista em relação ao ETH? Porque é que tudo tem de ser sobre transferência de poder?
Um tweet vale mais do que a voz de milhares? Sonhem, o que realmente conta são as aplicações reais e o ecossistema.
Dito isto, é verdade que uma entrada desta dimensão mostra confiança das instituições, só não convém exagerar na interpretação.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 17h atrás
1,31 mil milhões a comprar? Os pequenos investidores nem sequer têm direito a assistir ao espetáculo.
As instituições puxam o preço e nós ficamos com os restos, as regras deste jogo nunca foram justas.
Mais um tweet a arruinar milhares de pequenos investidores num segundo, que piada.
É por isso que ainda estou a rondar a linha da pobreza... basta uma decisão dos grandes para mudar o destino.
Espera, esta lógica não faz sentido... se a circulação diminui e o poder de fixar preços muda de mãos, então não devíamos nós ainda mais segurar (hodl)?
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 17h atrás
Cá estamos outra vez, assim que os grandes investidores compram ETH em massa, é logo uma enxurrada de notícias. Nós, pequenos investidores, só podemos ver a nossa fatia a ser diluída... A sério, o número de tokens em circulação está cada vez menor, o poder de fixar preços já não está nas nossas mãos há muito.
A Bitmine de Tom Lee voltou a fazer grandes movimentos — 131 milhões de dólares usados diretamente para comprar ETH. Este número, por si só, já diz muito.
Vamos fazer as contas. Para estas instituições, 131 milhões de dólares pode ser apenas uma pequena fração do orçamento trimestral. Mas para o investidor comum? Para muitos, esse é um teto que nunca irão alcançar numa vida inteira. O mais importante é que compras deste calibre não são simplesmente para lucros rápidos de curto prazo.
Cada vez que ocorre uma compra de grande dimensão como esta, uma parte dos ETH disponíveis para negociação no mercado é bloqueada. O volume em circulação diminui e o poder de definição de preços está a mudar de mãos. Quando uma entidade acumula uma quantidade considerável de tokens, a sua influência no mercado cresce exponencialmente. Nessa altura, um único tweet pode ter mais peso do que o apelo de dez mil pequenos investidores.
Muitas vezes, quando vês uma enxurrada de notícias a dizer "mais uma instituição aumentou a sua posição"