Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Governança DAO? Honestamente parece uma democracia disfarçada com palavras da moda do blockchain—só que agora você está queimando taxas de gás apenas para votar em coisas triviais.
Alocação de capital na maioria dos projetos? Apenas agricultura de rendimento reembalada para pessoas que pensam que estão a jogar xadrez 4D, mas que na verdade estão a perseguir os mesmos APYs manipulados.
Tomemos a UMA como exemplo. Chamar-lhe governança é generoso—é mais como um sistema oracular que valida a sua própria existência, lógica circular com uma camada DeFi.
E não me façam começar a falar sobre PoS, PoA ou qualquer que seja a variante Po que surgir a seguir. Quando muitas vozes diluem a tomada de decisão, o consenso torna-se paralisia. Menos é às vezes mais.
Já estou farto daquela armadilha de raciocínio circular da UMA, ainda têm coragem de chamar isso de governança.
A explicação da UMA é muito engraçada, validar a própria existência
Quanto mais consenso, mais paralisada fica, essas pessoas nunca pensaram nisso?
O lavar os olhos do APY nunca morre, é só trocar a pele e é um novo projeto
Menos é mais, de verdade
aquela história de yield farming, muda-se o nome e continua a fazer as pessoas de parvas
Aquela coisa do UMA se auto-verifica, lógica cíclica embrulhada em papel de DeFi, realmente se diz governança, é de rir
Demais pessoas envolvidas acabam por paralisar a decisão, nesse ponto ele tem razão
---
PoS PoA Po tua mãe, todos são iguais
---
o gás já foi todo queimado por esses vigaristas da governança, risos
---
Ainda há quem acredite que a governança pode mudar algo, eu já percebi
---
Bitcoin é o mais confortável, essa pilha de cadeias estilo assembleia está em constante luta interna
---
O direito à distribuição de capital ainda é decidido pelos grandes investidores, não se enganem.
Aquela configuração de capital já foi desmascarada, é apenas yield farming com uma nova cara para enganar idiotas.
Esse trabalho de UMA, dizer que é governança é só uma forma de dar uma colher de chá, validar a própria existência, é apenas uma embalagem de DeFi com argumentação circular.
Demasiados consensos acabam por paralisar, às vezes menos é mais...