Eu desisti. As pessoas que abraçaram a IA venceram.

Engenheiro web britânico escreve um artigo satírico contra a especulação com IA, afirmando que a IA generativa «99% é conversa fiada». Afirma que a produção do Sora «nem sequer é melhor do que um NFT», que os grandes gigantes tecnológicos estão a esvaziar as almas dos criadores com um modelo de negócios de casino e apela a que todos voltem aos blogues, voltem à internet aberta, e recusem ser cúmplices de grandes vigaristas na nuvem.
（Antecedentes: a OpenAI revela que «a bolha de IA está a rebentar»: o Sora interrompeu, a Disney retirou 1 mil milhões de USD, o Pentágono está envolvido numa polémica, prejuízo de 11,5 mil milhões de USD no trimestre）
（Complemento de contexto: artigo a16: quando a IA conquista as plataformas de conteúdos, como recuperar a sensação de confiança com a aposta em cripto?).

Índice do artigo

Toggle

• 99% é conversa fiada
• O direito de autor está morto: as grandes máquinas de cópia já roubaram tudo
• Modelo de negócios de casino: o banqueiro até se esqueceu de que deve ganhar
• Agora é mais do que nunca altura de escrever um blogue?
• Largue a grande tecnologia e abrace a internet aberta

«I quit. The clankers won.」—— Render-me. Os robôs venceram. (a palavra «clankers» é usada para gozar aqueles que abraçam pessoas que acolhem a IA ou a tecnologia de robôs)

Este é o título do artigo de blogue publicado ontem (1) pelo experiente engenheiro de front-end britânico David Bushell. Mas isto não é uma carta de demissão; é uma declaração de guerra. O alvo da guerra é toda a indústria de IA.

99% é conversa fiada

No texto, Bushell não esconde a sua fúria. Ele aponta que, atualmente, a indústria da IA generativa não passa de «um complexo industrial de dezenas de mil milhões de dólares, com o único objetivo de colocar etiquetas de preço na criação».

O seu ataque começa por se dirigir à ferramenta de geração de vídeo da OpenAI, o Sora. Essa “maravilha” de «texto para vídeo», que já tinha sido celebrada em Silicon Valley, anunciou entretanto o encerramento. A avaliação de Bushell sobre isso é verdadeiramente cáustica:

«Na história inteira da criação humana, existe algo que seja tão irrelevante como as porcarias que o Sora cospe? Até os NFT têm mais valor.»

Esta frase saiu claramente de alguém que não é fã de criptomoeda; para os leitores do setor das moedas, o tom irónico é ainda mais forte. Afinal, quando até um programador independente acha que os NFT valem mais do que o Sora, é fácil imaginar o desprezo que ele sente pela IA generativa.

Ele vai ainda mais longe e conclui: «A IA generativa é arte. Mas é arte de lixo irrecuperável, acabou o assunto.» Na perspetiva dele, um rabisco que uma criança faz com lápis de cera tem mais valor do que qualquer imagem gerada por IA, porque é algo feito por humanos.

O direito de autor está morto: as grandes máquinas de cópia já roubaram tudo

A crítica de Bushell não se limita ao plano estético; ele aponta diretamente para o problema ético de base da indústria de IA.

«As grandes máquinas de cópia já roubaram tudo. O direito de autor está morto. Os acordos de licenciamento foram lavados quase até ao nada na sala limpa.»

Esta acusação descreve a polémica sobre os dados de treino da IA atual: modelos de linguagem de grande escala e modelos de geração de imagens são quase sempre treinados por meio da ingestão de conteúdos públicos da Internet, sem que os criadores recebam quase qualquer compensação. A chamada «sala limpa» é uma técnica jurídica de que as empresas tecnológicas se servem para contornar ações judiciais relacionadas com direitos de autor; Bushell rasga diretamente esse disfarce.

Modelo de negócios de casino: o banqueiro até se esqueceu de que deve ganhar

Além do sarcasmo sobre a qualidade da IA, Bushell também faz uma análise igualmente mordaz de todo o modelo de negócio da IA.

«A indústria de IA assenta num modelo predatório de negócios de casino. A única diferença é que se esqueceram de que o banqueiro é que deve ser o vencedor.»

Esta frase atinge o ponto nevrálgico da bolha de IA: mesmo as empresas no topo, a velocidade com que queimam dinheiro continua muito acima do crescimento das receitas. A OpenAI teve um prejuízo de 11,5 mil milhões de USD no trimestre, o investimento de capital em IA dos grandes gigantes tecnológicos continua a inflacionar-se, mas ainda não conseguem encontrar uma aplicação comercial “matadora”.

Agora é mais do que nunca altura de escrever um blogue?

Mas o verdadeiro núcleo deste artigo de Bushell não é a crítica; é o apelo.

Ele observa que cada vez mais programadores e criadores estão a perder a confiança: «Programar é o fim», «Os blogues estão mortos»; este tipo de vozes derrotistas vai e vem. Mas a conclusão dele é precisamente o oposto: justamente porque toda a gente está a terceirizar o pensamento para «grandes vigaristas na nuvem», as tuas ideias originais ficam de repente extremamente valiosas.

Escrever um blogue não é apenas partilhar conhecimento. Para Bushell, o processo de escrita obriga-te a questionar as tuas próprias premissas; quando transformas ideias vagas em texto, não há onde esconder falhas lógicas.

«Toda a gente está a tentar roubar-te a voz; não te deixes derrotar por ti próprio.»

Ele sublinha que, por muito pequena que seja a tua base de leitores, há sempre alguém que vai encontrar o teu artigo de blogue algures, numa daquelas madrugadas, e que esse artigo os vai ajudar. Numa era em que conteúdos de lixo gerados por IA inundam os resultados de pesquisa, aquilo que é verdadeiramente escrito com cuidado por seres humanos é como um oásis no deserto.

Largue a grande tecnologia e abrace a internet aberta

A conclusão de Bushell é: «O único modo de vencer é não jogar este jogo.»

Ele apela para que os programadores abandonem plataformas da grande tecnologia e voltem ao «velho mundo da internet», à «internet aberta», à «internet independente». A Big Tech não é sinónimo de internet; eles são apenas monstros parasitas que se alimentam da internet.

Ele chega mesmo a chamar aos impulsionadores da indústria de IA de «fascistas tecnológicos»; embora a expressão seja forte, a preocupação por trás é real: quando poucas empresas monopolizam a capacidade de produzir e distribuir conteúdos, a liberdade criativa individual e a abertura da internet desaparecem.

À medida que a ansiedade em torno da IA se torna cada vez mais evidente. Talvez a verdadeira solução não esteja no próximo modelo maior, mas sim, como ele diz: quando toda a gente terceiriza a mente para as máquinas, o teu pensamento original passa a ser o recurso mais escasso.