Criptomoedas Devem Ser Avaliadas pelo Papel Económico, Não pelo Design Tecnológico: Chefe de Fintech da ASIC | Bitcoinist.com

Conteúdo editorial de confiança, revisado por especialistas líderes na indústria e editores experientes. Divulgação de publicidade A maior parte dos danos causados aos consumidores no espaço cripto não vem das próprias tokens, mas das plataformas que as manipulam — as exchanges, custodians, credores e serviços de rendimento.

Leitura relacionada: Ruído de conflito no Irã eleva o mercado de criptomoedas, mas analistas veem potencial limitado de alta Essa constatação está no centro de um novo documento apresentado esta semana por Rhys Bollen, chefe de fintech na Comissão de Valores Mobiliários e Investimentos da Austrália, que argumenta que a Austrália deve deixar de tratar ativos digitais como algo completamente novo e começar a aplicar as leis financeiras já existentes.

Regulando o que faz, não o que se chama

Bollen defendeu essa ideia na Conferência de Dinheiro e Finanças de Melbourne, onde argumentou que os tokens cripto devem ser avaliados pela sua função econômica. Um token que atua como um valor mobiliário deve ser tratado como tal. Uma stablecoin que movimenta dinheiro deve estar sujeita às leis de pagamentos.

As regras de proteção ao consumidor devem cobrir o que mais for necessário. Seu argumento elimina a complexidade tecnológica e faz uma pergunta mais simples: o que essa coisa realmente faz?

Documento apresentado na Conferência de Dinheiro e Finanças de Melbourne, Universidade de Melbourne, Dr. Rhys Bollen, Líder Executivo Sênior, FinTech

Lei Específica para Criptomoedas

Essa abordagem coloca a Austrália em desacordo com a forma como outros países lidam com o assunto. Os EUA estão promovendo a Lei CLARITY, uma estrutura específica para cripto. A União Europeia lançou suas regras de Mercados em Ativos Cripto, conhecidas como MiCA. Ambas criam estruturas regulatórias dedicadas aos ativos digitais.

Por outro lado, a posição de Bollen é que construir um sistema separado do zero perde o foco — e deixa lacunas que maus atores podem explorar.

“Opportunidades de arbitragem regulatória” é como Bollen descreve essas lacunas. Criar uma lei específica para cripto, e alguém irá estruturar um produto para ficar fora dela. Associar o cripto às leis existentes com base na função do produto reduz essa saída.

Negociação de BTCUSD a $69.615 no gráfico de 24 horas: TradingView

Austrália já está incluindo na lei

A Austrália não espera por teoria. O projeto de lei do Marco de Ativos Digitais do país, atualmente em tramitação no parlamento, não tenta substituir a Lei das Sociedades.

Relatórios indicam que o projeto a altera — integrando plataformas de ativos digitais na estrutura regulatória existente, em vez de criar uma nova via paralela.

Leitura relacionada: Criptomoedas ganham impulso na Nova Estratégia Nacional de Cibersegurança de Trump O próprio documento de orientação da ASIC, a Folha de Informação 225, já confirmou que as definições existentes de produtos e serviços financeiros sob a Lei das Sociedades podem se aplicar ao cripto, dependendo de como um ativo funciona.

Bollen foi direto sobre o que isso significa na prática. Reguladores, disse ele, devem focar nos intermediários — as empresas que ficam entre os usuários e seus criptoativos — e não nas tokens em si. É aí que os danos ao consumidor realmente aparecem.

Imagem em destaque do Cyber Security News, gráfico do TradingView

Processo Editorial do bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.