
Economista macroeconómico Lyn Alden afirmou na quarta-feira, em um podcast, que após o ouro atingir recentemente uma máxima histórica, ela vê um desempenho relativo mais favorável do Bitcoin nos próximos dois a três anos, e declarou que o sentimento atual do mercado em relação ao Bitcoin é “um pouco excessivamente injusto”. Ao mesmo tempo, o índice de medo e ganância do ouro da JM mostra um sentimento de 72 pontos (ganância), enquanto o índice de medo e ganância das criptomoedas para o Bitcoin está em apenas 18 pontos (medo extremo).
A visão central de Alden baseia-se em um modelo claro de efeito pêndulo. Ela aponta que o desempenho relativo do ouro e do Bitcoin historicamente apresenta ciclos de rotação: “Normalmente, os preços do ouro e do Bitcoin oscilam como um pêndulo entre si. Se o preço do ouro já subiu tanto, então a regra de rendimento decrescente de cada ciclo será quebrada no próximo ciclo.”
O ouro atingiu uma máxima histórica de aproximadamente 5.608 dólares em janeiro deste ano. Alden acredita que o sentimento de mercado atual está “um pouco eufórico, até mesmo um pouco fanático”, mas ela claramente exclui a possibilidade de uma bolha de ouro. Em contraste, o Bitcoin atingiu uma máxima histórica de 126.000 dólares em outubro, mas atualmente recuou cerca de 44%, para aproximadamente 71.164 dólares, com o sentimento dos investidores em “medo extremo”. Essa polarização emocional leva Alden a considerar que o risco-retorno do Bitcoin é mais atraente.
Vale notar que Alden também mantém uma abordagem flexível na análise: “O ouro e o Bitcoin podem subir ao mesmo tempo ou cair ao mesmo tempo. Tento evitar interpretar excessivamente a absoluta relação entre eles.”
Antes e depois das declarações de Alden, o bilionário investidor Ray Dalio apresentou uma posição completamente diferente. Na terça-feira, Dalio afirmou publicamente que o Bitcoin não deve ser considerado uma reserva de valor de longo prazo ou um ativo de proteção, por três razões:
Falta de respaldo do banco central: O ouro é o segundo maior ativo de reserva dos bancos centrais globais, com respaldo soberano, enquanto o Bitcoin carece de suporte institucional semelhante.
Questões de privacidade e segurança: Dalio expressou preocupação com a capacidade do Bitcoin de proteger a privacidade e sua segurança a longo prazo contra ataques de computação quântica.
Maturidade e confiança: Dalio afirma que o ouro é “a moeda mais madura”, destacando seus milhares de anos de uso, o que confere uma base de confiança difícil de replicar por outros ativos.
A divergência entre os dois analistas reflete um debate mais amplo no mercado. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, prevê que o Bitcoin atingirá 1 milhão de dólares por volta de 2030, destacando que a clarificação do quadro regulatório nos EUA será um catalisador chave, e que os EUA são “um farol para os outros membros do G20”.
O CEO da CryptoQuant, Ki Young Ju, afirmou em outubro de 2025 que, à medida que o Bitcoin e o ouro são vistos pelo mercado como ferramentas de hedge contra a incerteza macroeconômica, a correlação de preços entre eles está aumentando, e a lógica tradicional de “escolher um” está sendo substituída por uma de “coexistência”.
Alden baseia sua argumentação no efeito cíclico de pêndulo: após uma forte alta recente do ouro, os ganhos marginais do próximo ciclo tendem a diminuir; enquanto o Bitcoin, após uma forte correção, encontra-se em níveis históricos de medo extremo (índice de medo de 18), em contraste com o estado de ganância do ouro (72), criando uma oportunidade de arbitragem emocional significativa.
A justificativa de Dalio concentra-se na credibilidade institucional e na maturidade histórica — o ouro é detido pelos principais bancos centrais como o segundo maior ativo de reserva, com milhares de anos de uso como a “moeda mais madura”; enquanto o Bitcoin apresenta incertezas de longo prazo em relação ao reconhecimento pelos bancos centrais, segurança contra computação quântica e proteção de privacidade.
Alden evita deliberadamente uma visão de soma zero, apontando que ambos podem subir ou cair juntos, dependendo de fatores macroeconômicos, como o liquidez global e a trajetória do dólar. Dados da CryptoQuant também indicam que a correlação entre eles aumenta em momentos de maior incerteza macroeconômica, sugerindo que os investidores os veem mais como ativos complementares do que substitutos.
Related Articles
Analistas de Bitcoin identificam gatilhos para uma grande subida para 88.000 US$, mesmo com os riscos de guerra a persistirem
O Bitcoin bateu numa barreira — o gráfico acabou de desafiar o cenário de alta de 88.000$
O Bitcoin pode estar a formar uma base nos 65.000 dólares, à medida que os “paper hands” foram afastados
Analistas de Bitcoin assinalam gatilhos para uma subida maciça até aos $88.000, mesmo com os riscos de guerra ainda a persistirem
O Bitcoin pode estar a formar uma base nos 65.000 $ à medida que as “paper hands” foram eliminadas
Analistas de Bitcoin assinalam gatilhos para uma subida massiva até aos 88.000$ mesmo com os riscos de guerra a persistirem