Baru-baru ini, konsep DeSci telah menjadi topik hangat dan memicu diskusi luas, setelah mendapatkan nominasi dari Vitalik dan CZ. Secara harfiah, DeSci mengacu pada "ilmu pengetahuan terdesentralisasi." Tujuannya adalah untuk mengatasi masalah terpusat yang melekat dalam proses penelitian akademik tradisional dengan mengubah model penerbitan dan penyebaran kegiatan akademik secara terdesentralisasi, sehingga bidang penelitian lebih terbuka dan adil.

Penelitian akademis tradisional dan sistem diseminasi memiliki masalah struktural yang mengakar. Beberapa penerbit, seperti Elsevier dan Springer, mengendalikan jurnal papan atas dan secara efektif memonopoli saluran distribusi untuk makalah berkualitas tinggi, yang mengakibatkan efek negatif yang parah. Selain itu, karena kekurangan sistem evaluasi akademik tradisional dan faktor-faktor lain, banyak penelitian dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi "dekorasi berbasis kertas" dan "supremasi kertas," menghambat inovasi dan kepraktisan dalam penelitian. Di sisi lain, distribusi sumber daya yang tidak merata telah mengintensifkan "marginalisasi" akademis negara-negara berkembang, yang menyebabkan ketidakseimbangan global dalam sistem penelitian.

Dalam latar belakang ini, kita perlu segera memikirkan ulang: Apakah karya ilmiah benar-benar harus tersembunyi di balik tembok bayar? Di mana letak kunci tantangan dalam akademik? Dalam cahaya diskusi publik belakangan ini seputar topik panas seperti Sci-Hub, kita dapat mulai menjelajahi DeSci dan berharap pada keterbukaan dan kemajuan potensial yang integrasi Web3 dan bidang penelitian bisa bawa ke dunia akademik.

Monopoli Penerbit atas Jurnal Akademik

Jurnal adalah pembawa hasil penelitian akademik yang penting dan merupakan media untuk memajukan kemajuan ilmiah. Namun, salah satu masalah terbesar di dunia akademik tradisional saat ini terkait dengan jurnal. Dari AlamdanThe LancetkeSelPengaruh jurnal-jurnal terkemuka tidak hanya sebatas penerbitan dan penyebaran; mereka telah menjadi inti dari sistem evaluasi ilmiah. Tingkat jurnal tempat seseorang menerbitkan artikel dan jumlah pencapaian yang diterbitkan di dalamnya menjadi kredensial penting dalam distribusi pengaruh akademis. Hal ini tidak terhindarkan menyatukan model operasional jurnal akademis dengan ketenaran dan keuntungan, menjadikannya terkomersialisasi, yang merupakan inti dari sistem akademis tradisional saat ini.

Dari pengiriman hingga publikasi, makalah harus melalui proses pengeditan yang rumit, peer review, dan publikasi akhir. Ada banyak area yang bisa dimanipulasi. Misalnya, peer review, yang terutama dilakukan oleh para ahli di bidangnya, melibatkan mengundang para sarjana yang relatif otoritatif untuk mengevaluasi makalah yang dikirimkan. Namun, para ahli ini biasanya tidak menerima kompensasi finansial untuk ulasan mereka. Akibatnya, langkah "gratis" ini telah menjadi salah satu nilai jual bagi penerbit untuk meningkatkan harga, memanfaatkan otoritas pengulas sebagai alat pemasaran dan membebankan biaya berlangganan yang tinggi dari mereka yang ingin mengakses jurnal.

Orang-orang tidak tidak sadar dengan model operasi ini, tetapi karena monopoli pasar yang kuat dari penerbit akademik, mereka tidak punya pilihan selain menerimanya. Beberapa raksasa penerbit—seperti Elsevier, Springer Nature, dan Wiley—mengendalikan hampir 70% jurnal ilmiah global. Monopoli ini memberikan kekuatan tawar-menawar yang kuat kepada penerbit, yang memperlakukan jurnal akademik sebagai komoditas mewah, menetapkan harga berdasarkan faktor dampak dan prestise, bukan biaya operasional sebenarnya.

Institusi dan individu terpaksa membayar biaya tinggi untuk langganan jurnal. Dalam beberapa kasus, untuk mengakses jurnal tertentu, mereka harus membeli paket bundel ratusan jurnal. Model penjualan bundel yang tidak jujur ini dikenal sebagai “Big Deal.” RELX Group, perusahaan induk Elsevier, memiliki margin keuntungan sebesar 30%-40% di sektor teknologi pada tahun 2022, melebihi raksasa teknologi seperti Apple dan Google.

Semua anomali ini menunjukkan satu masalah: dunia akademik telah sangat dipasarakan, dan ini adalah pasar yang dikuasai. Monopoli menciptakan eksternalitas negatif, dengan keuntungan monopoli yang dihasilkan oleh sekelompok kecil. Pihak yang paling diuntungkan dari pasar akademik tanpa ragu adalah penerbit, yang mewakili modal, sementara eksternalitas negatif ditanggung oleh para peneliti dan pembaca dalam komunitas akademik. \
Faktor Dampak dan Elastisitas Harga Permintaan \
Di dunia akademis tradisional, faktor dampak memainkan peran penting, dan faktor dampak jurnal adalah salah satu indikator kunci yang digunakan untuk mengukur pengaruhnya. Metode perhitungan faktor dampak adalah sebagai berikut:

Sebagai contoh, jika faktor dampak jurnal pada tahun 2024 adalah 5.0, itu berarti setiap artikel yang diterbitkan pada tahun 2022 dan 2023 rata-rata dikutip 5 kali pada tahun 2024. Ini dianggap sebagai ukuran yang relatif objektif. Jurnal dengan faktor dampak tinggi memiliki prestise dan pengaruh akademis yang signifikan, sering disebut sebagai "jurnal teratas."

Raksasa penerbit sering kali mengakuisisi dan mengintegrasikan jurnal-jurnal teratas ini ke dalam jaringan mereka. Misalnya, Elsevier memiliki The Lancet, Cell, dan lain-lain; Springer memiliki Nature dan jurnal terkaitnya. Penerbit-penerbit ini kemudian menggunakan sumber daya yang mereka kontrol untuk memonopoli keuntungan dengan berbagai cara. Selain biaya langganan, penerbit juga mengenakan biaya pengiriman naskah kepada penulis. Model dua biaya ini telah menciptakan model komersial yang sangat menguntungkan.

Karena penerbit 'memegang barang', mereka dapat menghasilkan keuntungan monopoli. Misalnya, RELX Group, perusahaan induk Elsevier, memiliki pendapatan lebih dari $8 miliar pada tahun 2022, dengan sebagian besar berasal dari penerbitan STM (Sains, Teknologi, dan Kedokteran), yang memiliki margin keuntungan 30%-40%. Sebaliknya, raksasa teknologi global seperti Apple dan Google memiliki margin keuntungan hanya sekitar 20%-25%, menyoroti potensi keuntungan besar dari penerbitan akademis. Dalam perbandingan, biaya langganan jurnal akademis di universitas meningkat sebesar 5%-7% setiap tahun, jauh melampaui tingkat inflasi.

Dari laporan keuangan RELX Group tahun 2022

Margin keuntungan besar seperti itu membuat penerbit enggan melepaskan 'kue akademis' ini. Dipadukan dengan permintaan kaku untuk jurnal berdampak tinggi di dunia akademis, penerbit menggunakan posisi monopoli mereka untuk menjaga strategi penetapan harga tinggi sambil mengubah properti intelektual para peneliti menjadi aset komersial mereka sendiri melalui perjanjian hak cipta. Model bisnis ini telah mengubah jurnal akademis dari jembatan penyebaran pengetahuan menjadi alat modal, menghambat keterbukaan dan keadilan dalam penelitian ilmiah.

Pada tahun 2019, sistem University of California, yang tidak mampu membayar biaya selangit Elsevier, menangguhkan layanan berlangganannya selama dua tahun. Bahkan di universitas-universitas top yang terkenal secara global, fenomena "peneliti tidak mampu membeli makalah" ada, apalagi kesulitan penelitian yang dihadapi oleh institusi yang lebih kecil.

China National Knowledge Infrastructure (CNKI) menghadapi masalah serupa. Pada tahun 2016, perpustakaan Universitas Teknologi Wuhan mengumumkan bahwa harga CNKI telah meningkat sebesar 132,86% dari 2010 hingga 2016. Universitas menganggap kenaikan harga terlalu curam dan memutuskan untuk menangguhkan penggunaan layanan database CNKI. Pada tahun 2021, Universitas Nanjing mengumumkan penangguhan langganan CNKI, dengan alasan terus meningkatnya biaya berlangganan, yang menempatkan beban keuangan yang signifikan pada institusi tersebut. Pada April 2022, Pusat Sastra dan Informasi Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok mengumumkan penangguhan penggunaan basis data CNKI karena biaya pembaruannya mencapai puluhan juta yuan.

Sampai saat ini, CNKI telah didenda beberapa kali karena praktik monopoli dan ilegal, mengumpulkan lebih dari 130 juta RMB dalam denda. Ini juga memberikan perkiraan tidak langsung dari skala keuntungan yang diperolehnya dari ketergantungannya pada sumber daya akademik.

Dari "Luzhong Morning News"

Pada akar monopoli sumber daya akademik terletak pada tingginya kekakuan permintaan sumber daya penelitian di kalangan peneliti. Sensitivitas permintaan pasar terhadap perubahan harga disebut dalam ekonomi sebagai “elastisitas harga permintaan.” Semakin penting suatu barang, semakin rendah elastisitasnya, seperti makanan, obat-obatan, dan utilitas seperti air dan listrik. Sebaliknya, elastisitas lebih tinggi untuk barang non-penting, seperti barang mewah dan barang konsumen cepat habis. Kurva permintaan untuk kedua jenis barang ini diilustrasikan di bawah ini.

Dibandingkan dengan pasar e-book umum, pasar penerbitan akademik ditandai dengan skala yang lebih kecil tetapi memiliki kelengketan yang tinggi, menghasilkan elastisitas harga permintaan yang sangat rendah. Karena lembaga penelitian dan cendekiawan sangat bergantung pada jurnal tertentu, penerbit menghadapi sedikit persaingan pasar dalam hal penetapan harga. Dalam "pasar yang harus dimiliki" seperti itu, begitu pemasok mendapatkan posisi monopoli, dengan sedikit atau tanpa pengganti yang tersedia, harga monopoli dapat dinaikkan sebanyak mungkin, menjaga biaya berlangganan dan pengiriman pada tingkat tinggi. Sistem penerbitan akademik ini, pada gilirannya, memperburuk ketidaksetaraan dalam distribusi global sumber daya akademik. Negara-negara berkembang dan lembaga-lembaga kecil sering berjuang untuk membayar biaya tinggi berlangganan jurnal, yang membatasi perkembangan akademik mereka. Bahkan lembaga menengah di negara maju menghadapi tantangan yang sama. Universitas bergengsi dan institusi top biasanya menandatangani perjanjian "Big Deal" untuk mengakses sumber daya akademik yang komprehensif, sementara institusi yang lebih kecil seringkali terbatas untuk membeli beberapa jurnal atau bergantung sepenuhnya pada sumber daya publik. Semakin banyak ini terjadi, semakin sulit negara-negara kecil dan lembaga-lembaga kecil menemukannya untuk menarik bakat dan pendanaan, menjebak mereka dalam lingkaran setan.

Kertas akademik adalah barang publik

Dari perspektif ekonomi, pengetahuan itu sendiri tidak dapat dikecualikan dan tidak bersaing, sehingga menjadikannya sebagai barang publik alami. Sebagian besar penelitian ilmiah bergantung pada pendanaan publik, terutama dalam kasus ilmu dasar, yang biasanya didanai oleh hibah pemerintah atau organisasi nirlaba. Ini berarti bahwa proses menghasilkan pengetahuan ilmiah adalah upaya komunal yang didanai oleh masyarakat secara keseluruhan. Oleh karena itu, hasil penelitian harus dianggap sebagai sumber daya publik yang harus dibagikan oleh seluruh umat manusia, daripada dimonopoli oleh beberapa penerbit melalui berbagai keuntungan pasar mereka.

Penerbit mengkomodifikasi temuan ilmiah, menetapkan hambatan harga tinggi untuk akses dan menggunakan perjanjian hak cipta untuk membatasi kebebasan penulis dalam berbagi karya mereka dalam konteks lain. Model tertutup ini jelas bertentangan dengan gagasan barang publik dan lebih jauh lagi, tidak sejalan dengan semangat kolaborasi ilmiah modern. Akses gratis ke makalah akademik memiliki arti penting dalam menyempitkan kesenjangan sumber daya antara entitas penelitian dengan kemampuan ekonomi yang berbeda.

Saat ini, banyak universitas dan lembaga penelitian di negara-negara berkembang tidak mampu membayar langganan jurnal akademik yang mahal karena keterbatasan anggaran, sehingga sulit bagi para peneliti untuk mengikuti penelitian terkini internasional. Hal ini semakin mempermarginakan kemampuan ilmiah mereka. Jika makalah akademik dapat diakses secara gratis, akan sangat meningkatkan kondisi penelitian di negara-negara ini, memungkinkan lebih banyak peneliti untuk berpartisipasi secara setara dalam pertukaran ilmiah global.

Lebih penting lagi, jika makalah tersedia secara bebas untuk kelompok peneliti, pendidik, dan publik yang lebih luas, itu akan mempercepat penyebaran dan inovasi pengetahuan. Ini akan memiliki dampak yang signifikan dalam mencegah kerugian sosial langsung. Misalnya, setelah Badai Katrina, penelitian meteorologi yang diperbarui secara signifikan mengurangi korban dalam badai berikutnya; konsep desain pengendalian banjir yang digunakan dalam "Delta Works" Belanda barat daya didasarkan pada penelitian akademis, mencegah terulangnya bencana 1953; Dan pembaruan tepat waktu dari penelitian medis telah menyelamatkan nyawa yang tak terhitung jumlahnya.

Sci-Hub: Upaya untuk Menerobos Hambatan Penerbitan

Dalam konteks biaya berlangganan jurnal akademik yang tinggi dan hambatan pengetahuan besar-besaran dalam industri tradisional, munculnya Sci-Hub pada tahun 2011 dapat dilihat sebagai sebuah revolusi. Sebagai "perpustakaan bayangan" terbesar di dunia, Sci-Hub tidak hanya menantang monopoli raksasa penerbitan tetapi juga mendefinisikan ulang cara pengetahuan disebarluaskan. Beberapa bahkan membandingkan signifikansi Sci-Hub dengan Prometheus mencuri api untuk membawa cahaya bagi umat manusia, atau dengan Renaissance yang membebaskan pengetahuan dari monopoli Gereja. Sejak didirikan, Sci-Hub telah mendapatkan pengakuan yang meningkat, menjadi dikenal luas di internet mulai tahun 2018.

Perbandingan data dalam grafik di atas menunjukkan bahwa perbandingan kiasan Sci-Hub mungkin tidak jauh berbeda. Bahkan peneliti non-spesialis, dan tentu saja siapa pun yang memiliki gelar master atau lebih tinggi, dapat memahami nilai besar dari repositori gratis makalah akademik. Selain itu, Sci-Hub bukanlah entitas pemerintah, dan tidak menerima pendanaan publik atau subsidi; itu sepenuhnya dibuat dan dioperasikan oleh individu-individu pribadi, yang membuatnya semakin luar biasa.

Sci-Hub adalah platform akses makalah akademik gratis yang didirikan pada tahun 2011 oleh Alexandra Elbakyan, seorang warga negara Kazakhstan (dulunya Soviet). Niat asli Elbakyan adalah untuk mematahkan monopoli penerbit akademik atas penyebaran pengetahuan dan memungkinkan semua orang memiliki akses yang sama terhadap sumber daya akademik. Dia telah menyatakan, 'Pengetahuan ilmiah harus menjadi kekayaan bersama seluruh umat manusia, bukan sumber daya pribadi yang dikuasai oleh beberapa orang.' Saat ini, Sci-Hub telah mengindeks hampir 90 juta makalah akademik, mencakup konten dari sebagian besar jurnal global utama.

Sebagai platform gratis, Sci-Hub memperoleh makalah akademik melalui beberapa metode:

Metode pertama adalah dengan memanfaatkan sumber daya akademik yang dilanggan oleh universitas dan lembaga penelitian, mengakses makalah melalui akses resmi. Universitas dan lembaga penelitian biasanya berlangganan database dari penerbit besar seperti Elsevier, Springer, dan Wiley. Sci-Hub mendapatkan akses ke sumber daya ini dengan menggunakan akun yang disediakan oleh pengguna akademis dan kemudian menggunakan skrip untuk secara otomatis mengunduh makalah secara massal dalam kisaran resmi, menyimpannya di servernya sendiri. Pendekatan ini, yang "mencuri" dari penerbit arus utama, tentu saja mendapat perlawanan. Pada tahun 2016, sebuah dokumen hukum dari Pengadilan Distrik Selatan New York mengungkapkan bahwa Sci-Hub menggunakan akun akademik yang sah untuk mengunduh makalah Elsevier secara massal secara ilegal, yang mengarah ke gugatan hak cipta yang diajukan oleh Elsevier.

Metode kedua adalah setelah Sci-Hub mendapatkan pengakuan, ia mendapatkan dukungan spontan dari banyak pengguna akademik. Mereka bisa menjadi sarjana, mahasiswa, atau staf lembaga penelitian, yang dengan sukarela memberikan akses atau mengunggah sumber daya akademik ke Sci-Hub. Ini membantu Sci-Hub dengan cepat mengumpulkan sejumlah besar makalah. Alexandra Elbakyan, pendiri Sci-Hub, menyebutkan dalam wawancara bahwa banyak pengguna akademik menghubungi Sci-Hub, mengekspresikan kesediaan mereka untuk menyumbangkan akun atau makalah untuk mendukung berbagi pengetahuan.

Metode ketiga agak istimewa. Sci-Hub mungkin menggunakan cara tertentu untuk memanfaatkan atau menyebabkan kebocoran informasi akun dari universitas atau institusi untuk mendapatkan akses ke sumber daya langganan.

Laporan menunjukkan bahwa beberapa kebocoran akun mungkin berasal dari email phishing yang menargetkan perpustakaan universitas atau pengguna database. Sci-Hub menggunakan akun yang bocor ini untuk mengunduh makalah secara massal. Beberapa pengguna universitas atau institusi memiliki kata sandi yang lemah atau berulang (seperti "123456" atau nama akun mereka), yang membuat akun mudah diretas. Sci-Hub atau pendukungnya mungkin telah menggunakan skrip otomatis untuk menguji kata sandi, menemukan yang lemah dan masuk secara massal. Selain itu, tindakan seperti tidak memperbarui kata sandi atau gagal menonaktifkan akun setelah meninggalkan posisi dapat memberikan peluang bagi Sci-Hub. Pada titik ini, jelas bahwa cara yang diketahui Sci-Hub memperoleh sumber daya akademik sangat kontroversial tetapi masih dalam kisaran yang dapat diperdebatkan. Pertanyaan yang lebih penting adalah apakah Sci-Hub telah menggunakan cara ilegal ekstrim untuk mendapatkan surat-surat. Meskipun Elbakyan, pendiri Sci-Hub, telah berulang kali membantah menggunakan teknik hacking untuk secara langsung menyerang database penerbit, menekankan bahwa Sci-Hub terutama bergantung pada berbagi akun sukarela dan mengeksploitasi celah teknis, laporan dari beberapa penerbit dan pakar keamanan menunjukkan bahwa beberapa kebocoran akun mungkin memang melibatkan teknik peretasan, seperti menggunakan alat otomatis untuk memecahkan kata sandi yang lemah atau menyerang jaringan internal universitas atau lembaga penelitian untuk mencuri login pengguna informasi.

Meskipun kontroversi mengelilingi metode akuisisi Sci-Hub, dan dianggap sebagai pelanggaran dan ilegal oleh penerbit, banyak sarjana dan pendukung melihat perilaku ini sebagai bukti terkuat dari perlawanan Sci-Hub terhadap monopoli akademik tradisional. Ini dianggap sebagai revolusi yang tak terhindarkan dalam berbagi pengetahuan dan serangan balik yang diperlukan terhadap model monopoli dan harga tinggi yang ada dalam sistem penerbitan saat ini.

Pada titik ini, kita dapat melihat bahwa sikap para peneliti biasa terhadap Sci-Hub adalah kebalikan lengkap dari penerbit. Mengapa? Sebagai platform nirlaba, Sci-Hub telah membuka akses ke pengetahuan akademik bagi ratusan juta peneliti, mahasiswa, dan masyarakat biasa di seluruh dunia. Di banyak negara berkembang, Sci-Hub bahkan menjadi satu-satunya pilihan bagi para peneliti untuk mengakses hasil penelitian terbaru. Statistik menunjukkan bahwa Sci-Hub telah diunduh lebih dari 650 juta kali, dengan sebagian besar berasal dari negara-negara berkembang. Misalnya, hanya pada tahun 2017, Iran dan India masing-masing berkontribusi sebanyak 25 juta dan 15 juta unduhan. Di bawah bayang-bayang monopoli pengetahuan, Sci-Hub telah menguntungkan hampir semua peneliti, terutama dalam memberikan akses ke pengetahuan ilmiah bagi mereka yang terkecuali karena alasan ekonomi, geografis, atau alasan lainnya, menyuntikkan vitalitas baru ke dalam penyebaran pengetahuan yang adil.

Namun, terlepas dari peran penting Sci-Hub dalam mendobrak hambatan pengetahuan, tentu saja telah menimbulkan oposisi karena dampaknya terhadap kepentingan orang lain. Operasinya menghadapi tantangan dari berbagai bidang. Tantangan pertama adalah masalah kepatuhan. Sci-Hub merupakan ancaman langsung terhadap model komersial raksasa penerbitan dan menghadapi tuntutan hukum dan penyumbatan terus menerus dari mereka. Penerbit seperti Elsevier dan Springer telah berulang kali menggugat Sci-Hub, menuduhnya melakukan pelanggaran hak cipta. Putusan pengadilan biasanya memerintahkan Sci-Hub untuk menghentikan operasi, dan nama domainnya telah diblokir beberapa kali. Misalnya, pada tahun 2017, pengadilan AS memutuskan mendukung Elsevier, dan beberapa domain Sci-Hub terpaksa ditutup. Sejak awal, Sci-Hub telah diblokir lebih dari 10 kali. Di negara-negara seperti India dan Rusia, penerbit telah berusaha untuk memblokir akses ke Sci-Hub melalui cara hukum, tetapi pengguna sering menghindari ini dengan menggunakan VPN dan situs mirror.

Tantangan kedua adalah masalah umum untuk barang publik — masalah pendanaan. Operasi Sci-Hub sepenuhnya bergantung pada sumbangan pengguna dan akun akademik, tanpa sumber pendapatan yang stabil, yang membuat keberlanjutan platform menjadi tantangan besar. Sebuah laporan tahun 2020 menunjukkan bahwa sumber pendapatan utama Sci-Hub adalah sumbangan Bitcoin, dengan sumbangan tahunan berjumlah sekitar $120.000, yang jauh dari cukup untuk menutupi server platform dan biaya operasional. Namun, pada tahun 2024, beberapa pengguna meluncurkan memecoin yang dinamai Sci-Hub, dan setelah memecoin menjadi populer, mereka menyumbangkan 20% dari total pasokan token ke Sci-Hub, yang berjumlah sekitar $5 juta pada nilai pasarnya saat ini, secara signifikan mengurangi kesulitan keuangan Sci-Hub.

Secara ringkas, meskipun Sci-Hub telah mencapai kesuksesan signifikan dalam berbagi pengetahuan, modelnya tidak tanpa batasan. Pertama, status hukum Sci-Hub tidak stabil, dan kelangsungan hidup jangka panjang platform ini sangat terancam. Kedua, Sci-Hub mengatasi masalah akses pengetahuan tetapi tidak secara mendasar mengubah model komersial atau struktur kekuasaan penerbitan akademik. Mungkin teknologi blockchain dapat menawarkan solusi yang lebih baik untuk memecah monopoli akademik. Konsep Decentralized Science (DeSci) dapat memanfaatkan blockchain untuk memungkinkan berbagi transparan makalah akademik, manajemen terdesentralisasi dari kekayaan intelektual, dan distribusi dana yang adil. Dibandingkan dengan model akses pasif Sci-Hub, DeSci menawarkan pendekatan yang lebih legal dan sistematis dalam berbagi pengetahuan.

DeSci: Jalan Masa Depan untuk Menyelesaikan Monopoli Akademis

Saat sifat monopoli dan biaya tinggi dari penerbitan akademik tradisional semakin terlihat jelas, Sains Terdesentralisasi (DeSci) muncul sebagai solusi yang menjanjikan untuk tantangan-tantangan tersebut. Visi inti dari DeSci adalah memanfaatkan teknologi blockchain dan prinsip-prinsip terdesentralisasi untuk menciptakan ekosistem riset baru yang tidak bergantung pada beberapa penerbit atau lembaga pendanaan. Dalam ekosistem ini, para peneliti dapat menerima pendanaan langsung, hasil penelitian dapat diakses secara terbuka, dan kekayaan intelektual dikelola secara transparan, memastikan bahwa semua kontributor menerima kompensasi yang adil.

Blockchain menawarkan keuntungan mendasar dalam menyelesaikan masalah terkait keuangan, dan DeSci memanfaatkan keuntungan ini untuk menyederhanakan proses penerbitan akademik. Dengan mencatat proses penerbitan, kutipan, dan peninjauan di blockchain, DeSci memastikan transparansi dan kredibilitas. Menggunakan teknologi seperti kontrak pintar, ini dapat signifikan mengurangi biaya dan meningkatkan pendapatan para peneliti, membantu mereka mengatasi tantangan keuangan. Token, sebagai produk inti dari blockchain, dapat memberikan sumber pendapatan yang beragam bagi para peneliti.

Dalam visi platform DeSci, makalah dapat diterbitkan secara gratis, dan para peneliti diberi imbalan langsung dengan Token berdasarkan metrik seperti jumlah pembaca dan kutipan. Platform seperti Arweave sudah mencoba menggabungkan akses terbuka dengan blockchain, memastikan pengawetan permanen dan akses yang adil terhadap literatur. Bagi para peneliti, DeSci mengurangi biaya sambil meningkatkan pendapatan, dengan efektif mencapai kedua hal yaitu 'open source dan penghematan'.

Selain itu, struktur organisasi baru seperti DAO (Decentralized Autonomous Organizations) membawa transparansi yang lebih besar ke sistem penelitian DeSci. Dalam DeSci, pendanaan penelitian dapat mengalir langsung ke proyek penelitian tertentu, meminimalkan perantara. Dengan mekanisme pengambilan keputusan DAO berdasarkan suara komunitas, para pendana dapat memilih untuk mendukung proyek-proyek yang mereka minati, sambil juga memantau penggunaan dana secara real-time.

Tantangan inti dalam barang pengetahuan, seperti kertas dan data riset, adalah klarifikasi hak kekayaan intelektual (HKI). Dalam penerbitan akademis tradisional, kepemilikan HKI dan distribusi keuntungan sering kontroversial. Sebagai contoh, sebagian besar jurnal akademis mengharuskan para peneliti untuk mentransfer hak cipta karya mereka ke penerbit, yang membatasi kemampuan mereka untuk mendapatkan manfaat dari distribusi karya mereka selanjutnya. Sementara akses terbuka (OA) membuat kertas tersedia secara gratis, biaya pemrosesan artikel yang tinggi masih mengalihkan beban ekonomi kepada para peneliti.

NFT (Token Non-Fungible) secara alami cocok untuk memecahkan masalah klarifikasi IP/kepemilikan. DeSci menggunakan IP-NFT (Token Non-Fungible Kekayaan Intelektual) untuk mendigitalkan dan mencatat kepemilikan hasil penelitian di blockchain, memastikan kepemilikan IP transparan dan tidak dapat diubah, sehingga memfasilitasi paten. Peneliti dapat langsung memiliki dan mengontrol kekayaan intelektual mereka tanpa mentransfer hak cipta ke penerbit. Selain itu, distribusi pendapatan ditangani secara otomatis oleh kontrak pintar. Setiap kali sebuah makalah dikutip atau data penelitian digunakan, pendapatan didistribusikan secara real-time kepada kontributor yang relevan.

Model ini tidak hanya memecahkan masalah transfer hak cipta dan distribusi keuntungan yang tidak adil dalam sistem penerbitan tradisional tetapi juga memberikan insentif bagi berbagi dan kolaborasi data penelitian. Proyek seperti platform penelitian biomedis terdesentralisasi Molecule, telah mulai bereksperimen dengan pendekatan ini. Tim peneliti dapat mengubah paten obat menjadi IP-NFT, menggunakan mekanisme distribusi yang transparan yang memungkinkan baik para pendana maupun anggota tim mendapatkan manfaat. Mekanisme ini membawa keadilan dan efisiensi baru dalam manajemen kekayaan intelektual, menjadikannya sebagai elemen kunci misi DeSci untuk mempromosikan ilmu pengetahuan terbuka dan berbagi.

Secara ringkas, dibandingkan dengan Sci-Hub yang menciptakan oase akademik yang goyah melalui metode non-mainstream dalam logika internet tradisional, DeSci lebih seperti upaya untuk berinovasi atau bahkan 'merevolusi' dari nol, menawarkan sistem dan platform yang benar-benar baru untuk sumber daya akademik.

Penyangkalan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [geek web3]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [.Hakucho]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab Kewajiban: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.