Em 23 de janeiro de 2025, o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a criação da Força-Tarefa de Cripto. Sob a liderança da nova administração, a SEC dos EUA demonstrou uma postura regulatória mais aberta em relação às criptomoedas e criou uma equipe dedicada para esclarecer as regras de aprovação de ETFs. A mudança no ambiente político trouxe novas expectativas para o mercado, abrindo uma janela para o desenvolvimento acelerado de ETFs de cripto.
Recentemente, várias instituições submeteram sucessivamente pedidos de ETFs spot para SOL, LTC e XRP, alimentando um entusiasmo crescente no mercado. Espera-se que a SEC tome uma decisão final em outubro de 2025, uma decisão que não só terá um impacto profundo no cenário do mercado, mas também poderá remodelar o ecossistema de investimento em cripto.
Origem: https://www.cnbc.com/2025/01/23/trump-signs-executive-order-on-cripto-digital-asset-stockpile.html
Um ETF de cripto é um fundo negociado em bolsa, com o seu valor normalmente ligado ao preço de uma ou mais criptomoedas, como o Bitcoin (BTC) ou o Ethereum (ETH). Ao comprar ações de ETF, os investidores podem ganhar exposição às flutuações de preço de criptomoedas sem a necessidade de deter chaves privadas, gerir carteiras ou interagir diretamente com a tecnologia blockchain.
Classificação:
Mantém diretamente criptomoedas (como BTC ou ETH), com o valor do fundo a condizer com o preço de mercado em tempo real do ativo subjacente. \
Por exemplo, o “iShares Bitcoin Trust (IBIT)” dos EUA e o “Fidelity Ethereum Fund (FETH)” são ambos ETFs de spot.
A vantagem é a alta precisão de rastreamento, enquanto a desvantagem é a necessidade de soluções seguras de custódia de ativos.
Origem:https://www.ishares.com/us/products/333011/ishares-bitcoin-trust-etf
Com base em contratos de futuros de criptomoedas em vez de deter diretamente ativos de criptomoedas.
Por exemplo, o primeiro ETF de futuros de Bitcoin nos EUA, ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO), foi lançado em outubro de 2021.
A vantagem é uma aprovação regulamentar mais fácil, enquanto a desvantagem é o desvio potencial dos preços à vista devido aos custos de roll-over de futuros.
Fonte:https://www.proshares.com/our-etfs/strategic/bito
Acompanha o desempenho de um conjunto de criptomoedas (como BTC, ETH, SOL), proporcionando aos investidores uma exposição diversificada.
ETFs de criptoativos individuais, com menos ETFs híbridos disponíveis ainda dominam o mercado dos EUA. No entanto, tais produtos já foram introduzidos no Canadá e na Europa.
Por exemplo, o ETF Purpose Crypto Opportunities, listado no Canadá sob o ticker CRYP, alcança diversificação ao investir em vários ativos relacionados a cripto, incluindo ações de fundos que detêm diretamente Bitcoin e Ethereum.
Origem:https://finance.yahoo.com/quote/CRYP-B.TO/
Conveniência:
Pode ser negociado através de contas de corretagem tradicionais (como Robinhood, Fidelity) sem a necessidade de se registar numa bolsa de criptomoedas.
Liquidez:
Pode ser comprado e vendido ao longo do dia de negociação como ações, com volume de negociação tipicamente alto.
Conformidade Regulamentar:
Opera em mercados financeiros regulamentados, tornando-se mais seguro do que deter diretamente criptomoedas.
Taxas:
As taxas de gestão geralmente variam de 0,2% a 2% (por exemplo, a taxa de gestão da BITO é de 0,95%), dependendo da instituição emissora.
Barreira de entrada mais baixa: Adequado para investidores tradicionais que não estão familiarizados com a tecnologia blockchain.
Segurança: Sem preocupações com a perda de chaves privadas ou com as bolsas a serem hackeadas.
Participação Institucional: Atrai mais fundos institucionais, impulsionando a maturidade do mercado.
Volatilidade de mercado: Os preços das criptomoedas flutuam bruscamente, afetando o valor do ETF.
Impacto da taxa: As posições de longo prazo podem ver os retornos erodidos pelas taxas de gestão.
Incerteza regulamentar: As mudanças de política podem afetar as operações ou preços do ETF.
Origem: https://x.com/TheCryptoLark/status/1882058154093027613
Origem:Reuters
Desde que o Bitcoin ganhou popularidade em 2013, os fundadores da bolsa Gemini, Cameron e Tyler Winklevoss, foram os primeiros a apresentar um pedido de ETF de Bitcoin à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No mesmo ano, a Grayscale lançou o Bitcoin Investment Trust. Em 2016, os irmãos Winklevoss revisaram seu pedido e nomearam a State Street como guardiã, enquanto a Grayscale também se candidatou à SEC para converter seu Bitcoin Trust em um ETF. Em 2017, a SEC rejeitou o pedido dos Winklevoss devido a preocupações com a imaturidade do mercado de Bitcoin, e a Grayscale também retirou seu pedido de conversão do trust em um ETF.
Em 2018, a SEC rejeitou novamente a segunda aplicação dos irmãos Winklevoss, citando a falta de medidas nas bolsas de cripto para prevenir a manipulação do mercado. Em 2020, a Grayscale converteu seu trust em uma entidade reportando à SEC e começou a negociar no mercado de balcão, tornando-se o primeiro fundo de Bitcoin negociado publicamente nos EUA.
Origem:SEC
A primeira aprovação de um ETF de criptomoedas começou em 2021, quando o Canadá lançou o primeiro ETF de Bitcoin local do mundo, seguido pela aprovação dos EUA de ETFs futuros de Bitcoin, estabelecendo as bases para os ativos cripto se integrarem nos mercados financeiros tradicionais. Em 2023, o interesse global em ETFs de cripto disparou, com várias instituições a submeterem candidaturas para ETFs de Bitcoin local e Ethereum. Em janeiro de 2024, os ETFs de Bitcoin local foram aprovados, com a primeira leva de produtos (como IBIT e ARKB) a alcançarem um volume de negociação superior a $4.6 bilhões no primeiro dia. Posteriormente, o ETF de Ethereum local foi lançado oficialmente a 23 de julho de 2024, impulsionando ainda mais o desenvolvimento dos ETFs de criptomoedas.
Atualmente, os ETFs de Bitcoin spot foram registados em 10 países/regiões e são negociados em mercados incluindo os EUA, Canadá, Hong Kong, Alemanha, Brasil e Austrália. À medida que o mercado amadurece, os ETFs de cripto para Solana, XRP e LTC estão a entrar no processo de aprovação, e mais ETFs de ativos de cripto podem ser introduzidos no futuro.
Origem:Tesourarias de Bitcoin
Com a aprovação dos ETFs de Bitcoin e Ethereum nos últimos anos, o mercado de cripto atraiu uma atenção crescente das instituições financeiras mainstream. Várias instituições submeteram pedidos de ETFs para criptomoedas como ADA, XRP, SOL, LTC e DOGE à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Atualmente, a Solana (SOL) e a Litecoin (LTC) têm o maior número de candidaturas de ETF spot, com cinco emissores cada. Grandes instituições apresentaram as submissões 19b-4 para ETFs spot de SOL, LTC e XRP. No entanto, a SEC só aceitou candidaturas para o ETF da Solana da Grayscale, o Litecoin Trust e o ETF da Litecoin da Canary.
De acordo com os regulamentos, uma vez que a SEC aceite uma apresentação 19b-4, esta será publicada no Federal Register, iniciando um período de comentários públicos de 21 dias. A SEC deve então decidir dentro de 45 dias se aprova a aplicação, embora possa estender o período de revisão para 90 dias ou um máximo de 240 dias. Se a proposta cumprir os requisitos da Lei de Bolsa de Valores, como proteger os investidores e garantir a justiça do mercado, será aprovada; caso contrário, será rejeitada.
Para os ETFs, mesmo que o arquivamento 19b-4 seja aprovado, a declaração de registo S-1 também deve ser aprovada antes do ETF poder ser listado para negociação.
Origem:https://x.com/martypartymusic/status/1864073420477989071
BTC ETF: Aprovado em janeiro de 2024
Após a aprovação dos ETFs de BTC à vista em janeiro de 2024, eles se expandiram rapidamente. O mercado dos EUA agora tem 11 ETFs à vista, atraindo bilhões de dólares em fluxos de capital.
O preço do Bitcoin foi significativamente impactado pelos ETFs. Por exemplo, quando o IBIT da BlackRock ultrapassou os $50 mil milhões em ativos, o preço do Bitcoin subiu brevemente para $108,000.
Existem produtos semelhantes a nível global no Canadá, Alemanha, Brasil e outras regiões, o que indica a tendência de internacionalização dos ETFs de BTC.
ETF de ETH: Aprovado pela SEC dos EUA
Estados Unidos: Em maio de 2024, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou as primeiras propostas para ETFs de Ethereum à vista, que foram oficialmente listados para negociação em 23 de julho. Instituições como BlackRock (ticker: ETHA) e Fidelity (ticker: FETH) lançaram produtos.
No primeiro dia de negociação, o volume ultrapassou os $500 milhões, demonstrando forte interesse de mercado. No entanto, comparado com os ETFs de Bitcoin, a sua escala continua a ser menor.
Hong Kong: Em abril de 2024, Hong Kong aprovou o primeiro lote de ETFs Bitcoin e Ethereum, que começaram a ser negociados em 30 de abril, com o objetivo de estabelecer a região como um hub financeiro de criptomoedas.
Outras Regiões: Canadá, Europa e outras regiões também têm introduzido produtos semelhantes, com alguns até a apoiar o staking de ETH, oferecendo retornos anualizados adicionais.
Lista de alguns ETFs de Ethereum Spot no mercado dos EUA:
Fonte: https://x.com/JSeyff/status/1815958023317205232
Cinco emitentes apresentaram pedidos para um ETF à vista Solana (SOL):
Anteriormente, várias instituições tiveram suas aplicações de ETF spot de SOL rejeitadas pela SEC. Em 29 de janeiro de 2025, a Bolsa Cboe BZX ressubmeteu as inscrições 19b-4 para Bitwise, VanEck e outros. A próxima rodada de revisão da SEC está agendada para 30 de março e 3 de abril.
De notar que a SEC aceitou oficialmente a aplicação 19b-4 da Grayscale para um ETF da Solana. O analista da Bloomberg, James Seyffart, acredita que este poderá ser um sinal positivo, visto que a SEC considerava anteriormente a Solana como um valor mobiliário. Entretanto, o analista sénior de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, observou que esta é a primeira vez que a SEC aceita uma aplicação de ETF que acompanha um token previamente classificado como um valor mobiliário, refletindo possíveis mudanças na supervisão regulamentar.
Origem:X
Atualmente, Grayscale, Bitwise, Canary Capital, 21Shares e WisdomTree apresentaram candidaturas para um ETF de XRP:
Uma vez que a SEC confirma a aceitação, o pedido será publicado no Registro Federal, entrando oficialmente no processo de revisão.
Fonte: X
Atualmente, apenas a Grayscale e a Canary Capital apresentaram pedidos de ETF spot LTC:
Canary Capital apresentou um pedido 19b-4 em 16 de janeiro.
A Grayscale submeteu a sua candidatura a 24 de janeiro.
A SEC aceitou oficialmente ambas as candidaturas ETF LTC, que agora estão no período de comentário público de 21 dias. A SEC pode aprovar, rejeitar ou prorrogar o processo de revisão.
Fonte: X
Além do SOL, XRP e LTC, outras aplicações de ETF spot de cripto também estão progredindo:
A SEC permanece cautelosa sobre as aprovações de ETF à vista de criptomoedas. No entanto, com a aceitação da aplicação do ETF Solana da Grayscale, o mercado geralmente acredita que o cenário regulatório está mudando, aumentando a probabilidade de aprovações futuras.
Origem:X
O sucesso dos ETFs de Bitcoin abriu caminho para os fundos institucionais entrarem no mercado de cripto. No futuro, o setor de ETFs se expandirá de ativos únicos para múltiplos ativos (BTC → ETH → outros ativos principais), de ETFs spot para ETFs habilitados para staking (ETF de staking de ETH), e de cadeias públicas L1 para setores específicos como DeFi, IA e RWA. Enquanto isso, a indústria gradualmente se moverá em direção à conformidade e padronização a partir de uma perspectiva institucional tradicional. À medida que mais ETFs forem aprovados, a institucionalização do mercado cripto continuará a aprofundar, impulsionando a indústria em direção à maturidade.
Impacto Potencial:
Componentes Possíveis: BTC, ETH, SOL, XRP, LTC, DOT, etc.
Riscos:
Os riscos dos ETFs cripto de vários ativos residem principalmente na seleção de ativos, na volatilidade do mercado e na incerteza regulatória. Embora esses ETFs alcancem a diversificação de riscos por meio de investimentos em vários ativos e melhorem a estabilidade da carteira, as diferenças na volatilidade entre vários ativos cripto podem levar ao desempenho geral da carteira ser significativamente influenciado pelas condições de mercado.
Além disso, as regulamentações do mercado de cripto ainda estão em evolução, o que poderia introduzir riscos de conformidade que afetam as operações do fundo e a confiança do investidor. À medida que mais fundos institucionais entram, a liquidez e a concorrência do mercado podem aumentar, mas isso também traz incerteza e riscos políticos potenciais.
Desafios de Implementação:
Um ETF focado numa blockchain pública específica, investindo no seu token nativo e projetos do ecossistema central.
Impacto Potencial:
ETFs Possíveis da Cadeia Pública:
Riscos:
Os ETFs de cadeias públicas enfrentam riscos principalmente relacionados à escalabilidade técnica, competitividade do ecossistema e desafios regulatórios. Embora esses ETFs ajudem a impulsionar o crescimento de projetos do ecossistema e a melhorar as operações de capital, as diferenças em inovação tecnológica e competição de mercado entre várias cadeias públicas podem impactar seu desempenho a longo prazo.
À medida que a indústria de cripto se integra mais com os mercados tradicionais, os projetos de blockchain público também enfrentarão pressões regulatórias crescentes, especialmente em relação aos fluxos de capital transfronteiriços e questões de conformidade. Além disso, a incerteza do mercado pode levar a uma alta volatilidade nos ETFs do ecossistema de blockchain público.
Desafios de Implementação:
Investir nos principais protocolos do setor DeFi, oferecendo produtos financeiros de alto crescimento.
Impacto potencial:
Componentes Possíveis:
Riscos:
Os ETFs blue-chip DeFi enfrentam principalmente riscos relacionados à incerteza regulatória, problemas de liquidez, segurança de protocolo e vulnerabilidades técnicas em plataformas descentralizadas. Embora os principais protocolos DeFi tenham alto potencial de crescimento, a falta de um quadro regulamentar unificado e padrões de conformidade pode representar riscos regulatórios.
Além disso, a liquidez insuficiente do mercado pode afetar o desempenho dos ETFs, enquanto as vulnerabilidades dos contratos inteligentes ou ataques de hackers em plataformas de finanças descentralizadas podem levar a perdas de investimento. Apesar desses riscos, os ETFs blue-chip DeFi podem ajudar a atrair mais capital, aumentar o reconhecimento do mercado DeFi e expandir as ferramentas de cobertura institucional.
Desafios de Implementação:
Investir em ativos do mundo real tokenizados (RWA), como títulos, imóveis e obras de arte.
Estado do Mercado:
Impacto Potencial:
Componentes Possíveis:
Origem:https://app.rwa.xyz/treasuries
Riscos:
Os ETFs de tokenização RWA enfrentam inúmeros desafios legais e de conformidade, especialmente na tokenização transfronteiriça, onde inconsistências regulatórias entre jurisdições aumentam significativamente a complexidade operacional. Garantir a autenticidade e custódia dos ativos é crucial, pois a legitimidade e verificabilidade dos ativos tokenizados formam a base deste modelo de investimento.
Além disso, os ativos tokenizados podem ser classificados como títulos, exigindo conformidade com regulamentações de títulos rigorosas. Além disso, diferenças nas políticas fiscais globais podem introduzir riscos complexos de conformidade fiscal.
Desafios de implementação:
Investir em projetos cripto relacionados com inteligência artificial (IA), incluindo algoritmos de IA, agentes de IA, conteúdo gerado por IA (AIGC) e outros setores.
Estado do mercado:
O ano de 2024 tem sido um boom no setor de IA, com vários projetos de IA experimentando um crescimento significativo no limite de mercado.
O potencial da IA combinada com a blockchain é imenso, como plataformas de computação de IA descentralizadas e NFTs gerados por IA.
Impacto Potencial:
Impulsionando a integração da IA e blockchain, acelerando o desenvolvimento da IA na era Web3.
Atrair capital de risco, acelerando a entrada de capital no setor de IA.
Promover o desenvolvimento de um ecossistema de IA descentralizado, reduzindo a monopolização por grandes corporações.
Componentes Possíveis:
Computação de IA: Rede Render (RNDR), Rede Akash (AKT)
Agentes de IA: Fetch.ai (FET), SingularityNET (AGIX)
AI NFT: Alethea AI, Altered State Machine (ASM)
Origem:https://rendernetwork.com/
Riscos:
Os ETFs integrados de IA e blockchain enfrentam desafios na integração técnica, privacidade de dados e segurança, especialmente na coordenação de contratos inteligentes e computação distribuída. Além disso, gargalos computacionais e a pressão da arquitetura descentralizada aumentam a dificuldade de implementação.
Desafios de Implementação:
A controvérsia na avaliação nos setores de IA e cripto decorre da dificuldade de avaliação tecnológica, bolhas de mercado e incerteza regulatória. A tecnologia imatura e as frequentes mudanças de política tornam as avaliações altamente suscetíveis a flutuações de curto prazo.
Equilibrar a proteção da privacidade e a transparência continua a ser um desafio fundamental em setores sensíveis como finanças e saúde. Além disso, a confiança do mercado nesta integração é relativamente baixa, levando a preocupações significativas dos investidores.
Investir em grandes empresas de mineração de Bitcoin em todo o mundo, altamente influenciado pelos ciclos de preços do BTC.
Estado do mercado:
Empresas de mineração existentes, como Hut 8, Marathon Digital e Riot Blockchain, já estão listadas publicamente.
Após o halving do BTC, a rentabilidade das empresas de mineração tornar-se-á um fator-chave de investimento.
Impacto Potencial:
Aumentar a capacidade de financiamento das empresas de mineração, impulsionar a expansão da indústria.
Fornecendo uma oportunidade de investir na cadeia da indústria Bitcoin enquanto reduz os riscos de posse direta.
Reforçar a influência institucional nos ciclos de preço do BTC, aumentando o valor do investimento a longo prazo.
Componentes Possíveis: Hut 8 (HUT), Marathon Digital (MARA), Riot Blockchain (RIOT), CleanSpark (CLSK)
Origem:https://www.mara.com/
Riscos:
ETFs de empresas de mineração de Bitcoin enfrentam múltiplos riscos, principalmente incluindo instabilidade de mercado causada por flutuações de preço do BTC, diferenças regulatórias e alterações em vários países e regiões, o impacto da tecnologia de hardware de mineração e custos energéticos na competitividade das empresas de mineração, regulamentações ambientais potenciais que restringem atividades de mineração, e questões operacionais e técnicas dentro das empresas de mineração. Esses riscos podem afetar os retornos de investimento em ETFs, então os investidores precisam avaliar cuidadosamente o potencial e os desafios dos ETFs de empresas de mineração.
Desafios de Implementação:
Tecnologia de mineração e regulamentação ambiental: Avanços na tecnologia de mineração, flutuações nos custos de energia e regulamentações ambientais cada vez mais rigorosas podem restringir as atividades de mineração, afetando assim o desempenho dos ETFs de empresas de mineração.
A aprovação de ETFs significa que mais investidores institucionais e capital tradicional podem entrar no mercado de criptomoedas de forma mais conveniente e com barreiras mais baixas, sem a necessidade de manter chaves privadas ou usar contas de câmbio. Isso reduz significativamente as barreiras de conformidade e técnicas, atraindo um grande influxo de capital financeiro tradicional.
Por exemplo, após a aprovação do ETF de Bitcoin spot, o iShares Bitcoin Trust (IBIT) atraiu mais de $10 bilhões em fundos em seis semanas, impulsionando os preços do BTC em cerca de 50%. Se os ETFs de outras criptomoedas como SOL, XRP e LTC forem aprovados, espera-se fluxos de capital semelhantes, elevando os preços.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/blackrocks-ibit-hits-10b-faster-225127180.html
A aprovação dos ETFs é frequentemente interpretada pelo mercado como um sinal de reconhecimento mainstream para criptomoedas, impulsionando a confiança dos investidores. Por exemplo, após a aprovação do ETF de Bitcoin spot em janeiro de 2024, o Bitcoin rapidamente disparou acima de $48,000, desencadeando um sentimento de FOMO (medo de perder) de curto prazo.
Se os ETFs spot SOL ou XRP forem aprovados, o mercado pode vê-los como novos marcos no desenvolvimento da indústria, impulsionando o crescimento global do mercado, beneficiando especialmente os ecossistemas de camada 1 e tokens relacionados a pagamentos.
A aprovação pela SEC de um pedido de ETF pode indicar uma postura regulatória mais relaxada em relação ao ativo de cripto. Por exemplo, a aceitação pela SEC do pedido de ETF da Solana da Grayscale foi interpretada pelo mercado como um sinal de que a Solana pode não ser classificada como um título, reduzindo o risco de repressões regulatórias.
Se um ETF XRP for aprovado, o mercado pode perceber isso como um sinal de que a SEC está suavizando sua postura em relação à classificação do XRP como um valor mobiliário, impulsionando assim o desenvolvimento do ecossistema XRP.
Os ETFs Spot permitem que investidores institucionais entrem no mercado a baixo custo e de forma transparente, ajudando a reduzir a natureza "tipo casino" do mercado de criptoativos e promovendo a sua evolução para uma classe de ativos mainstream. Após a aprovação dos ETFs de Bitcoin, a entrada de gigantes como a BlackRock e a Fidelity melhorou a profissionalização do mercado e a participação institucional.
À medida que mais ETFs de criptomoeda forem aprovados, espera-se uma adoção institucional mais ampla, impulsionando o desenvolvimento de estratégias de investimento mais sofisticadas, como arbitragem, cobertura de futuros e estratégias de renda fixa, melhorando ainda mais a estabilidade do mercado.
Embora a aprovação de ETFs de criptomoedas traga influxos de capital institucional e maturidade de mercado, também vem com certos riscos, incluindo:
Aumento da Concentração de Mercado
Os ETFs são operados por grandes empresas de gestão de ativos, o que pode levar à concentração de liquidez e poder de fixação de preços em algumas instituições, enfraquecendo a natureza descentralizada do mercado.
Incerteza regulamentar
Embora os ETFs tenham sido aprovados, o ambiente regulatório permanece em fluxo. Futuras mudanças de política (como tributação e requisitos de conformidade) poderiam impactar as expectativas de mercado.
Risco Sistémico Agravado
Os ETFs permitem que mais investidores institucionais entrem no mercado, mas durante crises macroeconómicas, podem exacerbar as vendas em pânico, amplificando a volatilidade dos preços.
Potencial Impacto no Mercado Spot
Os ETFs dependem principalmente de depositários para deter BTC e outros ativos. Se os mecanismos de custódia carecerem de transparência ou enfrentarem problemas de gestão, a confiança dos investidores pode ser afetada, potencialmente desencadeando uma crise de liquidez.
Riscos de Negociação de Arbitragem
Os preços dos ETF podem desviar-se do mercado à vista, e a complexidade da negociação de arbitragem poderia levar a turbulência de curto prazo no mercado, potencialmente afetando a estabilidade geral do mercado.
Os ETFs de criptomoedas estão a tornar-se um ponto focal da atenção do mercado, com várias aplicações de ETF de ativos cripto atualmente sob análise pela SEC dos EUA. Embora o processo de aprovação permaneça lento, o governo recém-eleito e a SEC podem adotar uma postura mais aberta em relação às criptomoedas após o anúncio de uma força-tarefa sobre criptomoedas pelo Presidente dos EUA, Donald Trump. Até outubro de 2025, espera-se que a SEC tome decisões sobre várias aplicações de ETF de cripto, o que poderá impactar profundamente as tendências de mercado.
O lançamento de ETFs de cripto fornece aos investidores institucionais um novo canal de entrada no mercado de cripto e acelera a integração de ativos de cripto com finanças tradicionais. No futuro, mais tipos de ETFs de cripto podem surgir, incluindo produtos baseados em staking e ETFs inovadores que abrangem DeFi e IA, impulsionando ainda mais o crescimento da indústria.
No entanto, o mercado deve permanecer cauteloso em relação a riscos potenciais, como aumento da centralização, mudanças regulatórias e maior volatilidade do mercado.
Em 23 de janeiro de 2025, o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a criação da Força-Tarefa de Cripto. Sob a liderança da nova administração, a SEC dos EUA demonstrou uma postura regulatória mais aberta em relação às criptomoedas e criou uma equipe dedicada para esclarecer as regras de aprovação de ETFs. A mudança no ambiente político trouxe novas expectativas para o mercado, abrindo uma janela para o desenvolvimento acelerado de ETFs de cripto.
Recentemente, várias instituições submeteram sucessivamente pedidos de ETFs spot para SOL, LTC e XRP, alimentando um entusiasmo crescente no mercado. Espera-se que a SEC tome uma decisão final em outubro de 2025, uma decisão que não só terá um impacto profundo no cenário do mercado, mas também poderá remodelar o ecossistema de investimento em cripto.
Origem: https://www.cnbc.com/2025/01/23/trump-signs-executive-order-on-cripto-digital-asset-stockpile.html
Um ETF de cripto é um fundo negociado em bolsa, com o seu valor normalmente ligado ao preço de uma ou mais criptomoedas, como o Bitcoin (BTC) ou o Ethereum (ETH). Ao comprar ações de ETF, os investidores podem ganhar exposição às flutuações de preço de criptomoedas sem a necessidade de deter chaves privadas, gerir carteiras ou interagir diretamente com a tecnologia blockchain.
Classificação:
Mantém diretamente criptomoedas (como BTC ou ETH), com o valor do fundo a condizer com o preço de mercado em tempo real do ativo subjacente. \
Por exemplo, o “iShares Bitcoin Trust (IBIT)” dos EUA e o “Fidelity Ethereum Fund (FETH)” são ambos ETFs de spot.
A vantagem é a alta precisão de rastreamento, enquanto a desvantagem é a necessidade de soluções seguras de custódia de ativos.
Origem:https://www.ishares.com/us/products/333011/ishares-bitcoin-trust-etf
Com base em contratos de futuros de criptomoedas em vez de deter diretamente ativos de criptomoedas.
Por exemplo, o primeiro ETF de futuros de Bitcoin nos EUA, ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO), foi lançado em outubro de 2021.
A vantagem é uma aprovação regulamentar mais fácil, enquanto a desvantagem é o desvio potencial dos preços à vista devido aos custos de roll-over de futuros.
Fonte:https://www.proshares.com/our-etfs/strategic/bito
Acompanha o desempenho de um conjunto de criptomoedas (como BTC, ETH, SOL), proporcionando aos investidores uma exposição diversificada.
ETFs de criptoativos individuais, com menos ETFs híbridos disponíveis ainda dominam o mercado dos EUA. No entanto, tais produtos já foram introduzidos no Canadá e na Europa.
Por exemplo, o ETF Purpose Crypto Opportunities, listado no Canadá sob o ticker CRYP, alcança diversificação ao investir em vários ativos relacionados a cripto, incluindo ações de fundos que detêm diretamente Bitcoin e Ethereum.
Origem:https://finance.yahoo.com/quote/CRYP-B.TO/
Conveniência:
Pode ser negociado através de contas de corretagem tradicionais (como Robinhood, Fidelity) sem a necessidade de se registar numa bolsa de criptomoedas.
Liquidez:
Pode ser comprado e vendido ao longo do dia de negociação como ações, com volume de negociação tipicamente alto.
Conformidade Regulamentar:
Opera em mercados financeiros regulamentados, tornando-se mais seguro do que deter diretamente criptomoedas.
Taxas:
As taxas de gestão geralmente variam de 0,2% a 2% (por exemplo, a taxa de gestão da BITO é de 0,95%), dependendo da instituição emissora.
Barreira de entrada mais baixa: Adequado para investidores tradicionais que não estão familiarizados com a tecnologia blockchain.
Segurança: Sem preocupações com a perda de chaves privadas ou com as bolsas a serem hackeadas.
Participação Institucional: Atrai mais fundos institucionais, impulsionando a maturidade do mercado.
Volatilidade de mercado: Os preços das criptomoedas flutuam bruscamente, afetando o valor do ETF.
Impacto da taxa: As posições de longo prazo podem ver os retornos erodidos pelas taxas de gestão.
Incerteza regulamentar: As mudanças de política podem afetar as operações ou preços do ETF.
Origem: https://x.com/TheCryptoLark/status/1882058154093027613
Origem:Reuters
Desde que o Bitcoin ganhou popularidade em 2013, os fundadores da bolsa Gemini, Cameron e Tyler Winklevoss, foram os primeiros a apresentar um pedido de ETF de Bitcoin à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No mesmo ano, a Grayscale lançou o Bitcoin Investment Trust. Em 2016, os irmãos Winklevoss revisaram seu pedido e nomearam a State Street como guardiã, enquanto a Grayscale também se candidatou à SEC para converter seu Bitcoin Trust em um ETF. Em 2017, a SEC rejeitou o pedido dos Winklevoss devido a preocupações com a imaturidade do mercado de Bitcoin, e a Grayscale também retirou seu pedido de conversão do trust em um ETF.
Em 2018, a SEC rejeitou novamente a segunda aplicação dos irmãos Winklevoss, citando a falta de medidas nas bolsas de cripto para prevenir a manipulação do mercado. Em 2020, a Grayscale converteu seu trust em uma entidade reportando à SEC e começou a negociar no mercado de balcão, tornando-se o primeiro fundo de Bitcoin negociado publicamente nos EUA.
Origem:SEC
A primeira aprovação de um ETF de criptomoedas começou em 2021, quando o Canadá lançou o primeiro ETF de Bitcoin local do mundo, seguido pela aprovação dos EUA de ETFs futuros de Bitcoin, estabelecendo as bases para os ativos cripto se integrarem nos mercados financeiros tradicionais. Em 2023, o interesse global em ETFs de cripto disparou, com várias instituições a submeterem candidaturas para ETFs de Bitcoin local e Ethereum. Em janeiro de 2024, os ETFs de Bitcoin local foram aprovados, com a primeira leva de produtos (como IBIT e ARKB) a alcançarem um volume de negociação superior a $4.6 bilhões no primeiro dia. Posteriormente, o ETF de Ethereum local foi lançado oficialmente a 23 de julho de 2024, impulsionando ainda mais o desenvolvimento dos ETFs de criptomoedas.
Atualmente, os ETFs de Bitcoin spot foram registados em 10 países/regiões e são negociados em mercados incluindo os EUA, Canadá, Hong Kong, Alemanha, Brasil e Austrália. À medida que o mercado amadurece, os ETFs de cripto para Solana, XRP e LTC estão a entrar no processo de aprovação, e mais ETFs de ativos de cripto podem ser introduzidos no futuro.
Origem:Tesourarias de Bitcoin
Com a aprovação dos ETFs de Bitcoin e Ethereum nos últimos anos, o mercado de cripto atraiu uma atenção crescente das instituições financeiras mainstream. Várias instituições submeteram pedidos de ETFs para criptomoedas como ADA, XRP, SOL, LTC e DOGE à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Atualmente, a Solana (SOL) e a Litecoin (LTC) têm o maior número de candidaturas de ETF spot, com cinco emissores cada. Grandes instituições apresentaram as submissões 19b-4 para ETFs spot de SOL, LTC e XRP. No entanto, a SEC só aceitou candidaturas para o ETF da Solana da Grayscale, o Litecoin Trust e o ETF da Litecoin da Canary.
De acordo com os regulamentos, uma vez que a SEC aceite uma apresentação 19b-4, esta será publicada no Federal Register, iniciando um período de comentários públicos de 21 dias. A SEC deve então decidir dentro de 45 dias se aprova a aplicação, embora possa estender o período de revisão para 90 dias ou um máximo de 240 dias. Se a proposta cumprir os requisitos da Lei de Bolsa de Valores, como proteger os investidores e garantir a justiça do mercado, será aprovada; caso contrário, será rejeitada.
Para os ETFs, mesmo que o arquivamento 19b-4 seja aprovado, a declaração de registo S-1 também deve ser aprovada antes do ETF poder ser listado para negociação.
Origem:https://x.com/martypartymusic/status/1864073420477989071
BTC ETF: Aprovado em janeiro de 2024
Após a aprovação dos ETFs de BTC à vista em janeiro de 2024, eles se expandiram rapidamente. O mercado dos EUA agora tem 11 ETFs à vista, atraindo bilhões de dólares em fluxos de capital.
O preço do Bitcoin foi significativamente impactado pelos ETFs. Por exemplo, quando o IBIT da BlackRock ultrapassou os $50 mil milhões em ativos, o preço do Bitcoin subiu brevemente para $108,000.
Existem produtos semelhantes a nível global no Canadá, Alemanha, Brasil e outras regiões, o que indica a tendência de internacionalização dos ETFs de BTC.
ETF de ETH: Aprovado pela SEC dos EUA
Estados Unidos: Em maio de 2024, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou as primeiras propostas para ETFs de Ethereum à vista, que foram oficialmente listados para negociação em 23 de julho. Instituições como BlackRock (ticker: ETHA) e Fidelity (ticker: FETH) lançaram produtos.
No primeiro dia de negociação, o volume ultrapassou os $500 milhões, demonstrando forte interesse de mercado. No entanto, comparado com os ETFs de Bitcoin, a sua escala continua a ser menor.
Hong Kong: Em abril de 2024, Hong Kong aprovou o primeiro lote de ETFs Bitcoin e Ethereum, que começaram a ser negociados em 30 de abril, com o objetivo de estabelecer a região como um hub financeiro de criptomoedas.
Outras Regiões: Canadá, Europa e outras regiões também têm introduzido produtos semelhantes, com alguns até a apoiar o staking de ETH, oferecendo retornos anualizados adicionais.
Lista de alguns ETFs de Ethereum Spot no mercado dos EUA:
Fonte: https://x.com/JSeyff/status/1815958023317205232
Cinco emitentes apresentaram pedidos para um ETF à vista Solana (SOL):
Anteriormente, várias instituições tiveram suas aplicações de ETF spot de SOL rejeitadas pela SEC. Em 29 de janeiro de 2025, a Bolsa Cboe BZX ressubmeteu as inscrições 19b-4 para Bitwise, VanEck e outros. A próxima rodada de revisão da SEC está agendada para 30 de março e 3 de abril.
De notar que a SEC aceitou oficialmente a aplicação 19b-4 da Grayscale para um ETF da Solana. O analista da Bloomberg, James Seyffart, acredita que este poderá ser um sinal positivo, visto que a SEC considerava anteriormente a Solana como um valor mobiliário. Entretanto, o analista sénior de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, observou que esta é a primeira vez que a SEC aceita uma aplicação de ETF que acompanha um token previamente classificado como um valor mobiliário, refletindo possíveis mudanças na supervisão regulamentar.
Origem:X
Atualmente, Grayscale, Bitwise, Canary Capital, 21Shares e WisdomTree apresentaram candidaturas para um ETF de XRP:
Uma vez que a SEC confirma a aceitação, o pedido será publicado no Registro Federal, entrando oficialmente no processo de revisão.
Fonte: X
Atualmente, apenas a Grayscale e a Canary Capital apresentaram pedidos de ETF spot LTC:
Canary Capital apresentou um pedido 19b-4 em 16 de janeiro.
A Grayscale submeteu a sua candidatura a 24 de janeiro.
A SEC aceitou oficialmente ambas as candidaturas ETF LTC, que agora estão no período de comentário público de 21 dias. A SEC pode aprovar, rejeitar ou prorrogar o processo de revisão.
Fonte: X
Além do SOL, XRP e LTC, outras aplicações de ETF spot de cripto também estão progredindo:
A SEC permanece cautelosa sobre as aprovações de ETF à vista de criptomoedas. No entanto, com a aceitação da aplicação do ETF Solana da Grayscale, o mercado geralmente acredita que o cenário regulatório está mudando, aumentando a probabilidade de aprovações futuras.
Origem:X
O sucesso dos ETFs de Bitcoin abriu caminho para os fundos institucionais entrarem no mercado de cripto. No futuro, o setor de ETFs se expandirá de ativos únicos para múltiplos ativos (BTC → ETH → outros ativos principais), de ETFs spot para ETFs habilitados para staking (ETF de staking de ETH), e de cadeias públicas L1 para setores específicos como DeFi, IA e RWA. Enquanto isso, a indústria gradualmente se moverá em direção à conformidade e padronização a partir de uma perspectiva institucional tradicional. À medida que mais ETFs forem aprovados, a institucionalização do mercado cripto continuará a aprofundar, impulsionando a indústria em direção à maturidade.
Impacto Potencial:
Componentes Possíveis: BTC, ETH, SOL, XRP, LTC, DOT, etc.
Riscos:
Os riscos dos ETFs cripto de vários ativos residem principalmente na seleção de ativos, na volatilidade do mercado e na incerteza regulatória. Embora esses ETFs alcancem a diversificação de riscos por meio de investimentos em vários ativos e melhorem a estabilidade da carteira, as diferenças na volatilidade entre vários ativos cripto podem levar ao desempenho geral da carteira ser significativamente influenciado pelas condições de mercado.
Além disso, as regulamentações do mercado de cripto ainda estão em evolução, o que poderia introduzir riscos de conformidade que afetam as operações do fundo e a confiança do investidor. À medida que mais fundos institucionais entram, a liquidez e a concorrência do mercado podem aumentar, mas isso também traz incerteza e riscos políticos potenciais.
Desafios de Implementação:
Um ETF focado numa blockchain pública específica, investindo no seu token nativo e projetos do ecossistema central.
Impacto Potencial:
ETFs Possíveis da Cadeia Pública:
Riscos:
Os ETFs de cadeias públicas enfrentam riscos principalmente relacionados à escalabilidade técnica, competitividade do ecossistema e desafios regulatórios. Embora esses ETFs ajudem a impulsionar o crescimento de projetos do ecossistema e a melhorar as operações de capital, as diferenças em inovação tecnológica e competição de mercado entre várias cadeias públicas podem impactar seu desempenho a longo prazo.
À medida que a indústria de cripto se integra mais com os mercados tradicionais, os projetos de blockchain público também enfrentarão pressões regulatórias crescentes, especialmente em relação aos fluxos de capital transfronteiriços e questões de conformidade. Além disso, a incerteza do mercado pode levar a uma alta volatilidade nos ETFs do ecossistema de blockchain público.
Desafios de Implementação:
Investir nos principais protocolos do setor DeFi, oferecendo produtos financeiros de alto crescimento.
Impacto potencial:
Componentes Possíveis:
Riscos:
Os ETFs blue-chip DeFi enfrentam principalmente riscos relacionados à incerteza regulatória, problemas de liquidez, segurança de protocolo e vulnerabilidades técnicas em plataformas descentralizadas. Embora os principais protocolos DeFi tenham alto potencial de crescimento, a falta de um quadro regulamentar unificado e padrões de conformidade pode representar riscos regulatórios.
Além disso, a liquidez insuficiente do mercado pode afetar o desempenho dos ETFs, enquanto as vulnerabilidades dos contratos inteligentes ou ataques de hackers em plataformas de finanças descentralizadas podem levar a perdas de investimento. Apesar desses riscos, os ETFs blue-chip DeFi podem ajudar a atrair mais capital, aumentar o reconhecimento do mercado DeFi e expandir as ferramentas de cobertura institucional.
Desafios de Implementação:
Investir em ativos do mundo real tokenizados (RWA), como títulos, imóveis e obras de arte.
Estado do Mercado:
Impacto Potencial:
Componentes Possíveis:
Origem:https://app.rwa.xyz/treasuries
Riscos:
Os ETFs de tokenização RWA enfrentam inúmeros desafios legais e de conformidade, especialmente na tokenização transfronteiriça, onde inconsistências regulatórias entre jurisdições aumentam significativamente a complexidade operacional. Garantir a autenticidade e custódia dos ativos é crucial, pois a legitimidade e verificabilidade dos ativos tokenizados formam a base deste modelo de investimento.
Além disso, os ativos tokenizados podem ser classificados como títulos, exigindo conformidade com regulamentações de títulos rigorosas. Além disso, diferenças nas políticas fiscais globais podem introduzir riscos complexos de conformidade fiscal.
Desafios de implementação:
Investir em projetos cripto relacionados com inteligência artificial (IA), incluindo algoritmos de IA, agentes de IA, conteúdo gerado por IA (AIGC) e outros setores.
Estado do mercado:
O ano de 2024 tem sido um boom no setor de IA, com vários projetos de IA experimentando um crescimento significativo no limite de mercado.
O potencial da IA combinada com a blockchain é imenso, como plataformas de computação de IA descentralizadas e NFTs gerados por IA.
Impacto Potencial:
Impulsionando a integração da IA e blockchain, acelerando o desenvolvimento da IA na era Web3.
Atrair capital de risco, acelerando a entrada de capital no setor de IA.
Promover o desenvolvimento de um ecossistema de IA descentralizado, reduzindo a monopolização por grandes corporações.
Componentes Possíveis:
Computação de IA: Rede Render (RNDR), Rede Akash (AKT)
Agentes de IA: Fetch.ai (FET), SingularityNET (AGIX)
AI NFT: Alethea AI, Altered State Machine (ASM)
Origem:https://rendernetwork.com/
Riscos:
Os ETFs integrados de IA e blockchain enfrentam desafios na integração técnica, privacidade de dados e segurança, especialmente na coordenação de contratos inteligentes e computação distribuída. Além disso, gargalos computacionais e a pressão da arquitetura descentralizada aumentam a dificuldade de implementação.
Desafios de Implementação:
A controvérsia na avaliação nos setores de IA e cripto decorre da dificuldade de avaliação tecnológica, bolhas de mercado e incerteza regulatória. A tecnologia imatura e as frequentes mudanças de política tornam as avaliações altamente suscetíveis a flutuações de curto prazo.
Equilibrar a proteção da privacidade e a transparência continua a ser um desafio fundamental em setores sensíveis como finanças e saúde. Além disso, a confiança do mercado nesta integração é relativamente baixa, levando a preocupações significativas dos investidores.
Investir em grandes empresas de mineração de Bitcoin em todo o mundo, altamente influenciado pelos ciclos de preços do BTC.
Estado do mercado:
Empresas de mineração existentes, como Hut 8, Marathon Digital e Riot Blockchain, já estão listadas publicamente.
Após o halving do BTC, a rentabilidade das empresas de mineração tornar-se-á um fator-chave de investimento.
Impacto Potencial:
Aumentar a capacidade de financiamento das empresas de mineração, impulsionar a expansão da indústria.
Fornecendo uma oportunidade de investir na cadeia da indústria Bitcoin enquanto reduz os riscos de posse direta.
Reforçar a influência institucional nos ciclos de preço do BTC, aumentando o valor do investimento a longo prazo.
Componentes Possíveis: Hut 8 (HUT), Marathon Digital (MARA), Riot Blockchain (RIOT), CleanSpark (CLSK)
Origem:https://www.mara.com/
Riscos:
ETFs de empresas de mineração de Bitcoin enfrentam múltiplos riscos, principalmente incluindo instabilidade de mercado causada por flutuações de preço do BTC, diferenças regulatórias e alterações em vários países e regiões, o impacto da tecnologia de hardware de mineração e custos energéticos na competitividade das empresas de mineração, regulamentações ambientais potenciais que restringem atividades de mineração, e questões operacionais e técnicas dentro das empresas de mineração. Esses riscos podem afetar os retornos de investimento em ETFs, então os investidores precisam avaliar cuidadosamente o potencial e os desafios dos ETFs de empresas de mineração.
Desafios de Implementação:
Tecnologia de mineração e regulamentação ambiental: Avanços na tecnologia de mineração, flutuações nos custos de energia e regulamentações ambientais cada vez mais rigorosas podem restringir as atividades de mineração, afetando assim o desempenho dos ETFs de empresas de mineração.
A aprovação de ETFs significa que mais investidores institucionais e capital tradicional podem entrar no mercado de criptomoedas de forma mais conveniente e com barreiras mais baixas, sem a necessidade de manter chaves privadas ou usar contas de câmbio. Isso reduz significativamente as barreiras de conformidade e técnicas, atraindo um grande influxo de capital financeiro tradicional.
Por exemplo, após a aprovação do ETF de Bitcoin spot, o iShares Bitcoin Trust (IBIT) atraiu mais de $10 bilhões em fundos em seis semanas, impulsionando os preços do BTC em cerca de 50%. Se os ETFs de outras criptomoedas como SOL, XRP e LTC forem aprovados, espera-se fluxos de capital semelhantes, elevando os preços.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/blackrocks-ibit-hits-10b-faster-225127180.html
A aprovação dos ETFs é frequentemente interpretada pelo mercado como um sinal de reconhecimento mainstream para criptomoedas, impulsionando a confiança dos investidores. Por exemplo, após a aprovação do ETF de Bitcoin spot em janeiro de 2024, o Bitcoin rapidamente disparou acima de $48,000, desencadeando um sentimento de FOMO (medo de perder) de curto prazo.
Se os ETFs spot SOL ou XRP forem aprovados, o mercado pode vê-los como novos marcos no desenvolvimento da indústria, impulsionando o crescimento global do mercado, beneficiando especialmente os ecossistemas de camada 1 e tokens relacionados a pagamentos.
A aprovação pela SEC de um pedido de ETF pode indicar uma postura regulatória mais relaxada em relação ao ativo de cripto. Por exemplo, a aceitação pela SEC do pedido de ETF da Solana da Grayscale foi interpretada pelo mercado como um sinal de que a Solana pode não ser classificada como um título, reduzindo o risco de repressões regulatórias.
Se um ETF XRP for aprovado, o mercado pode perceber isso como um sinal de que a SEC está suavizando sua postura em relação à classificação do XRP como um valor mobiliário, impulsionando assim o desenvolvimento do ecossistema XRP.
Os ETFs Spot permitem que investidores institucionais entrem no mercado a baixo custo e de forma transparente, ajudando a reduzir a natureza "tipo casino" do mercado de criptoativos e promovendo a sua evolução para uma classe de ativos mainstream. Após a aprovação dos ETFs de Bitcoin, a entrada de gigantes como a BlackRock e a Fidelity melhorou a profissionalização do mercado e a participação institucional.
À medida que mais ETFs de criptomoeda forem aprovados, espera-se uma adoção institucional mais ampla, impulsionando o desenvolvimento de estratégias de investimento mais sofisticadas, como arbitragem, cobertura de futuros e estratégias de renda fixa, melhorando ainda mais a estabilidade do mercado.
Embora a aprovação de ETFs de criptomoedas traga influxos de capital institucional e maturidade de mercado, também vem com certos riscos, incluindo:
Aumento da Concentração de Mercado
Os ETFs são operados por grandes empresas de gestão de ativos, o que pode levar à concentração de liquidez e poder de fixação de preços em algumas instituições, enfraquecendo a natureza descentralizada do mercado.
Incerteza regulamentar
Embora os ETFs tenham sido aprovados, o ambiente regulatório permanece em fluxo. Futuras mudanças de política (como tributação e requisitos de conformidade) poderiam impactar as expectativas de mercado.
Risco Sistémico Agravado
Os ETFs permitem que mais investidores institucionais entrem no mercado, mas durante crises macroeconómicas, podem exacerbar as vendas em pânico, amplificando a volatilidade dos preços.
Potencial Impacto no Mercado Spot
Os ETFs dependem principalmente de depositários para deter BTC e outros ativos. Se os mecanismos de custódia carecerem de transparência ou enfrentarem problemas de gestão, a confiança dos investidores pode ser afetada, potencialmente desencadeando uma crise de liquidez.
Riscos de Negociação de Arbitragem
Os preços dos ETF podem desviar-se do mercado à vista, e a complexidade da negociação de arbitragem poderia levar a turbulência de curto prazo no mercado, potencialmente afetando a estabilidade geral do mercado.
Os ETFs de criptomoedas estão a tornar-se um ponto focal da atenção do mercado, com várias aplicações de ETF de ativos cripto atualmente sob análise pela SEC dos EUA. Embora o processo de aprovação permaneça lento, o governo recém-eleito e a SEC podem adotar uma postura mais aberta em relação às criptomoedas após o anúncio de uma força-tarefa sobre criptomoedas pelo Presidente dos EUA, Donald Trump. Até outubro de 2025, espera-se que a SEC tome decisões sobre várias aplicações de ETF de cripto, o que poderá impactar profundamente as tendências de mercado.
O lançamento de ETFs de cripto fornece aos investidores institucionais um novo canal de entrada no mercado de cripto e acelera a integração de ativos de cripto com finanças tradicionais. No futuro, mais tipos de ETFs de cripto podem surgir, incluindo produtos baseados em staking e ETFs inovadores que abrangem DeFi e IA, impulsionando ainda mais o crescimento da indústria.
No entanto, o mercado deve permanecer cauteloso em relação a riscos potenciais, como aumento da centralização, mudanças regulatórias e maior volatilidade do mercado.