فرض العلاوات تلقائيًا على المبيعات الثانوية كان دائمًا مقترح قيمة مهم للـ NFTs. في عالم مثالي، يمكن للمبدعين تعيين العلاوات على السلسلة الكتلية التي سيتم دفعها تلقائيًا كلما تم بيع عملهم في أي مكان على الإنترنت، ودون الاعتماد على الأسواق والأطراف الثالثة الأخرى لاحترام العلاوات من دون إخلاص.
ومع ذلك، لم يتم فعليًا فرض العائدات من NFT على السلسلة الرئيسية؛ وهذا كان دائمًاسوء الفهم. الطلب على العائدات المفروضة على سلسلة الكتلتجاوزالتقدم نحو تحقيقها. التحدي هو أنه من الصعب التمييز بين عمليات نقل NFT التي هي مبيعات يجب أن تدفع عمولة وأنواع أخرى من عمليات النقل، مثل نقل الذاتي بين محافظ المستخدم الخاصة، إرسال NFT كهدية، وما إلى ذلك.
تحاول تصميمات العائد الجديدة معالجة هذا التحدي من خلال تحديد أنواع مختلفة من التحويلات وفرض العائدات عند الاقتضاء - ولكن هذه الآليات تأتي مع تضحية كبيرة بين تطبيق العائدات الصارم (دفعات العائدات المضمونة) والتكامل (مدى قدرة NFT على التفاعل مع التطبيقات الأخرى على الشبكة).
لذا في هذا المنشور، نناقش مزايا وعيوب تصاميم العوائد NFT الحالية، وكيفية تحقيق التوازن بين فرض العوائد وتمكين القابلية للتكامل. ثم نقدم نهجين جديدين لعوائد NFT يستفيدان من آليات الحوافز لدفع المشاركين في السوق إلى احترام العوائد. هدفنا ليس الترويج لنهج معين، ولكن لمساعدة البنائين على النظر في تصاميم العوائد المختلفة للNFT والتضحيات المرتبطة بها.
التكامل هو ميزة أساسية للبرمجيات مفتوحة المصدر التي تسمح للمطورين بالجمع بحرية الصلاحيات وتعديل وإعادة تشكيل قطع المشاريع مثل”مكعبات الليغولإنشاء تطبيقات جديدة مثيرة للاهتمام.
هناك طريقتان أساسيتان يمكن لتطبيق التكوين مع NFT - إما من خلال القراءة (التحقق من الملكية) أو الكتابة (تيسير عمليات النقل):
من الأهمية التمييز بين هذه الأنواع المختلفة من قابلية التكامل غير القابلة للتجزئة. عندما نشير إلى "التكامل" في هذا المنشور، نشير في المقام الأول إلى "الكتابة" أو "نقل" التكامل.
بينما يمكن لأي شخص التحقق من ملكية NFT على blockchain عام ، فإن تصميمات الإتاوات الحالية تقيد المحافظ والعقود الذكية المسموح لها بتنفيذ نقل أو امتلاك NFT في المقام الأول. يمكن أن يؤدي تقييد "الكتابة" إلى إغلاق فرص استخدام NFTs في DEFI أو الألعاب أو الملكية المشتركة من خلال SIG متعدد أو حتى الهدايا للأصدقاء ، بالإضافة إلى التطبيقات التي الNFTs تمتلك NFTs أخرى.
الآن دعونا نقوم بتحليل حلول العائدات الموجودة وتنازلاتها بمزيد من التفصيل.
أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل فرض الحقوق مشكلة صعبة هو أنه من الصعب التمييز بين عمليات نقل NFT التي تعتبر بيعًا - والتي يجب أن تدفع عنها رسوم الحقوق - وغيرها من أنواع النقل. وبشكل أكثر تحديدًا ، بسبب طريقتنفيذ معايير NFT الافتراضية لتنفيذ وظائف النقل، حيث لا تملك العقود الذكية NFT فكرة عما إذا كان هناك سعر بيع مرتبط بنقل. تحاول الحلول الحالية توفير سياق أكثر حول عمليات النقل على السلسلة (أي: هل يعتبر هذا النقل بيعًا أم لا؟ أو هل حدث من خلال سوق معين؟) من خلال تقييد عمليات النقل.
أشهر التصاميم لفرض العوائد NFT والقوائم السوداء والقوائم البيضاء، تتبع مقاربات مختلفة لقيود التحويل ومعها "الكتابة" أو "التحويل".
كلا التصميمين يدور حول منع التحويلات على مستويين:
لذلك يواجه المبدعون صفقة تجارية كبيرة بغض النظر عن التصميم الذي يستخدمونه، اعتمادًا على كيفية تنفيذ عقد NFT الذكي الخاص بهم لمنع التحويلات: كلما منع المبدع التحويلات بدقة أكبر، كلما كان الـ NFT أقل قابلية للتكامل.
قائمة الحظر هي قائمة بعناوين العقود الذكية الخاصة أو التطبيقات المحددة التي لا يُسمح لها بتيسير نقل NFT. يضيف المبدعون عناوين السوق أو التطبيقات المحددة التي لا تحترم العائدات إلى قائمة الحظر داخل عقدهم الذكي لـ NFT؛ وإذا حاول مالك NFT نقل NFT الخاص بهم عبر تطبيق محظور، فسيفشل العملية. يمكنك معرفة المزيد حول قوائم الحظر هنا.
فكر فيهم مثل جدار حماية على جهاز الكمبيوتر الخاص بك: يمكنك التجول بحرية على الويب، لكن الجدران النارية ستحظر المواقع التي يعتبرونها غير آمنة. هنا، يحظر "الجدار الناري" التطبيقات المعروفة بعدم احترام الحقوق.
الرصاصة الأخيرة تمثل التحدي الأكبر. من أجل أن تكون قوائم الحظر فعالة، يحتاج المبدعون إلى مراقبة التطبيقات الجديدة بشكل مستمر على السلسلة، وتتبع كل سوق جديدة محتملة للعقود الذكية، وتحليلها، ثم اتخاذ قرار بشأن حظرها. هذا عمل شاق؛ وحتى الأسواق الحالية قد تحتاج إلى إعادة النظر فيها مع مرور الوقت مع ترقية عقودها الذكية.
ترك تطبيق تجاوز الرسوم على قائمة الحظر يعني فقدان المدفوعات. علاوة على ذلك، هناك مشكلة "الدلو المتسرب": إذا تم ترك سوق واحدة لتجاوز الرسوم غير محظورة، فمن الممكن أن يتدفق حصة مفرطة من المعاملات إلى تلك السوق في التوازن.
إحدى الحلول المحتملة هي تفويض تنسيق قائمة الحظر إلى طرف ثالث. ومع ذلك، فإن هذا يعيد الاعتماد على وسيط للمساعدة في فرض العائدات، ويمنح تلك الكيان قوة السوق، وقد يكون له عواقب أخرى متنوعة خارج نطاق هذه المشاركة.
تحديد allowlists عناوين العقود الذكية أو التطبيقات المسموح بها فقط لتيسير نقل NFT. بهذا الاستراتيجية، يسمح المبدعون فقط بالأسواق أو التطبيقات التي تضمن تنفيذ الحقوق المالية. يمكن لمالك NFT نقل NFT الخاص به فقط عبر عقد ذكي مسموح به؛ إذا حاولوا نقل NFT باستخدام سوق لا يوجد في الallowlist، فسيفشل تراكنشن النقل.
موجودتحتوي تصاميم قائمة السماح أيضًا على مكونات اختيارية مثل: (1) القيود على أي أنواع من المحافظ مسموح لها بامتلاك NFT، مما يسمح في كثير من الأحيان بالإيواس فقط بدلاً من حسابات العقود الذكية؛ و (2) القيود على ما إذا كانت التحويلات نقطية مسموح بها.
كل من القوائم السماح والقوائم الحظر تعتبر تضحية بين فرض حقوق الملكية بدقة وقابلية الاتصال المفتوحة. نموذج القائمة الحظر يمكنه توفير قابلية الاتصال المفتوحة بشكل افتراضي، ولكنه أسهل في تجاوز حقوق الملكية. مع قائمة السماح، يسهل فرض حقوق الملكية، ولكنك تقيد بشكل كبير التطبيقات التي يمكن لـ NFT التفاعل معها.
وهذا التضحية ليست فقط حول قوائم الكتل مقابل السماح: أي طريقة نأذن فيها التطبيقات والعمليات التي يمكن لـ NFT التفاعل معها ستحد من القابلية للتركيب ووظائف NFT.
من الممكن أن تقلل النهج التقنية المحسنة من درجة التضحية. ولكن المشكلة الأساسية تبقى.
ما زال المبدعون يختبرون القوائم المسموح بها، ولكن مع ظهور المزيد من حالات الاستخدام للـ NFTs، من الجدير بالاستكشاف خارج حدود نموذج القائمة السوداء / القائمة المسموح بها لتحسين التوازن بين تنفيذ العائد والتركيب.
الاستراتيجيات التي نستكشفها هنا تغير إطار المشكلة وآليات العائد الحالية قليلاً من خلال عدسة تصميم الحوافز: نهدف إلى تقديم حوافز تدفع أسواق NFT و / أو المستهلكين لاختيار احترام العائد. هذا يوفر إمكانية السماح بالمزيد من التركيب في المبدأ.
نوضح طريقتين مختلفتين يمكن أن يعمل هذا أدناه. تعتمد الآلية الأولى على نموذج القائمة المسموح بها بطريقة أكثر انفتاحا وأكثر قابلية للتركيب وأكثر تشجيعا للابتكار غير المصرح به بالإضافة إلى NFTs. توفر الآلية الثانية ، التي نسميها "حق الاستعادة" ، للمستهلكين حافزا قويا لاستخدام الأسواق التي تحترم حقوق الملكية كلما باعوا NFTs ، مما يجعل من الممكن الحفاظ على قابلية التركيب المفتوحة مع الاستمرار في تمكين درجة كبيرة من دفع الإتاوات.
هدفنا ليس تقديم حل واحد فقط ، ولكن توسيع مجموعة الخيارات: كيف يمكننا ضمان حصول المبدعين على مزيد من العوائد بطريقة لا تقيد القدرة على الاستخدام المشترك وتعتمد فقط على النوايا الحسنة؟
يمكننا توسيع نموذج القائمة السماح الحالي بآلية الرهان التي تمكن الأسواق والتطبيقات الأخرى من الحصول على عضوية القائمة السماح بشكل مسموح به.
اليوم ، يتعين على الناشر إضافة الأسواق أو التطبيقات يدويًا إلى قائمة السماح بها الخاصة بهم ، ويتعين على المطورين من الطرف الثالث أن يطلبوا إذن الناشر ليتم إضافتهم. يمكن أن يبطئ هذا الأمر الابتكار والاعتماد على التطبيقات الجديدة ، ويضع المسؤولية على الناشر للتحقق من تطبيقات جديدة لضمان تنفيذ العائدات. منح ترخيص قائمة السماح لطرف ثالث قد يبطئ العملية بالمثل.
إن إدخال نموذج Staking لعضوية القائمة المسموح بها من شأنه أن يسمح للتطبيقات الجديدة بإضافة نفسها بتفاؤل إلى القائمة المسموح بها من خلال تخزين الأموال أو الموارد الأخرى كالتزام بفرض الإتاوات ("بتفاؤل" كما هو الحال في الثقة ثم التحقق ، بدلا من افتراض الجهات الفاعلة السيئة). بشكل افتراضي ، يمكن لمالكي NFT التفاعل على الفور مع التطبيقات الجديدة بمجرد تقديم حصة مناسبة ؛ وإذا أساء أحد التطبيقات التصرف ، فيمكن لمنشئ المحتوى خفض الحصة وإزالة التطبيق من القائمة المسموح بها. قد نتخيل حتى نموذجا هجينا حيث ، إذا أثبت التطبيق صدقه بمرور الوقت ، يمكن للمنشئ إضافة التطبيق رسميا إلى القائمة المسموح بها وإعادة الحصة.
هناك بعض الأسئلة المفتوحة مع هذا النهج التصميمي. نحن نسلط الضوء عليها هنا حتى يتمكن الآخرون من مشاركة المزيد من التفكير والبحث.
كيف سينفذ المبدعون تحكيم القطع؟ يمكن أن تكون معايير الخفض - وهي ما إذا كان يتم فرض الإتاوات - صعبة للكشف عنها وإثباتها. يحتاج مطورو التطبيقات إلى الوثوق في أن المنشئ لن يخفض حصته ويزيلها من القائمة المسموح بها عندما لا يكون القطع مستحقا.
من يجب أن يحصل على الحصة المخفضة؟ من ناحية، قد يكون إعطاء الحصة المخفضة إلى المبدع وسيلة لتعويضهم جزئياً عن التفاف العمولة الذي يؤدي إلى حدوث الحصر. ولكن إذا لم تذهب الحصص المخفضة إلى المبدع، فإن المبدعين يفتقرون للحوافز للحد من الإختراقات الخبيثة. هناك إلهام محتمل في Gate.EIP-1559آلية رسوم المعاملات على الإيثيريوم، حيث يتم حرق رسوم المعاملات الأساسية بدلاً من إرسالها إلى المحققين.
ما يجب أن يكون حجم الرهان؟ يجب أن يكون قيمة الرهان ذات صلة مع كمية العائدات التي قد تنتجها التطبيق لمنشئ معين. قد يعمل حجم الرهان الصغير لتطبيقات أقل شعبية أو متخصصة. ومع ذلك، فإن الأسواق التي تسهل حجمًا كبيرًا من مبيعات NFT قد تحتاج إلى وضع مزيد من الرهان، ومن الممكن أن يكون من الضروري أن يتطلب مستوى الرهان الزيادة مع مرور الوقت بالقيمة المجموعة وحجم العمليات.
هل نحتاج إلى تجميع الرهان عبر عدة nfts؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف يمكن ذلك؟ قد يحتاج المطورون إلى رهان الموارد على كل مجموعة nft فردية يريدون الاستئناف معها ، وهو عبء كبير بشكل حظري. ومع ذلك ، إذا رهن المطور بمجموعة واحدة وثبت أنه صادق ، فقد يخفض العبء على مبدعي nft الآخرين لإضافة التطبيق الجديد إلى قوائم السماح الخاصة بهم. وبالمثل ، يمكننا التفكير في استراتيجية حيث يستخدم السوق رهانًا واحدًا كبيرًا للتعهد بفرض الحقوق على مجموعة واسعة من المجموعات.
حق الاسترداد هو نهج جديد يتجاوز مقايضة الإنفاذ مقابل قابلية التركيب (ويتجاوز قوائم الحظر / القوائم المسموح بها) باستخدام الحوافز لتشجيع مدفوعات الإتاوات كلما حدث بيع NFT - دون تقييد قابلية التركيب بدون إذن. جوهر الاستراتيجية هو تحسين ما يعنيه "امتلاك" NFT OnChain.
كل NFT لديه مالكين محتملين للسجل، ونشير إليهما بصفتي مالك الأصل ومالك العنوان:
باستخدام آلية حق الاسترداد، إذا اختلف الأصل ومالك ملكية NFT - أي إذا كانت محفظة مالك الأصل مختلفة عن محفظة مالك الملكية - فيمكن لمالك العنوان دائما استعادة NFT إلى محفظته في أي وقت. يمكن لمالك مادة العرض إزالة "مخاطر الاستعادة" هذه عن طريق دفع رسوم نقل الملكية إلى المنشئ ليصبح مالك العنوان.
حق الاسترداد ليس تأجيرًا، ولكن هناك تشابهات مع تأجير NFTs، على سبيل المثال،ERC-4907 هو معيار NFT للإيجار يشتمل أيضًا على فكرة أن NFT لديه اثنين من "المالكين".
لأسباب بسيطة، نفترض أن الطريقة الوحيدة لنقل ملكية العنوان تتضمن المال من خلال رسوم نقل الملكية. ولكن في الواقع، يمكن أن تكون هناك آليات أخرى لنقل الملكية — مثل نقل الملكية تلقائيا بعد مرور فترة زمنية كافية، أو تصميم آلية لصاحب العمل لتفعيل نقل الملكية مباشرة إلى مالك الأصل الحالي.
في هذا النموذج ، تصبح رسوم نقل الملكية هي "الإتاوة" الجديدة ؛ والأسواق التي تحترم حقوق الملكية ستجمع دفع رسوم نقل الملكية في معاملة بيع. لاحظ أن هذا يعني أن الإتاوات لن تكون وظيفة مباشرة لسعر البيع ؛ رسوم نقل الملكية هي رسوم ثابتة ، على عكس رسوم "النسبة المئوية لسعر البيع" المتغيرة المستخدمة في إتاوات NFT تاريخيا. ومع ذلك ، يمكن للمنشئ اختياريا تحديث رسوم نقل العنوان بمرور الوقت.
يساعد خطر استعادة مالك الملكية ل NFT على التمييز من خلال سلوك الأشخاص بين عمليات نقل NFT التي هي مبيعات (ويجب أن تدفع إتاوة) والتحويلات التي ليست كذلك. على وجه التحديد ، يحفز نموذج الملكية الجديد هذا عمليات نقل NFT التي تنطوي على بيع بين الأطراف المقابلة لدفع إتاوة (أي رسوم نقل الملكية) لأنه بخلاف ذلك يمكن للبائع استعادة NFT مباشرة بعد "بيعها" وتحصيل الدفع.
في الوقت نفسه، يسمح هذا الإطار بالتحويلات الحرة بين المحافظ الشخصية أو التحويلات كهدايا.
دعونا نستعرض بعض أمثلة التحويل لنرى كيف يتم ذلك عملياً:
هل ستضطر المتاجر إلى تغيير طريقة عملها للتكيف مع هذا النموذج؟
في المبدأ، لا على الإطلاق. ومع ذلك، يعني حق الاسترداد أن أي NFT يتم شراؤه في سوق لديه خطر الاسترداد، وهو تجربة مستخدم سيئة - سيتم استرداد NFTs للمشترين يمينًا ويسارًا! ستكون الاستراتيجية الأفضل هنا للأسواق هي تجميع شراء NFT مع دفع رسوم نقل الملكية، مما ينقل ملكية العنوان إلى المشتري الجديد في نفس الوقت الذي يحدث فيه البيع. مع هذا النموذج، ستذهب دفعات العائدات باليد مع ضمان تجربة سوق أفضل.
لكل من الحق في المطالبة وآليات القائمة السماح وقائمة الحظر منع nfts من الوضع في غلاف لتجاوز العائد - ما لم تمنع جميع العقود الذكية من امتلاك nft، وهو أمر مقيد للغاية (خاصة مع النمو مجردة الحساب.
بحق الاسترداد ، يجب على عقد التغليف دفع رسوم نقل الملكية للحصول على ملكية عنوان لجعل NFT مغلفًا شرعيًا. يصبح هذا بشكل فعال رسوم الخروج ، وهو سعر لمغادرة بيئة NFT. بالإضافة إلى ذلك ، إذا ظهر عقد التغليف الشهير ، فمن السهل تحديد هذا العقد على السلسلة الرئيسية.
يمكن حظر أي NFT يكون عنوان مالكه معروفًا بأنه عقد مغلف خبيث من قبل مبتكر الـ NFT من المشاركة في نظام الـ NFT، وفعاليات المجتمع، أو الأدوات الأخرى المرتبطة. ففي حال تم تحديد عقد المغلف وحظره من المجتمع، ويرغب مالك الـ NFT في "إعادة الدخول" إلى النظام، فيمكنه دفع رسوم لنقل ملكية العنوان بعيدًا عن عقد المغلف كرسوم إعادة الدخول.
بشكل أوسع، قد تكون هناك فوائد في كشف المعلومات حول ما إذا كان صاحب الأصل هو أيضا صاحب العنوان. إن تقليل الوصول إلى غير أصحاب العنوان في جميع أنحاء النظام البيئي قد يكون حافزًا كبيرًا لمشتري NFT لدفع العائدات. على سبيل المثال، يمكن أن تدفع الأسواق أو المحافظ التي تعرض بشكل بارز NFTs غير المدفوعة بالعائدات/رسوم نقل العنوان بشكل جديز العملاء إلى الاختيار في دفع عائد.
إطار حق استرداد يعتمد على افتراضين رئيسيين:
[ملاحظة: لا أحد من النماذج المناقشة (قوائم الحظر والقوائم المسموح بها وحق الاسترداد) يمنع بشكل فعال لف نفت ما لم تمنع جميع العقود الذكية من امتلاك نفت. هناك بالتأكيد أشكال غير خبيثة للف مثل جسر نفت إلى سلسلة كتلة مختلفة. ومع ذلك، يعد جسر النفت موضوعًا معقدًا خارج نطاق هذه المقالة. ]
إذا لم يكن الخالقون على ما يرام مع هذه الافتراضات، فإن حق استرداد التصميم لا يمكن أن يكون موجودًا بمفرده. هناك بعض الميزات والمكونات الأخرى التي يمكن تحديدها لتخفيف هذه الافتراضات، والتي نأمل أن نوسع عليها في المستقبل - والتي نأمل أن يمكن للآخرين في المجتمع أن يوسعوا عليها أثناء محاولتنا جماعيًا للعمل على هذه المشكلة المهمة.
نحن ندرك أيضًا أن حق استرداد يتحول عن النماذج العقلية الحالية حول ملكية NFT. ومع ذلك، هناك بالفعل NFTs موجودة اليوم لها هياكل ملكية مماثلة (مثل ens مع المسجل والمراقبحدث خطأ.
— \
عند تصميم حلول العوائد للـ NFT ، نعتقد أننا جميعًا نعمل نحو نفس الأهداف كصناعة: الحفاظ على التوافقية ، والحفاظ على حقوق الملكية الرقمية ، وضمان أن يحصل المبدعون على تعويض عادل عن صنع أشياء رائعة.
كمامزيد من حالات الاستخدامللـNFTs تنشأ — من المقتنيات إلى ديجي فيزي- ليس هناك حلاً يناسب الجميع. كل مبدع (وكل NFT) مختلف. يجب أن يكون للمبتكرين والمبدعين وسيلة سهلة لفهم التصاميم الملكية المختلفة وتضحياتها، لكي يختاروا تلك التي تتناسب مع أهدافهم الفريدة. كلما تمكنا من توسيع مساحة التصميم، كلما كان ذلك أفضل.
هذه الصناعة لديها القدرة على تحسين كيفية كسب المبدعين لقمة العيش من عملهم وربما أفضل النهج لم يأت بعد. نماذج تطبيق حقوق الملكية الجديدة وما زال العديد منهم يجربونها. إذا كان لديك أي أفكار جديدة بعد قراءة هذا المنشور ، يرجى مشاركتها معنا!
فرض العلاوات تلقائيًا على المبيعات الثانوية كان دائمًا مقترح قيمة مهم للـ NFTs. في عالم مثالي، يمكن للمبدعين تعيين العلاوات على السلسلة الكتلية التي سيتم دفعها تلقائيًا كلما تم بيع عملهم في أي مكان على الإنترنت، ودون الاعتماد على الأسواق والأطراف الثالثة الأخرى لاحترام العلاوات من دون إخلاص.
ومع ذلك، لم يتم فعليًا فرض العائدات من NFT على السلسلة الرئيسية؛ وهذا كان دائمًاسوء الفهم. الطلب على العائدات المفروضة على سلسلة الكتلتجاوزالتقدم نحو تحقيقها. التحدي هو أنه من الصعب التمييز بين عمليات نقل NFT التي هي مبيعات يجب أن تدفع عمولة وأنواع أخرى من عمليات النقل، مثل نقل الذاتي بين محافظ المستخدم الخاصة، إرسال NFT كهدية، وما إلى ذلك.
تحاول تصميمات العائد الجديدة معالجة هذا التحدي من خلال تحديد أنواع مختلفة من التحويلات وفرض العائدات عند الاقتضاء - ولكن هذه الآليات تأتي مع تضحية كبيرة بين تطبيق العائدات الصارم (دفعات العائدات المضمونة) والتكامل (مدى قدرة NFT على التفاعل مع التطبيقات الأخرى على الشبكة).
لذا في هذا المنشور، نناقش مزايا وعيوب تصاميم العوائد NFT الحالية، وكيفية تحقيق التوازن بين فرض العوائد وتمكين القابلية للتكامل. ثم نقدم نهجين جديدين لعوائد NFT يستفيدان من آليات الحوافز لدفع المشاركين في السوق إلى احترام العوائد. هدفنا ليس الترويج لنهج معين، ولكن لمساعدة البنائين على النظر في تصاميم العوائد المختلفة للNFT والتضحيات المرتبطة بها.
التكامل هو ميزة أساسية للبرمجيات مفتوحة المصدر التي تسمح للمطورين بالجمع بحرية الصلاحيات وتعديل وإعادة تشكيل قطع المشاريع مثل”مكعبات الليغولإنشاء تطبيقات جديدة مثيرة للاهتمام.
هناك طريقتان أساسيتان يمكن لتطبيق التكوين مع NFT - إما من خلال القراءة (التحقق من الملكية) أو الكتابة (تيسير عمليات النقل):
من الأهمية التمييز بين هذه الأنواع المختلفة من قابلية التكامل غير القابلة للتجزئة. عندما نشير إلى "التكامل" في هذا المنشور، نشير في المقام الأول إلى "الكتابة" أو "نقل" التكامل.
بينما يمكن لأي شخص التحقق من ملكية NFT على blockchain عام ، فإن تصميمات الإتاوات الحالية تقيد المحافظ والعقود الذكية المسموح لها بتنفيذ نقل أو امتلاك NFT في المقام الأول. يمكن أن يؤدي تقييد "الكتابة" إلى إغلاق فرص استخدام NFTs في DEFI أو الألعاب أو الملكية المشتركة من خلال SIG متعدد أو حتى الهدايا للأصدقاء ، بالإضافة إلى التطبيقات التي الNFTs تمتلك NFTs أخرى.
الآن دعونا نقوم بتحليل حلول العائدات الموجودة وتنازلاتها بمزيد من التفصيل.
أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل فرض الحقوق مشكلة صعبة هو أنه من الصعب التمييز بين عمليات نقل NFT التي تعتبر بيعًا - والتي يجب أن تدفع عنها رسوم الحقوق - وغيرها من أنواع النقل. وبشكل أكثر تحديدًا ، بسبب طريقتنفيذ معايير NFT الافتراضية لتنفيذ وظائف النقل، حيث لا تملك العقود الذكية NFT فكرة عما إذا كان هناك سعر بيع مرتبط بنقل. تحاول الحلول الحالية توفير سياق أكثر حول عمليات النقل على السلسلة (أي: هل يعتبر هذا النقل بيعًا أم لا؟ أو هل حدث من خلال سوق معين؟) من خلال تقييد عمليات النقل.
أشهر التصاميم لفرض العوائد NFT والقوائم السوداء والقوائم البيضاء، تتبع مقاربات مختلفة لقيود التحويل ومعها "الكتابة" أو "التحويل".
كلا التصميمين يدور حول منع التحويلات على مستويين:
لذلك يواجه المبدعون صفقة تجارية كبيرة بغض النظر عن التصميم الذي يستخدمونه، اعتمادًا على كيفية تنفيذ عقد NFT الذكي الخاص بهم لمنع التحويلات: كلما منع المبدع التحويلات بدقة أكبر، كلما كان الـ NFT أقل قابلية للتكامل.
قائمة الحظر هي قائمة بعناوين العقود الذكية الخاصة أو التطبيقات المحددة التي لا يُسمح لها بتيسير نقل NFT. يضيف المبدعون عناوين السوق أو التطبيقات المحددة التي لا تحترم العائدات إلى قائمة الحظر داخل عقدهم الذكي لـ NFT؛ وإذا حاول مالك NFT نقل NFT الخاص بهم عبر تطبيق محظور، فسيفشل العملية. يمكنك معرفة المزيد حول قوائم الحظر هنا.
فكر فيهم مثل جدار حماية على جهاز الكمبيوتر الخاص بك: يمكنك التجول بحرية على الويب، لكن الجدران النارية ستحظر المواقع التي يعتبرونها غير آمنة. هنا، يحظر "الجدار الناري" التطبيقات المعروفة بعدم احترام الحقوق.
الرصاصة الأخيرة تمثل التحدي الأكبر. من أجل أن تكون قوائم الحظر فعالة، يحتاج المبدعون إلى مراقبة التطبيقات الجديدة بشكل مستمر على السلسلة، وتتبع كل سوق جديدة محتملة للعقود الذكية، وتحليلها، ثم اتخاذ قرار بشأن حظرها. هذا عمل شاق؛ وحتى الأسواق الحالية قد تحتاج إلى إعادة النظر فيها مع مرور الوقت مع ترقية عقودها الذكية.
ترك تطبيق تجاوز الرسوم على قائمة الحظر يعني فقدان المدفوعات. علاوة على ذلك، هناك مشكلة "الدلو المتسرب": إذا تم ترك سوق واحدة لتجاوز الرسوم غير محظورة، فمن الممكن أن يتدفق حصة مفرطة من المعاملات إلى تلك السوق في التوازن.
إحدى الحلول المحتملة هي تفويض تنسيق قائمة الحظر إلى طرف ثالث. ومع ذلك، فإن هذا يعيد الاعتماد على وسيط للمساعدة في فرض العائدات، ويمنح تلك الكيان قوة السوق، وقد يكون له عواقب أخرى متنوعة خارج نطاق هذه المشاركة.
تحديد allowlists عناوين العقود الذكية أو التطبيقات المسموح بها فقط لتيسير نقل NFT. بهذا الاستراتيجية، يسمح المبدعون فقط بالأسواق أو التطبيقات التي تضمن تنفيذ الحقوق المالية. يمكن لمالك NFT نقل NFT الخاص به فقط عبر عقد ذكي مسموح به؛ إذا حاولوا نقل NFT باستخدام سوق لا يوجد في الallowlist، فسيفشل تراكنشن النقل.
موجودتحتوي تصاميم قائمة السماح أيضًا على مكونات اختيارية مثل: (1) القيود على أي أنواع من المحافظ مسموح لها بامتلاك NFT، مما يسمح في كثير من الأحيان بالإيواس فقط بدلاً من حسابات العقود الذكية؛ و (2) القيود على ما إذا كانت التحويلات نقطية مسموح بها.
كل من القوائم السماح والقوائم الحظر تعتبر تضحية بين فرض حقوق الملكية بدقة وقابلية الاتصال المفتوحة. نموذج القائمة الحظر يمكنه توفير قابلية الاتصال المفتوحة بشكل افتراضي، ولكنه أسهل في تجاوز حقوق الملكية. مع قائمة السماح، يسهل فرض حقوق الملكية، ولكنك تقيد بشكل كبير التطبيقات التي يمكن لـ NFT التفاعل معها.
وهذا التضحية ليست فقط حول قوائم الكتل مقابل السماح: أي طريقة نأذن فيها التطبيقات والعمليات التي يمكن لـ NFT التفاعل معها ستحد من القابلية للتركيب ووظائف NFT.
من الممكن أن تقلل النهج التقنية المحسنة من درجة التضحية. ولكن المشكلة الأساسية تبقى.
ما زال المبدعون يختبرون القوائم المسموح بها، ولكن مع ظهور المزيد من حالات الاستخدام للـ NFTs، من الجدير بالاستكشاف خارج حدود نموذج القائمة السوداء / القائمة المسموح بها لتحسين التوازن بين تنفيذ العائد والتركيب.
الاستراتيجيات التي نستكشفها هنا تغير إطار المشكلة وآليات العائد الحالية قليلاً من خلال عدسة تصميم الحوافز: نهدف إلى تقديم حوافز تدفع أسواق NFT و / أو المستهلكين لاختيار احترام العائد. هذا يوفر إمكانية السماح بالمزيد من التركيب في المبدأ.
نوضح طريقتين مختلفتين يمكن أن يعمل هذا أدناه. تعتمد الآلية الأولى على نموذج القائمة المسموح بها بطريقة أكثر انفتاحا وأكثر قابلية للتركيب وأكثر تشجيعا للابتكار غير المصرح به بالإضافة إلى NFTs. توفر الآلية الثانية ، التي نسميها "حق الاستعادة" ، للمستهلكين حافزا قويا لاستخدام الأسواق التي تحترم حقوق الملكية كلما باعوا NFTs ، مما يجعل من الممكن الحفاظ على قابلية التركيب المفتوحة مع الاستمرار في تمكين درجة كبيرة من دفع الإتاوات.
هدفنا ليس تقديم حل واحد فقط ، ولكن توسيع مجموعة الخيارات: كيف يمكننا ضمان حصول المبدعين على مزيد من العوائد بطريقة لا تقيد القدرة على الاستخدام المشترك وتعتمد فقط على النوايا الحسنة؟
يمكننا توسيع نموذج القائمة السماح الحالي بآلية الرهان التي تمكن الأسواق والتطبيقات الأخرى من الحصول على عضوية القائمة السماح بشكل مسموح به.
اليوم ، يتعين على الناشر إضافة الأسواق أو التطبيقات يدويًا إلى قائمة السماح بها الخاصة بهم ، ويتعين على المطورين من الطرف الثالث أن يطلبوا إذن الناشر ليتم إضافتهم. يمكن أن يبطئ هذا الأمر الابتكار والاعتماد على التطبيقات الجديدة ، ويضع المسؤولية على الناشر للتحقق من تطبيقات جديدة لضمان تنفيذ العائدات. منح ترخيص قائمة السماح لطرف ثالث قد يبطئ العملية بالمثل.
إن إدخال نموذج Staking لعضوية القائمة المسموح بها من شأنه أن يسمح للتطبيقات الجديدة بإضافة نفسها بتفاؤل إلى القائمة المسموح بها من خلال تخزين الأموال أو الموارد الأخرى كالتزام بفرض الإتاوات ("بتفاؤل" كما هو الحال في الثقة ثم التحقق ، بدلا من افتراض الجهات الفاعلة السيئة). بشكل افتراضي ، يمكن لمالكي NFT التفاعل على الفور مع التطبيقات الجديدة بمجرد تقديم حصة مناسبة ؛ وإذا أساء أحد التطبيقات التصرف ، فيمكن لمنشئ المحتوى خفض الحصة وإزالة التطبيق من القائمة المسموح بها. قد نتخيل حتى نموذجا هجينا حيث ، إذا أثبت التطبيق صدقه بمرور الوقت ، يمكن للمنشئ إضافة التطبيق رسميا إلى القائمة المسموح بها وإعادة الحصة.
هناك بعض الأسئلة المفتوحة مع هذا النهج التصميمي. نحن نسلط الضوء عليها هنا حتى يتمكن الآخرون من مشاركة المزيد من التفكير والبحث.
كيف سينفذ المبدعون تحكيم القطع؟ يمكن أن تكون معايير الخفض - وهي ما إذا كان يتم فرض الإتاوات - صعبة للكشف عنها وإثباتها. يحتاج مطورو التطبيقات إلى الوثوق في أن المنشئ لن يخفض حصته ويزيلها من القائمة المسموح بها عندما لا يكون القطع مستحقا.
من يجب أن يحصل على الحصة المخفضة؟ من ناحية، قد يكون إعطاء الحصة المخفضة إلى المبدع وسيلة لتعويضهم جزئياً عن التفاف العمولة الذي يؤدي إلى حدوث الحصر. ولكن إذا لم تذهب الحصص المخفضة إلى المبدع، فإن المبدعين يفتقرون للحوافز للحد من الإختراقات الخبيثة. هناك إلهام محتمل في Gate.EIP-1559آلية رسوم المعاملات على الإيثيريوم، حيث يتم حرق رسوم المعاملات الأساسية بدلاً من إرسالها إلى المحققين.
ما يجب أن يكون حجم الرهان؟ يجب أن يكون قيمة الرهان ذات صلة مع كمية العائدات التي قد تنتجها التطبيق لمنشئ معين. قد يعمل حجم الرهان الصغير لتطبيقات أقل شعبية أو متخصصة. ومع ذلك، فإن الأسواق التي تسهل حجمًا كبيرًا من مبيعات NFT قد تحتاج إلى وضع مزيد من الرهان، ومن الممكن أن يكون من الضروري أن يتطلب مستوى الرهان الزيادة مع مرور الوقت بالقيمة المجموعة وحجم العمليات.
هل نحتاج إلى تجميع الرهان عبر عدة nfts؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف يمكن ذلك؟ قد يحتاج المطورون إلى رهان الموارد على كل مجموعة nft فردية يريدون الاستئناف معها ، وهو عبء كبير بشكل حظري. ومع ذلك ، إذا رهن المطور بمجموعة واحدة وثبت أنه صادق ، فقد يخفض العبء على مبدعي nft الآخرين لإضافة التطبيق الجديد إلى قوائم السماح الخاصة بهم. وبالمثل ، يمكننا التفكير في استراتيجية حيث يستخدم السوق رهانًا واحدًا كبيرًا للتعهد بفرض الحقوق على مجموعة واسعة من المجموعات.
حق الاسترداد هو نهج جديد يتجاوز مقايضة الإنفاذ مقابل قابلية التركيب (ويتجاوز قوائم الحظر / القوائم المسموح بها) باستخدام الحوافز لتشجيع مدفوعات الإتاوات كلما حدث بيع NFT - دون تقييد قابلية التركيب بدون إذن. جوهر الاستراتيجية هو تحسين ما يعنيه "امتلاك" NFT OnChain.
كل NFT لديه مالكين محتملين للسجل، ونشير إليهما بصفتي مالك الأصل ومالك العنوان:
باستخدام آلية حق الاسترداد، إذا اختلف الأصل ومالك ملكية NFT - أي إذا كانت محفظة مالك الأصل مختلفة عن محفظة مالك الملكية - فيمكن لمالك العنوان دائما استعادة NFT إلى محفظته في أي وقت. يمكن لمالك مادة العرض إزالة "مخاطر الاستعادة" هذه عن طريق دفع رسوم نقل الملكية إلى المنشئ ليصبح مالك العنوان.
حق الاسترداد ليس تأجيرًا، ولكن هناك تشابهات مع تأجير NFTs، على سبيل المثال،ERC-4907 هو معيار NFT للإيجار يشتمل أيضًا على فكرة أن NFT لديه اثنين من "المالكين".
لأسباب بسيطة، نفترض أن الطريقة الوحيدة لنقل ملكية العنوان تتضمن المال من خلال رسوم نقل الملكية. ولكن في الواقع، يمكن أن تكون هناك آليات أخرى لنقل الملكية — مثل نقل الملكية تلقائيا بعد مرور فترة زمنية كافية، أو تصميم آلية لصاحب العمل لتفعيل نقل الملكية مباشرة إلى مالك الأصل الحالي.
في هذا النموذج ، تصبح رسوم نقل الملكية هي "الإتاوة" الجديدة ؛ والأسواق التي تحترم حقوق الملكية ستجمع دفع رسوم نقل الملكية في معاملة بيع. لاحظ أن هذا يعني أن الإتاوات لن تكون وظيفة مباشرة لسعر البيع ؛ رسوم نقل الملكية هي رسوم ثابتة ، على عكس رسوم "النسبة المئوية لسعر البيع" المتغيرة المستخدمة في إتاوات NFT تاريخيا. ومع ذلك ، يمكن للمنشئ اختياريا تحديث رسوم نقل العنوان بمرور الوقت.
يساعد خطر استعادة مالك الملكية ل NFT على التمييز من خلال سلوك الأشخاص بين عمليات نقل NFT التي هي مبيعات (ويجب أن تدفع إتاوة) والتحويلات التي ليست كذلك. على وجه التحديد ، يحفز نموذج الملكية الجديد هذا عمليات نقل NFT التي تنطوي على بيع بين الأطراف المقابلة لدفع إتاوة (أي رسوم نقل الملكية) لأنه بخلاف ذلك يمكن للبائع استعادة NFT مباشرة بعد "بيعها" وتحصيل الدفع.
في الوقت نفسه، يسمح هذا الإطار بالتحويلات الحرة بين المحافظ الشخصية أو التحويلات كهدايا.
دعونا نستعرض بعض أمثلة التحويل لنرى كيف يتم ذلك عملياً:
هل ستضطر المتاجر إلى تغيير طريقة عملها للتكيف مع هذا النموذج؟
في المبدأ، لا على الإطلاق. ومع ذلك، يعني حق الاسترداد أن أي NFT يتم شراؤه في سوق لديه خطر الاسترداد، وهو تجربة مستخدم سيئة - سيتم استرداد NFTs للمشترين يمينًا ويسارًا! ستكون الاستراتيجية الأفضل هنا للأسواق هي تجميع شراء NFT مع دفع رسوم نقل الملكية، مما ينقل ملكية العنوان إلى المشتري الجديد في نفس الوقت الذي يحدث فيه البيع. مع هذا النموذج، ستذهب دفعات العائدات باليد مع ضمان تجربة سوق أفضل.
لكل من الحق في المطالبة وآليات القائمة السماح وقائمة الحظر منع nfts من الوضع في غلاف لتجاوز العائد - ما لم تمنع جميع العقود الذكية من امتلاك nft، وهو أمر مقيد للغاية (خاصة مع النمو مجردة الحساب.
بحق الاسترداد ، يجب على عقد التغليف دفع رسوم نقل الملكية للحصول على ملكية عنوان لجعل NFT مغلفًا شرعيًا. يصبح هذا بشكل فعال رسوم الخروج ، وهو سعر لمغادرة بيئة NFT. بالإضافة إلى ذلك ، إذا ظهر عقد التغليف الشهير ، فمن السهل تحديد هذا العقد على السلسلة الرئيسية.
يمكن حظر أي NFT يكون عنوان مالكه معروفًا بأنه عقد مغلف خبيث من قبل مبتكر الـ NFT من المشاركة في نظام الـ NFT، وفعاليات المجتمع، أو الأدوات الأخرى المرتبطة. ففي حال تم تحديد عقد المغلف وحظره من المجتمع، ويرغب مالك الـ NFT في "إعادة الدخول" إلى النظام، فيمكنه دفع رسوم لنقل ملكية العنوان بعيدًا عن عقد المغلف كرسوم إعادة الدخول.
بشكل أوسع، قد تكون هناك فوائد في كشف المعلومات حول ما إذا كان صاحب الأصل هو أيضا صاحب العنوان. إن تقليل الوصول إلى غير أصحاب العنوان في جميع أنحاء النظام البيئي قد يكون حافزًا كبيرًا لمشتري NFT لدفع العائدات. على سبيل المثال، يمكن أن تدفع الأسواق أو المحافظ التي تعرض بشكل بارز NFTs غير المدفوعة بالعائدات/رسوم نقل العنوان بشكل جديز العملاء إلى الاختيار في دفع عائد.
إطار حق استرداد يعتمد على افتراضين رئيسيين:
[ملاحظة: لا أحد من النماذج المناقشة (قوائم الحظر والقوائم المسموح بها وحق الاسترداد) يمنع بشكل فعال لف نفت ما لم تمنع جميع العقود الذكية من امتلاك نفت. هناك بالتأكيد أشكال غير خبيثة للف مثل جسر نفت إلى سلسلة كتلة مختلفة. ومع ذلك، يعد جسر النفت موضوعًا معقدًا خارج نطاق هذه المقالة. ]
إذا لم يكن الخالقون على ما يرام مع هذه الافتراضات، فإن حق استرداد التصميم لا يمكن أن يكون موجودًا بمفرده. هناك بعض الميزات والمكونات الأخرى التي يمكن تحديدها لتخفيف هذه الافتراضات، والتي نأمل أن نوسع عليها في المستقبل - والتي نأمل أن يمكن للآخرين في المجتمع أن يوسعوا عليها أثناء محاولتنا جماعيًا للعمل على هذه المشكلة المهمة.
نحن ندرك أيضًا أن حق استرداد يتحول عن النماذج العقلية الحالية حول ملكية NFT. ومع ذلك، هناك بالفعل NFTs موجودة اليوم لها هياكل ملكية مماثلة (مثل ens مع المسجل والمراقبحدث خطأ.
— \
عند تصميم حلول العوائد للـ NFT ، نعتقد أننا جميعًا نعمل نحو نفس الأهداف كصناعة: الحفاظ على التوافقية ، والحفاظ على حقوق الملكية الرقمية ، وضمان أن يحصل المبدعون على تعويض عادل عن صنع أشياء رائعة.
كمامزيد من حالات الاستخدامللـNFTs تنشأ — من المقتنيات إلى ديجي فيزي- ليس هناك حلاً يناسب الجميع. كل مبدع (وكل NFT) مختلف. يجب أن يكون للمبتكرين والمبدعين وسيلة سهلة لفهم التصاميم الملكية المختلفة وتضحياتها، لكي يختاروا تلك التي تتناسب مع أهدافهم الفريدة. كلما تمكنا من توسيع مساحة التصميم، كلما كان ذلك أفضل.
هذه الصناعة لديها القدرة على تحسين كيفية كسب المبدعين لقمة العيش من عملهم وربما أفضل النهج لم يأت بعد. نماذج تطبيق حقوق الملكية الجديدة وما زال العديد منهم يجربونها. إذا كان لديك أي أفكار جديدة بعد قراءة هذا المنشور ، يرجى مشاركتها معنا!