Encaminhar o Título Original 'Bitcoin? Bah!'

O título de hoje é imitado de um artigo na edição americana da Newsweek de há 30 anos chamado 'A Internet? Bah!'.

Hoje, o Bitcoin caiu abaixo dos 80.000, e em breve você será cercado por várias vozes criticando e questionando o Bitcoin. Este meu artigo pretende funcionar como uma vacina mental para que você não fique surpreso.

Embora o título do artigo seja um pouco brincalhão, o tema que vamos discutir hoje - necessidades econômicas - é muito académico.

A razão pela qual quero falar sobre este tópico muito académico é porque um perito de peso aproveitou a queda do Bitcoin para falar mal dele e usou um tom muito académico, dizendo, " Bitcoin não tem uma necessidade econômica real”.

Este especialista, Jürgen Schaaf, é um conselheiro do Banco Central Europeu. Numa entrevista ao Cointelegraph, afirmou que “a ideia de reservas nacionais de Bitcoin é altamente arriscada.” Embora faça sentido para os governos manterem reservas de recursos como petróleo e gás natural, o “Bitcoin não tem uma real necessidade económica,” visto que a criptomoeda carece de “necessidade económica real ou casos de uso relevantes.”

O "Crash" do Bitcoin Ecoa a Reivindicação de "Nenhuma Necessidade Econômica"

É claro que Schaaf fez estas declarações para descartar a ideia de que o Bitcoin poderia servir como um ativo de reserva do banco central. Esta posição contrasta diretamente com aGovernador do Banco Nacional Checo, que anteriormente expressou um ponto de vista oposto.

Para apoiar o seu argumento, Schaaf destacou várias das fraquezas percebidas do Bitcoin, como a sua extrema volatilidade, potencial para uso ilícito e susceptibilidade à manipulação. Ele argumentou que o Bitcoin não é adequado como um ativo de reserva do banco central porque não pode garantir estabilidade monetária; em vez disso, poderia alimentar a especulação e a redistribuição da riqueza.

Como consultor do Banco Central Europeu (BCE), Jürgen Schaaf possui uma sólida formação financeira e uma autoridade significativa no campo. As suas opiniões têm um peso considerável na indústria, não apenas como a voz de um teórico, mas como a de uma figura chave no sistema financeiro europeu. O BCE, sendo uma das instituições financeiras mais influentes na Europa, molda diretamente as políticas econômicas em toda a Zona Euro. Dado o papel consultivo de Schaaf, as suas perspetivas exercem uma influência substancial sobre a política monetária e a governança econômica.

Curiosamente, Schaaf fez esses comentários exatamente quando o Bitcoin caiu abaixo de $90,000 em 25 de fevereiro. Dois dias depois, em 27 de fevereiro, o Bitcoin caiu abaixo de $85,000 e hoje (28 de fevereiro), caiu abaixo de $80,000. Esta sequência de eventos parece reforçar perfeitamente o argumento de Schaaf.

No entanto, há um viés cognitivo fundamental no raciocínio de Schaaf - ele equipara a necessidade econômica inteiramente com a dependência da sociedade industrial em recursos de energia física. Sua perspectiva permanece ancorada no paradigma do século XX de "petróleo como poder", falhando em reconhecer as demandas em evolução da era digital.

2. O Valor do Bitcoin Procede de um Novo Sistema

O Bitcoin não foi criado para cumprir noções tradicionais de valor de uso. Em vez disso, o seu propósito é desconstruir e reconstruir o consenso global sobre valor. A contribuição do Bitcoin para a civilização humana ultrapassará em muito a do petróleo.

O Bitcoin está redefinindo nossa compreensão da demanda. Não representa a dependência da energia física ou dos instrumentos financeiros tradicionais, mas sim a necessidade profunda de confiança, descentralização e segurança na era digital. Quando a internet surgiu pela primeira vez, os céticos a descartaram porque "não conseguia produzir alimentos". No entanto, foi a internet que revolucionou o fluxo global de informações, a inovação e o crescimento econômico.

O Bitcoin criou um sistema de transferência de valor que é sem fronteiras, descentralizado e sem confiança - algo quase inimaginável no âmbito dos sistemas monetários tradicionais.

Especialmente em países em desenvolvimento, o Bitcoin tornou-se um refúgio financeiro para muitas pessoas. Especialmente face à crise de hiperinflação e desvalorização da moeda, muitas famílias começaram a usar o Bitcoin para preservar a sua riqueza.

• Argentina: Ao longo dos últimos anos, o peso argentino desvalorizou rapidamente, levando muitos indivíduos e empresas a converter seus fundos em Bitcoin como proteção contra a inflação galopante. As estatísticas mostram que a adoção do Bitcoin na Argentina está próxima de 10%, enquanto na Venezuela, o número é ainda maior, ultrapassando os 20%. Estes números refletem a verdadeira demanda econômica pelo Bitcoin nesses países.

• Venezuela: Uma família venezuelana que começou a investir em Bitcoin em 2016 viu a sua riqueza valorizar mais de 4.000% em apenas alguns anos. O Bitcoin não só protegeu os seus ativos da desvalorização da moeda como também proporcionou uma oportunidade de crescimento da riqueza.

• Nigéria: Desde 2019, apesar das flutuações nas regulamentações governamentais sobre criptomoedas - incluindo a proibição bancária de 2021 e uma relaxamento da política de 2023 - o volume de negociação de Bitcoin continuou a aumentar, sublinhando a forte demanda pública por ela. No entanto, o governo nigeriano não está satisfeito. Ele até foi tão longe comoprocessar a Binance num tribunal doméstico, procurando $79.5 bilhões em danos.

Além do seu papel como reserva de valor, a natureza descentralizada do Bitcoin tornou-o uma ferramenta poderosa para pagamentos transfronteiriços. De 2018 a 2023, o número de utilizadores que usam o Bitcoin para transações transfronteiriças cresceu mais de 200%.

Naturalmente, nem todos reconhecem o potencial do Bitcoin — tal como o valor da internet não foi universalmente reconhecido em 1995.

3. "A Internet?" Bah! - Uma Lição para Hoje

O famoso artigo da Newsweek ganhou notoriedade pelas suas previsões pessimistas sobre a internet. O autor questionou o potencial comercial e o valor societal da internet, fazendo as seguintes críticas:

• “Nenhum banco de dados online substituirá o seu jornal diário.” — Cético em relação à ameaça da internet aos media tradicionais.

• Nenhum CD-ROM pode substituir um professor capaz.” — Duvidando do papel da tecnologia na educação.

• “Nenhuma rede de computadores irá mudar a forma como o governo funciona.” — Desconsiderando o impacto político da internet.

• “Foi-nos prometido compras instantâneas por catálogo - basta clicar para obter uma grande oferta. Vamos reservar voos, fazer reservas de restaurantes e negociar contratos de vendas pela Web. As lojas tornar-se-ão obsoletas. Então, por que é que o meu centro comercial local processa mais negócios numa tarde do que a Internet inteira faz num mês?” - Questionando a viabilidade do comércio eletrónico.

Até agora, sabes que todas estas críticas foram provadas erradas.

O autor do artigo, Clifford Stoll, é um astrônomo que agora tem 74 anos. Está longe de ser um cético teimoso. Já em 2010, refletiu sobre o seu artigo e admitiu o seu erro.

A razão para revisitar o artigo de Stoll hoje é que ele reflete perfeitamente a lógica por trás das críticas atuais ao Bitcoin.

Quando o conselheiro do Banco Central Europeu, Jürgen Schaaf, afirma que "O Bitcoin não tem uma real necessidade econômica", o seu argumento segue o mesmo processo de pensamento fundamental que a rejeição de Stoll ao valor comercial da internet - enquadrando a mudança de paradigma da era digital nas demandas ultrapassadas da era industrial.

Tal como Stoll não poderia ter imaginado o valor de mercado de um trilhão de dólares da Amazon, as elites financeiras tradicionais lutam para compreender as novas formas de demanda econômica que o Bitcoin permite - como transações resistentes à censura, confiança algorítmica e soberania temporal - e a imensa produtividade que essas inovações poderiam desbloquear.

Conclusão

A história nunca se repete, mas frequentemente rima.

O valor de todas as tecnologias disruptivas é, em última análise, solidificado dentro das falhas dos velhos paradigmas.

A acentuada queda do Bitcoin e o cepticismo que a rodeia lembram os momentos mais sombrios que se seguiram à explosão da bolha das empresas ponto-com. Em 2000, o Nasdaq caiu 78%, as ações da Amazon perderam 95% do seu valor e o The Wall Street Journal declarou que “o comércio eletrónico está destinado a ser uma moda passageira”. No entanto, 24 anos depois, as transações globais de comércio eletrónico ultrapassaram os $6 triliões e a capitalização de mercado da Amazon é 30 vezes maior do que o seu valor máximo daquela época.

A volatilidade de preços nunca pode negar uma revolução de valor - assim como um tsunami não pode apagar a existência do oceano.

A máquina a vapor não apenas criou carruagens puxadas por cavalos mais rápidas - ela inaugurou toda a era ferroviária. Da mesma forma, o Bitcoin não está apenas alterando o conceito existente de dinheiro; está construindo uma nova rede de valor baseada em consenso matemático.

Olhando para trás a partir de 2025, o erro de julgamento de Stoll serve como um lembrete constante:

O verdadeiro poder de uma revolução tecnológica não reside no que substitui, mas sim nos novos mundos que cria.

Se ainda tiver dúvidas, recomendo a leitura deste artigo:Bitcoin Deve Ser Um Espelho Para Nós.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Espelho]. Encaminhe o Título Original 'Bitcoin? Bah!'. Os direitos autorais pertencem ao autor original [Daii], se tiver alguma objeção à reprodução, por favor contate Gate Learnequipa, a equipa tratará do assunto o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo foram traduzidas pela equipe Gate Learn e não foram mencionadas em Gate, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.