BlackGoldMechanicalHand

Recentemente estou novamente em dúvida sobre como escolher entre L2 e a rede principal, na verdade é uma questão de economizar gás ou de tranquilidade. A experiência com L2 realmente é suave, basta alguns cliques e está feito, mas minha obsessão por limpeza faz com que eu olhe as pontes e permissões de contrato: será que podem ser atualizadas livremente, há callbacks estranhos, o administrador é confiável? A rede principal é cara, mas pelo menos muitas operações são mais “honestas”, para grandes valores eu ainda prefiro pagar um pouco mais de gás e ficar tranquilo; para pequenas transações fre

Recentemente, estou revisitando o conceito de staking/compartilhamento de segurança, na prática é pegar a mesma garantia repetidamente para "dar respaldo", e os lucros se acumulam facilmente, mas os riscos também se acumulam, não se deixe levar pela ilusão de que só há ganhos. No lado dos contratos, eu costumo verificar três coisas primeiro: se as permissões podem alterar parâmetros livremente, se o caminho de callback pode ser invadido por chamadas externas estranhas, se a possibilidade de upgrade é uma chave de administrador que pode ser trocada a qualquer momento. Muitas pessoas só olham pa

Se essa lei realmente for implementada, a indústria de transporte por motorista substituto irá decolar diretamente.

No grupo, estão de novo falando sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e também capturas de tela de "desalinhamento" para reverter, fico só irritado... Quanto mais esse tipo de sentimento aumenta, mais fácil fica ficar de olho em endereços de baleias e querer copiar. Para ser claro, primeiro entenda se eles estão construindo uma posição ou fazendo hedge: uma mesma compra de grande volume pode ser apenas comprar spot e abrir uma posição vendida ao mesmo tempo para travar risco, ou fazer arbitragem entre plataformas, se você seguir de perto, acaba ficando exposto. Meu hábito

Recentemente, aquela onda de memes realmente me fez rir, o grupo ao mesmo tempo gritava "A narrativa voltou", e também discutia expectativas de corte de juros, como o índice do dólar sobe e desce junto com ativos de risco... Em resumo, todo mundo quer encontrar uma justificativa macro para o FOMO. Eu também, com vontade, entrei para ver os contratos, mas acabei encontrando muitas permissões, além de ajustes, e até contratos que podem ser atualizados, aí eu imediatamente fiquei calmo: se não entendo, é melhor não mexer.
Depois, ao fazer uma revisão, percebi que meu "stop loss" na verdade não er

A arte da linguagem na comunidade de criptografia em chinês

Comecei a registrar alguns pontos no tempo do fornecimento de stablecoins, subscrições e resgates de ETFs e entradas e saídas no mercado de balcão, principalmente para tentar curar minha mania de "ver duas linhas se moverem ao mesmo tempo e querer tirar uma conclusão". Para ser sincero, correlação realmente não é igual a causalidade: mais stablecoins podem ser apenas demanda por arbitragem, reserva de troca ou também uma troca de dinheiro antigo por uma vaga de estacionamento; entrada de ETFs também não se transforma imediatamente em compra na cadeia, há uma série de canais e emoções intermedi

Estas últimas dias, assistir ao mercado na verdade não tem nada de misterioso, falando claramente ainda é a corda da taxa de juros puxando a preferência pelo risco.
Taxa de juros alta, dinheiro tem retorno, todo mundo fica mais exigente, a alavancagem naturalmente diminui;
Quando há uma expectativa de afrouxamento na taxa de juros, aí alguém se atreve a aumentar um pouco a posição, mas eu geralmente só ouso ir devagar, prefiro perder uma oportunidade do que ser chutado para fora pelo macroeconomia.
No grupo, estão de novo falando sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas

Assim que o telefone vibrou, apareceu uma notificação vermelha na corretora + várias janelas pop-up, e o grupo ainda estava enviando "Vamos lá". Para ser honesto, minhas mãos também ficaram coçadas, mas agora eu paro por dois segundos e me pergunto: que informação eu realmente obtive? Ou estou apenas sendo puxado pelo candle de alta e pelo som de notificação, com minha emoção aumentando minha posição.
Recentemente, o incidente de roubo na ponte cross-chain, e também a oracle reportando um preço absurdo, todos acabaram dizendo "aguarde a confirmação". É bem engraçado e também bastante real: que

Indicadores de humor geralmente antecipam o movimento do mercado, mas também podem induzir a falsas expectativas, não se esqueça do gerenciamento de posições.

Eu prefiro esperar até que o 0,467 seja atingido para entrar, mesmo que ganhe um pouco menos, para ter certeza.

Recentemente, tenho visto muitas “etiquetas de dinheiro inteligente” e “aglomeração de baleias”, mas, para ser honesto, não confio totalmente nisso.
A imagem do endereço, parecer com uma pessoa não significa que seja uma pessoa: múltiplas assinaturas, endereços de carteiras quentes de exchanges, divisão de liquidez de market makers, pontes e agregadores, tudo misturado, e no final parece que o fluxo de fundos tem uma “lógica” muito forte, mas na verdade pode ser apenas tráfego passageiro.
Sem falar que alguns contratos ainda têm callbacks, podem ser atualizados, e uma vez que as permissões

O Parque de Inovação Hong Kong-Shenzhen está se parecendo cada vez mais com uma "porta de entrada", equipes que desejam expandir para o exterior e fazer cooperação internacional podem ficar de olho.

Recentemente, essa história de pontos na testnet, quanto mais olho, mais parece que virou uma “prova com respostas”. Para ser claro, assim que você começa a presumir que “essa rodada vai me dar um airdrop”, você já está usando a expectativa para se manipular.
Minha própria estratégia de stop loss é bem simples: não acompanhar o progresso, não ficar acordado até tarde para fazer interações extras, para cada projeto gasto no máximo um tempo fixo + um orçamento fixo de gás, se passar disso, paro; quando precisar de autorizações repetidas, de callbacks complicados, e ainda com opções de upgrade, p

Esta rodada não é liderada pelo bolo, o sabor é diferente.

Nos últimos dias, vi um monte de pessoas usando a oferta de stablecoins e o fluxo líquido de ETFs para tentar tirar conclusões de mercado, dizendo que, na verdade, correlação não é causalidade... O aumento de stablecoins pode significar que estão esperando uma oportunidade, ou que estão fazendo market making, arbitrando na cadeia, ou até mesmo que as instituições estão apenas trocando de fachada e permanecendo ali; o mesmo vale para os ETFs, o fluxo de dinheiro externo não significa que eles vão comprar imediatamente, é mais como "reservar uma posição primeiro". Além disso, com o aumento de im

Concordo, o caminho do Grvt é mais estável, adequado para acompanhar a longo prazo.

Recentemente, estabeleci uma nova regra para mim mesmo: não ser tão superstiçoso com "exibição na cadeia". A transação ou negociação que você vê no navegador na verdade é alimentada camada por camada por nó → RPC → indexador, se alguém travar, reverter ou se o cache não atualizar, você pode acabar vendo com alguns minutos de atraso ou até uma falsa sincronização. Em outras palavras, a cadeia não está atrasada, talvez seja a janela que você está vendo que está atrasada.
Por isso, agora, ao encontrar memes populares ou celebridades que dão um grito de ritmo, minha primeira reação não é correr pa

Recentemente, alguém me perguntou: até que ponto os construtores de blocos, bundles e esses investidores de varejo precisam entender para estar suficientemente informados. Para ser claro, não é necessário se transformar em um pesquisador; basta desenvolver alguns “hábitos”: ao ver que as transações estão muito suaves, o slippage inexplicável, ou mesmo quando não há tentativa de compra, ainda assim ser pego, você deve assumir que está na mesma arena que um grupo de pessoas que fazem bundling, e não se apresse em culpar a exchange ou reclamar de “sorte”.
O que eu me preocupo mais é: dividir orde