Kevin O’Leary ganha o processo! Caso de difamação contra BitBoy com condenação de 2,8 milhões de dólares, repercussão do "pesquisa de pessoas" nas redes sociais gera debate

14 de fevereiro, notícias, Kevin O’Leary venceu por ausência a ação de difamação contra Ben “BitBoy” Armstrong na Corte Federal do Sul da Flórida, recebendo um total de 2,8 milhões de dólares de indemnização. O tribunal considerou que as alegações falsas e maliciosas feitas pelo réu nas redes sociais, incluindo informações privadas, constituíram uma violação grave da reputação, aplicando uma compensação punitiva.

A sentença determinou que O’Leary recebeu 750 mil dólares por danos morais, 78 mil dólares por danos à reputação, além de 2 milhões de dólares de indemnização punitiva. O juiz afirmou que, como figura pública, envolvida em media e parcerias comerciais, a sua reputação prejudicada afetaria diretamente convites para eventos e relações comerciais. Testemunhos de especialistas, baseados no número de visualizações das publicações, no alcance do público-alvo e nos custos de reparação, estimaram a perda de reputação em 78 mil dólares.

A disputa teve origem em várias publicações feitas por Armstrong em março de 2025, acusando O’Leary de estar envolvido num acidente fatal de embarcação em 2019, e numa dessas publicações, divulgando o seu número de telefone privado, convocando os seguidores a “ligarem para o assassino na vida real”. O tribunal constatou que, na altura, O’Leary era apenas passageiro, sem ser processado, e que a sua esposa também foi considerada inocente após o julgamento; a investigação do acidente revelou ainda que outra embarcação não tinha luzes acesas na altura. Após a divulgação do número, O’Leary recebeu centenas de chamadas, aumentando os custos de segurança anuais em cerca de 200 mil dólares, além de alterar rotas de deslocamento e trabalho por motivos de segurança.

No procedimento, O’Leary entrou com a ação em 26 de março de 2025; a notificação foi concluída em 28 de março. Armstrong não respondeu dentro do prazo várias vezes, apesar de o tribunal ter concedido prorrogações e advertências claras, sem apresentar resposta. O secretário registrou a ausência em 6 de maio; uma audiência de danos foi realizada em 30 de outubro, na qual Armstrong também não compareceu. Posteriormente, solicitou a anulação do processo alegando detenção e transtorno bipolar, mas o tribunal considerou que ele foi devidamente notificado, tendo atrasado quase um ano, prejudicando os interesses do autor, e rejeitou o pedido.

Este caso reforça o aviso: espalhar alegações falsas e “caçar” pessoas nas redes sociais pode resultar em altas indemnizações e consequências legais duradouras. As partes envolvidas incluem Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, e a figura pública de O’Leary como investidor do programa “Shark Tank”.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Famílias buscam ETH Arbitrum congelado para vítimas da Coreia do Norte

Famílias que detêm decisões judiciais antigas, de décadas, contra a Coreia do Norte estão tentando apreender 30.765 ETH congelados na Arbitrum após o exploit de rsETH do mês passado. As famílias invocaram uma notificação de restrição de Nova York na tentativa de impedir que a Arbitrum libere os fundos, citando supostas ligações entre o ator

CryptoFrontier1m atrás

Pesquisador on-chain ZachXBT emite alerta contra imToken e Tokenlon, LON cai 8%

O pesquisador on-chain ZachXBT identificou recentemente o imToken e a exchange descentralizada Tokenlon como centros de lavagem de dinheiro ilícito. Segundo ZachXBT, a grande maioria do volume de negociação da Tokenlon se origina de atividades ilegais, incluindo fraudes, tráfico de pessoas e investimentos

GateNews57m atrás

Payward processa a Etana por fraude de custódia cripto com $25M

A empresa-mãe da Kraken, a Payward, entrou com uma ação judicial contra a Etana e seu CEO, alegando fraude de custódia de cripto no valor de US$ 25 milhões. De acordo com as acusações, os fundos dos clientes foram utilizados de forma indevida, misturados e ocultados em um esquema “semelhante a um Ponzi”, que, segundo a Payward, se desfez no meio de uma liquidez

CryptoFrontier2h atrás

A World Liberty Financial entra com processo contra Justin Sun por congelamento do token WLFI

Em 4 de maio de 2026, o World Liberty Financial entrou com uma ação por difamação contra Justin Sun, acusando o fundador da TRON de lançar uma campanha pública contra a empresa depois que ela restringiu o acesso aos seus tokens WLFI. Sun havia movido sua própria ação em 21 de abril, alegando que a empresa congelou ilegalmente o seu

GateNews2h atrás

Coreia do Norte nega roubo de criptomoedas, já que $577M foi roubado em 2026

A República Popular Democrática da Coreia negou acusações de roubo de criptomoedas patrocinado pelo Estado, mesmo depois que a empresa de inteligência blockchain TRM Labs informou que atores ligados à DPRK roubaram aproximadamente US$ 577 milhões nos primeiros quatro meses de 2026. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do regime

CryptoFrontier7h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários