Um investidor de Xangai, na China, investiu 105 milhões de yuan em criptomoedas. Após não conseguir retirar fundos da plataforma, entrou com uma ação judicial para reivindicar seus direitos, mas o tribunal rejeitou o seu pedido.

BlockBeats notícia, 13 de fevereiro, o Tribunal Popular do Distrito de Jing’an, Xangai, China, recentemente julgou um caso de disputa por benefício indevido decorrente de investimento em criptomoedas. A Sra. Wu foi induzida pelo apresentador de uma transmissão ao vivo a investir 1,05 milhões de yuans em negociações de criptomoedas, e após a plataforma não permitir a retirada dos fundos, ela entrou com uma ação judicial para buscar reparação, mas seus pedidos foram rejeitados na primeira e na segunda instâncias, sendo ela obrigada a arcar com todas as perdas. Essa sentença final também serve como um alerta para todos os investidores que, por esperança ou imprudência, se envolvem na especulação com criptomoedas.

Em novembro de 2019, a Sra. Wu recebeu uma ligação de vendas e, sob a orientação de um apresentador de uma transmissão ao vivo de investimentos, baixou um software de negociação de criptomoedas. Através dessa plataforma, a Sra. Wu investiu sucessivamente 1,05 milhões de yuans, realizando transações com oito vendedores, sendo que a transação com o Sr. He foi de 80 mil yuans. Posteriormente, a Sra. Wu descobriu que o software de negociação não podia ser acessado, e os 1,05 milhões de yuans em criptomoedas na conta da plataforma não podiam ser retirados.

Em 2024, a Sra. Wu registrou uma denúncia junto às autoridades locais e, ao mesmo tempo, ingressou com uma ação civil contra o Sr. He por benefício indevido, solicitando a devolução dos 80 mil yuans. O Sr. He argumentou que era membro de uma bolsa de valores digital, vendia USDT (tether) por ordens pendentes, não tinha uma conta na plataforma mencionada pela Sra. Wu, e que, após o recebimento do dinheiro, a transação foi concluída, não havendo benefício indevido.

Após análise, o Tribunal Popular do Distrito de Jing’an considerou que, de acordo com as disposições relevantes do Código Civil da República Popular da China, os sujeitos civis ao realizar atividades civis não devem violar a lei nem contrariar a ordem pública e os bons costumes. No caso, o USDT envolvido é uma criptomoeda, que não possui a mesma posição legal que a moeda fiduciária, e as atividades relacionadas a criptomoedas são consideradas atividades financeiras ilegais. As transações de investimento realizadas pela Sra. Wu envolvem atividades relacionadas a criptomoedas, e a negociação de criptomoedas viola a ordem de supervisão financeira do país e contraria os bons costumes, sendo consideradas atos civis inválidos, devendo ela arcar com as perdas decorrentes. Assim, o Tribunal Popular do Distrito de Jing’an rejeitou todos os pedidos da autora, Sra. Wu. Insatisfeita, ela recorreu da decisão. O tribunal de segunda instância, após análise, manteve a sentença de primeira instância, rejeitando o recurso.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Payward processa a Etana por fraude de custódia cripto com $25M

A empresa-mãe da Kraken, a Payward, entrou com uma ação judicial contra a Etana e seu CEO, alegando fraude de custódia de cripto no valor de US$ 25 milhões. De acordo com as acusações, os fundos dos clientes foram utilizados de forma indevida, misturados e ocultados em um esquema “semelhante a um Ponzi”, que, segundo a Payward, se desfez no meio de uma liquidez

CryptoFrontier37m atrás

A World Liberty Financial entra com processo contra Justin Sun por congelamento do token WLFI

Em 4 de maio de 2026, o World Liberty Financial entrou com uma ação por difamação contra Justin Sun, acusando o fundador da TRON de lançar uma campanha pública contra a empresa depois que ela restringiu o acesso aos seus tokens WLFI. Sun havia movido sua própria ação em 21 de abril, alegando que a empresa congelou ilegalmente o seu

GateNews1h atrás

Coreia do Norte nega roubo de criptomoedas, já que $577M foi roubado em 2026

A República Popular Democrática da Coreia negou acusações de roubo de criptomoedas patrocinado pelo Estado, mesmo depois que a empresa de inteligência blockchain TRM Labs informou que atores ligados à DPRK roubaram aproximadamente US$ 577 milhões nos primeiros quatro meses de 2026. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do regime

CryptoFrontier5h atrás

Os fundadores da Nobitex ligados à poderosa família política do Irã, associada aos líderes supremos, revela uma investigação da Reuters

De acordo com uma investigação da Reuters publicada na sexta-feira, a Nobitex, a principal corretora cripto do Irã, com cerca de 11 milhões de usuários e que movimenta aproximadamente 70% da atividade cripto do país, foi fundada pelos irmãos Ali e Mohammad Kharrazi, cuja família é ligada por casamento a todos os três dos mais altos

GateNews12h atrás

Apreensão de 71 milhões de dólares após decisão de ataque da Coreia do Norte: ETH da Kelp DAO em Arbitrum “intervenção concentrada” vira argumento legal

Em 1º de maio, o Tribunal Distrital Sul de Nova York emitiu uma ordem de bloqueio que proíbe, antes da audiência de divisão, a movimentação de 30.766 ETH (cerca de US$ 71 milhões) para o plano de compensação da DeFi United. A origem do ETH foi o caso de invasão da ponte cross-chain da KelpDAO em abril; após o congelamento pelo Comitê de Segurança do Arbitrum, os fundos foram incorporados à governança da DAO. A compensação é financiada por captação de recursos como a do Aave, entre outras. Os autores afirmam que o hacker teria ligações com o grupo norte-coreano Lazarus Group, e o tribunal determinou que a decisão seja tomada após a audiência de divisão.

ChainNewsAbmedia14h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários