NonceWhisperer

En réalité, tout le monde comprend, mais l'idée de mise en gage / partage de la sécurité semble très séduisante : un actif qui "veille" à plusieurs reprises, avec des gains qui s'empilent. Mais récemment, je me rends compte de plus en plus que l'empilement des gains peut facilement faire croire à une illusion — le risque n'est pas une addition linéaire, il peut s'agir du même signature / même clé / même ensemble de permissions de contrat partagé à plusieurs endroits, et dès qu'il y a un problème, tout tremble en même temps.
J'ai aidé un ami à faire une vérification une fois, alors qu'il s'agis

J'ai essayé une fois de traiter une part de type « RWA » comme quelque chose qui peut être vendu à tout moment sur la chaîne, et j'ai fini par m'éduquer moi-même… Le volume de transactions sur la chaîne semble animé, mais en réalité, c'est plus une illusion de liquidité : il y a des ordres en attente, des market makers, mais quand on veut se retirer, on découvre une multitude de conditions préalables dans les clauses de rachat, la période de fenêtre, la vérification, et même qu'il faut attendre la liquidation des actifs hors ligne. La chaîne ne fait que transférer le « certificat de droit », c