Ces derniers jours, je regardais encore une pile de tags « baleines / argent intelligent », pour être honnête je ne crois qu’à moitié.

Les tags, le clustering, c’est pratique, mais ça peut aussi facilement induire en erreur : une adresse ressemblant à un gros détenteur ne signifie pas forcément qu’elle appartient à une seule personne, cela peut être un portefeuille chaud d’échange, une subdivision pour le market-making, ou même la même personne qui coupe volontairement plusieurs couches pour faire le spectacle.
Inversement, certains vrais gros détenteurs changent leur portefeuille de manière très « sale », en passant d’une chaîne à l’autre, en trouvant de nouveaux portefeuilles pour relayer, et si tu colles une étiquette sur une image statique, tu perds tout le contexte.

Récemment, tout le monde parle de la baisse des taux, de l’indice du dollar qui monte ou descend avec les actifs risqués, mais je pense que la blockchain est plus honnête : quand l’émotion monte, les fonds aiment passer de « attendre la confirmation » à « prendre position d’abord », ce que tu vois, c’est le même argent qui se déplace dans différents paniers, pas une étiquette qui est bien faite.
De toute façon, quand je regarde l’image d’une adresse, je commence par voir avec qui elle interagit, si son rythme d’entrée et de sortie ressemble à du « travail », puis je crois l’étiquette.
Pour l’instant, je vais d’abord refaire manuellement le trajet de la grosse opération de changement de portefeuille d’hier soir.