Acabei de ler que a equipa jurídica de uma grande plataforma está questionando como os estados estão a tratar os mercados de previsão. Basicamente dizem que há um gaslighting regulatório, algo que soa forte vindo de alguém que está nos litígios do setor. A questão é que esses litígios sobre previsões têm sido complicados há algum tempo. Os reguladores vão por um lado, as plataformas por outro, e ninguém concorda exatamente sobre o que deveria estar permitido. O interessante é que do lado legal estão a documentar tudo isso como parte de suas estratégias de litígio. Parece que o argumento é que os estados estão a ser inconsistentes com o que dizem que é permitido versus o que realmente permitem. Não sei vocês, mas esses litígios vão ser fundamentais para definir como isto funciona no futuro. Acham que eles têm razão ou é só o lado da indústria a defender os seus interesses?