以太坊基金会与人事危机：当野心超出承受能力

以太坊并未被Solana或新兴区块链所击退。实际情况远比表面复杂：生态系统已陷入内部发展方向的争斗。虽然以太坊基金会——作为生态系统的核心组织——试图通过专注于第二层解决方案（L2）来保护第一层（L1），但这一决定也引发了不可忽视的深层冲突。

共识的侵蚀：当L2取代L1

近年来，以太坊基金会选择了一条道路：提升L1的安全性，转向发展L2。从理论上看，这个计划合理——用户将迁移到L2以实现更快、更便宜的交易。

但实际情况并非如此。以太坊社区花费了太多时间在无益的争论上：

• 哪个L2才是真正的“以太坊”？
• 使用L2还算是使用以太坊吗？
• 理想主义还是务实主义，哪一方胜出？

这些问题耗费了以太坊基金会和社区的精力，而市场并不等待任何人。只有Arbitrum和Base仍在强劲发展，因为它们专注于用户真正需要的东西：流动性、易用性、多样的应用生态。

生态内部的利益冲突

当以太坊基金会推动L2去中心化时，经济现实却展现出另一幅画面：

• Base只与以太坊分享少部分收入
• 大部分L2仍由少数方掌控交易排序
• L2的代币陷入困境：手续费仍需用ETH支付，导致代币难以创造实际价值

这只是现实世界中利益冲突的简单复制。当金钱牵涉其中，所有关于去中心化的承诺都变得黯然失色。

无目标的代币：L2的经济问题

以太坊已失去其身份的清晰定义：

• 它是价值存储资产吗？
• 还是类似黄金的商品？
• 是科技股吗？
• 还是仅仅是支付L2服务费用的代币？

叙事不断变化，造成了模糊不清。故事失去方向指引。理论上以太坊是去中心化的，但战略决策仍由Vitalik和以太坊基金会掌控。这反映出野心与现实之间的差距。

信任裂痕：内部人士的离去

危机不仅存在于理论层面。在现实中：

• 一些核心开发者离开了以太坊基金会
• 曾支持以太坊的投资基金转而开发新区块链
• Polygon虽然贡献多年，却仍被视为“与主生态隔离”

当曾经最信任的人选择走向不同的道路时，预示着内部存在深层次的问题。以太坊基金会不能忽视这一信号。

以太坊基金会的变革：还来得及吗？

近日，Vitalik和以太坊基金会已承认：仅专注于L2是不够的。以太坊需要回归，扩展L1。他们开始采取行动：

• 调整组织架构
• 增强决策过程的透明度
• 年轻化开发团队

但市场不等人。以太坊基金会正与时间赛跑——如果不加快行动，极有可能被快速变化的市场甩在后面。

生态的出路

以太坊基金会必须做出关键选择：他们是否真正回归，优先发展开发者和用户，还是让以太坊变成它从未想过的样子？

基金会的决策将决定未来，不仅关系到ETH，也关系到整个生态系统在未来几年的地位。市场正等待着，看以太坊基金会是否能重建曾经失去的信任。