加密市场建议：游说如何影响稳定币结构

在国会山深度谈判之际，一项关于加密货币市场的重大立法提案成为两大强大行业之间激烈斗争的焦点。这不仅仅是关于技术或监管的辩论——这是关于数字资产市场基本规则应如何制定的根本竞争。

银行业表示，稳定币的奖励是对国家存款系统的重大威胁。而加密行业则回应称，银行开始无理由地压迫，未能看到真正的创新。在这场斗争中，来自大型机构的压力浪潮推动了对预期立法的重要变革。

核心问题：谁才是真正关心消费者？

本周，首次投票的可能性日益增强，但真正的挑战并不来自剩余的参议员，而是来自华尔街的游说者，他们已开始进入商业餐桌。Blockchain Association主席Summer Mersinger表示：“真正的差异在于大型主要银行不断努力重新撰写整个提案，以保护他们自身的权力。”

银行家们担心，加密交易可能导致本地贷款延迟，造成数百万美元的损失。美国银行家协会及其他团体积极反对像Coinbase这样平台提供的服务。他们表示，这些“奖励”实际上是利息——与他们传统的存款服务形成直接竞争。

Coinbase的美国政策副总裁Kara Calvert回应说：“稳定币并不是真正的存款，就像银行提供的那样。存款由联邦存款保险公司担保，银行用这些钱赚取利润。我们只是在维护客户的资产——这有很大不同。”

GENIUS法案的妥协：加密行业所获

去年，GENIUS法案提出了明确的建议：稳定币发行人不得向持有人提供直接利息，但第三方平台可以提供奖励。这是一种谨慎的平衡，旨在推动创新，同时保护传统银行。

如今，新的立法草案带来了奇特的妥协。稳定币只能提供“静态”的奖励，就像普通储蓄账户一样，但如果奖励来自于活跃交易和客户行为，仍然被允许。

曾任SEC加密顾问的Corey Frayer表示：“这些禁令在实际层面上影响不大。平台通过质押、借贷和其他活动获得奖励，明显超出这些法律的范围。”

立法难题：本周无保障

上周末公布的新草案仍包含许多加密市场关注的元素，但对稳定币收益的支持减少了。参议院银行委员会计划本周审议此案，但尚不确定是否会通过。

问题并不止于一个委员会。参议院农业委员会也必须提出自己版本的提案。两个委员会将合并草案，然后全体参议院投票。

去年12月，行业联合发函主要参议员，要求不要重新审视GENIUS法案。他们表示，变更“将破坏一项经过谨慎妥协的安排，减少消费者选择，并引发市场混乱。”

Coinbase的CEO Brian Armstrong上月曾威胁称，他的公司不会支持任何向银行家让步的立法。该公司在第三季度报告了3.55亿美元的稳定币相关收入。

未来方向：市场将走向何方？

随着游说者在细节上持续交锋，消费者和平台都在讨论什么样的提案最有利于行业。Mersinger表示，如果银行成功破坏这项法律，“这将成为谁真正为客户而战，谁在维护旧有权力的事实。”

结果尚未确定，可能还需要数周时间才能得出结论。但有一点是明确的：真正的斗争不在于技术，而在于谁有权决定加密市场的未来。