O Secretário do Tesouro dos EUA acabou de fazer um comentário contundente sobre a independência do Fed: isso não significa zero supervisão. A opinião de Bessent aqui vale a pena ser analisada—a autonomia do banco central sempre foi um ato de equilíbrio entre flexibilidade de política e responsabilidade democrática. Isto importa porque as decisões do Fed reverberam nos mercados, incluindo as criptomoedas. Quando os funcionários do governo começam a redefinir o que realmente significa "independência", isso sinaliza mudanças nas atitudes em relação à autoridade do banco central e à intervenção regulatória. O debate sobre quanta supervisão é adequada abrange tudo, desde taxas de juros até condições de liquidez que afetam os volumes de negociação em ativos digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeSobber
· 7h atrás
Voltar a redefinir "independente" novamente, já ouvi essa conversa centenas de vezes... O governo pensa dia após dia em como apertar as rédeas, enquanto o mercado de criptomoedas ainda depende da decisão do Federal Reserve.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 11h atrás
Os registos de consulta mostram que as palavras do Ministro das Finanças dos EUA equivalem a um exame de saúde para o Federal Reserve — o prometido "independente" agora está a ser sujeito a supervisão, e esse sinal por si só é uma manifestação clínica. Assim que o indicador de liquidez for redefinido, os sintomas de saída de fundos do mercado de criptomoedas tornar-se-ão mais evidentes, recomenda-se verificar periodicamente os movimentos reais dos endereços de carteiras das exchanges.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 11h atrás
Outra vez essa história? A independência do Federal Reserve é realmente independência, agora mudaram o discurso para "não é zero regulação", isso ainda é independência, hein haha
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 11h atrás
Voltar a redefinir "independência"? Esta narrativa do Ministério das Finanças já me enche de irritação, claramente querem estender a mão mais um pouco, e ainda fazem parecer tudo tão nobre... Assim que o Fed for controlado, a liquidez ficará presa, o mercado de criptomoedas será o primeiro a sofrer.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 12h atrás
Bessent isto está a preparar o terreno para futuras intervenções políticas, estou a pensar em como a liquidez vai evoluir com esta queda... Os dados on-chain já estão a refletir isso nos últimos dias, os endereços de baleias grandes começaram a agir, a tempestade está a chegar
O Secretário do Tesouro dos EUA acabou de fazer um comentário contundente sobre a independência do Fed: isso não significa zero supervisão. A opinião de Bessent aqui vale a pena ser analisada—a autonomia do banco central sempre foi um ato de equilíbrio entre flexibilidade de política e responsabilidade democrática. Isto importa porque as decisões do Fed reverberam nos mercados, incluindo as criptomoedas. Quando os funcionários do governo começam a redefinir o que realmente significa "independência", isso sinaliza mudanças nas atitudes em relação à autoridade do banco central e à intervenção regulatória. O debate sobre quanta supervisão é adequada abrange tudo, desde taxas de juros até condições de liquidez que afetam os volumes de negociação em ativos digitais.