Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoHistoryClass
· 12h atrás
Não, isto é literalmente o playbook do dot-com de 2017 a vestir uma disfarce de RWA. exceto que naquela altura pelo menos tínhamos *alguns* métricas fundamentais para discutir lol
Ver originalResponder0
PhantomHunter
· 12h atrás
Resumindo, trata-se de diferença de informação e capacidade de execução. No início, aquele pessoal do BTC simplesmente não pensava muito nisso, eram puramente apostadores que tinham coragem de ir all-in. Agora, com o conjunto RWA, é preciso entender de finanças, saber interpretar relatórios financeiros e documentos legais; a dificuldade é completamente diferente.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 13h atrás
Fechar os olhos e comprar BTC realmente deu lucro, mas agora o jogo RWA não é tão simples assim
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 13h atrás
Se soubesse antes, teria ouvido o conselho, agora já é tarde para se arrepender
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 13h atrás
Para ser honesto, agora as pessoas que investiram em BTC parecem deuses, nossa geração só pode tentar a sorte com RWA, mas o problema é que não conseguimos distinguir claramente qual é o ativo verdadeiro e qual é o lixo.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 13h atrás
Fechar os olhos e comprar BTC naquela época realmente não dá para voltar
---
A janela para pegar oportunidades antes de 2027, na verdade, depende de quem consegue sobreviver até lá
---
É por isso que a maioria das pessoas está destinada a ser cebola, a diferença de conhecimento é a diferença de dinheiro
---
RWA agora é o paraíso da assimetria de informações, ninguém consegue entender se os ativos subjacentes são ouro ou lixo
---
Um amigo me aconselhou a apostar tudo, eu apenas sorri, não tenho essa coragem
---
Quem consegue segurar realmente são poucos, mas quem consegue enxergar o RWA são ainda menos
身边有几位通过BTC实现财务自由的朋友,一个从15-16年开始持有,到19年就已经躺平了;另一个从17年开始布局,一直拿到现在。前段时间在日本见到其中一位,他还在劝我把资金投入加密资产,坚定地认为BTC还远未到天花板。说得直白点,财富就是认知水平的镜像——回头看,从BTC问世到现在,真正能拿住的人少之又少。
最近两年被炒得很火的RWA(真实资产上链),玩法已经完全不同了。如果想在二级市场分一杯羹,需要的尽调能力比当年买BTC高出几个数量级。再也不能闭眼下注,因为有些标的的底层资产可能就是垃圾。
从发行方角度,核心诉求其实很明确:把资产代币化,降低参与门槛,让更多投资者能用更少的钱进来。从投资方角度,首先得问几个硬问题——这笔真实资产到底靠谱不靠谱?资产本身合不合规、合不合法?能不能产生可计量、可预期的收益?如果看不出稳定的现金流,那它就还停留在"资源"阶段,算不上真正的"资产"。此外还要看,上链前的数据能不能在链上达成共识,这些都直接影响代币的价值锚定。
窗口期就摆在眼前——国内大概要到2027年之后才能逐步放开RWA赛道。到那个时候,已经上链的那些标的中,肯定能跑出几匹黑马。作为投资者,现在很难辨别币的好坏,但当你真正看出差别的时候,早已是市场共识,最低成本的机会也就错过了。所谓富贵险中求,有时候就是这个意思。