A Suprema Corte dos Estados Unidos está prestes a emitir uma decisão crucial na sexta-feira, 9 de janeiro, horário da costa leste, que afetará diretamente a legalidade da política de "tarifas globais de reciprocidade" do governo Trump. Isso não envolve apenas mais de 2000 bilhões de dólares em dinheiro real, mas também pode redefinir os limites do poder de negociação comercial do presidente dos EUA.
Recapitulando todo o contexto do evento: em abril deste ano, o governo Trump invocou a "Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional" para impor tarifas de 10% a 40% sobre certos produtos, o que até agora gerou mais de 2000 bilhões de dólares em receita para o governo federal. Mas os tribunais inferiores consideraram que essa prática ultrapassou os limites, e o caso foi apelado várias vezes, chegando finalmente à Suprema Corte.
O mercado atualmente está focado em três possíveis resultados da decisão. O primeiro é uma solução intermediária — o tribunal decide que a imposição de tarifas com base no déficit comercial excede suas competências, mas mantém tarifas sobre alguns produtos relacionados à segurança nacional; o segundo é uma aprovação total — a política é considerada completamente legal, fortalecendo significativamente o poder do Executivo na legislação comercial; o terceiro é uma derrota total do governo, com a política de tarifas sendo diretamente anulada.
De acordo com os dados do mercado de previsão Polymarket, a atitude dos investidores é bastante clara — atualmente, a aposta do mercado é que há mais de 75% de probabilidade de a Suprema Corte decidir contra o governo Trump. Curiosamente, mesmo que a decisão seja de ilegalidade, o White House não pretende arriscar sem garantias. O conselheiro econômico Hasset já declarou que há opções alternativas, como a "Cláusula 301", que podem continuar pressionando. Mesmo que no final as tarifas sejam revertidas, processos administrativos complexos podem atrasar o processo. O resultado desta "julgamento final" pode ser apenas o começo, pois o verdadeiro jogo ainda está por vir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockDetective
· 01-07 23:02
Caramba, esses 2000 bilhões simplesmente desapareceram, o White House ainda tem uma carta na manga, essa jogada é habilidosa mesmo.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 01-07 18:24
Caramba, esta onda de 75% de probabilidade de derrota, parece que a sala de controle já calculou tudo antes da contagem regressiva... Mas, por outro lado, a cláusula 301 é realmente uma carta forte, a Casa Branca decidiu mesmo usar a "tática de atraso"
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-07 12:28
2000 mil milhões de dólares dizem que caem e caem, ainda há muitas formas de jogar
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 01-07 03:53
75%的 probabilidade de apostar, eu acho que o mercado realmente está louco por apostas. Para ser sincero, esse cara tem um plano B, perder uma rodada não significa que o jogo acabou.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 01-07 03:53
75% de probabilidade de perder o processo? Esquece, esses juízes no final vão acabar por fazer uma concessão, a Casa Branca tem muitas cartas na manga
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-07 03:53
2000亿美元玩"legal boundaries" game, que espetáculo
Este colega certamente tem N estratégias na manga, como a cláusula 301, atrasos nos processos administrativos... com esse conjunto de táticas, a decisão do tribunal pode ser apenas o começo
O mercado aposta que há 75% de chance de derrota, mas eu estou um pouco preocupado... E se o Supremo de repente apresentar uma solução de compromisso, o que fazer?
Espere, aqueles que compraram contratos de hedge antecipadamente devem estar rindo agora
No fundo, a questão das tarifas é uma questão de limites de poder, e a decisão deste ano pode reescrever o padrão de comércio dos próximos dez anos
Só de olhar para a solução de compromisso já dá para perceber o quão arriscado é, as razões de segurança nacional são bem conhecidas por todos nós
Esse tipo de litígio jurídico em camadas, quem realmente sai prejudicado é o bolso do consumidor comum...
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 01-07 03:48
2000 bilhões assim se foram? A probabilidade de perder no tribunal é tão alta, por que ainda assim se arriscam tanto?
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 01-07 03:47
Probabilidade de perder de 75%? Tudo bem, de qualquer forma, no final há a cláusula 301 como garantia, essa combinação joga muito bem
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 01-07 03:45
Não relaxe, esta sexta-feira é que é o verdadeiro momento do casino, 2000 mil milhões de dólares desaparecem assim?
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 01-07 03:29
2000 mil milhões de dólares dizem que desapareceram? Agora ficou interessante, estou mesmo curioso para ver como o Supremo Tribunal vai decidir
A Suprema Corte dos Estados Unidos está prestes a emitir uma decisão crucial na sexta-feira, 9 de janeiro, horário da costa leste, que afetará diretamente a legalidade da política de "tarifas globais de reciprocidade" do governo Trump. Isso não envolve apenas mais de 2000 bilhões de dólares em dinheiro real, mas também pode redefinir os limites do poder de negociação comercial do presidente dos EUA.
Recapitulando todo o contexto do evento: em abril deste ano, o governo Trump invocou a "Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional" para impor tarifas de 10% a 40% sobre certos produtos, o que até agora gerou mais de 2000 bilhões de dólares em receita para o governo federal. Mas os tribunais inferiores consideraram que essa prática ultrapassou os limites, e o caso foi apelado várias vezes, chegando finalmente à Suprema Corte.
O mercado atualmente está focado em três possíveis resultados da decisão. O primeiro é uma solução intermediária — o tribunal decide que a imposição de tarifas com base no déficit comercial excede suas competências, mas mantém tarifas sobre alguns produtos relacionados à segurança nacional; o segundo é uma aprovação total — a política é considerada completamente legal, fortalecendo significativamente o poder do Executivo na legislação comercial; o terceiro é uma derrota total do governo, com a política de tarifas sendo diretamente anulada.
De acordo com os dados do mercado de previsão Polymarket, a atitude dos investidores é bastante clara — atualmente, a aposta do mercado é que há mais de 75% de probabilidade de a Suprema Corte decidir contra o governo Trump. Curiosamente, mesmo que a decisão seja de ilegalidade, o White House não pretende arriscar sem garantias. O conselheiro econômico Hasset já declarou que há opções alternativas, como a "Cláusula 301", que podem continuar pressionando. Mesmo que no final as tarifas sejam revertidas, processos administrativos complexos podem atrasar o processo. O resultado desta "julgamento final" pode ser apenas o começo, pois o verdadeiro jogo ainda está por vir.