Sobre o contexto de financiamento do Telegram, o fundador Pavel Durov fez recentemente uma explicação bastante completa. Ele afirmou de forma franca que as alegações na internet de que o Telegram depende de capital russo são completamente infundadas.
Especificamente, na emissão recente de títulos de 1,7 bilhões de dólares, não há qualquer vestígio de investidores russos. Os títulos antigos emitidos em 2021 também estão praticamente quitados, o que não representa qualquer risco oculto.
Um ponto ainda mais importante é que Durov destacou que os detentores de títulos e os acionistas são coisas distintas. Os detentores de títulos são apenas credores, sem qualquer poder de decisão sobre a operação da empresa — o verdadeiro controle está na sua decisão como único acionista.
Este esclarecimento ocorre em um contexto em que alguns meios de comunicação relataram que aproximadamente 500 milhões de dólares em títulos russos do Telegram foram congelados devido às sanções ocidentais. Pela resposta de Durov, ele quer mostrar a independência da estrutura de financiamento e a clareza na tomada de decisões da empresa. Independentemente das mudanças no ambiente externo, o controle do Telegram e suas fontes de financiamento permanecem muito claros.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 01-10 01:54
durov esta jogada foi um pouco precipitada, quanto mais explica, mais parece que está a passar a culpa... Os detentores de obrigações não têm voz? Então, se os 5 mil milhões de dólares forem congelados, realmente não há problema?
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-07 02:51
Falar separadamente sobre obrigações e ações parece mais uma forma de passar a responsabilidade, os credores não têm voz? Então, por que na hora de congelar 5 bilhões de dólares não foram tão firmes?
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-07 02:49
Resumindo, é como se o Durov estivesse a passar a culpa, separando os títulos de dívida e as ações, soa bastante bem
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 01-07 02:44
Resumindo, é para esclarecer que não fui raptado e que o controlo ainda é meu.
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-07 02:44
Mais uma vez a história do "esclarecimento"... Nos 1,7 mil milhões de dólares em obrigações, realmente não se vê o pai russo, mas como explicar os 500 milhões de dólares de obrigações russas congeladas? Os números não batem, irmão
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 01-07 02:40
Já começou a tentar justificar-se novamente, ouvi essa argumentação do Durov antes. Separar os credores de obrigações e os acionistas soa bem, o problema é: de onde veio os 17 mil milhões de dólares? É realmente tão limpo assim...
Sobre o contexto de financiamento do Telegram, o fundador Pavel Durov fez recentemente uma explicação bastante completa. Ele afirmou de forma franca que as alegações na internet de que o Telegram depende de capital russo são completamente infundadas.
Especificamente, na emissão recente de títulos de 1,7 bilhões de dólares, não há qualquer vestígio de investidores russos. Os títulos antigos emitidos em 2021 também estão praticamente quitados, o que não representa qualquer risco oculto.
Um ponto ainda mais importante é que Durov destacou que os detentores de títulos e os acionistas são coisas distintas. Os detentores de títulos são apenas credores, sem qualquer poder de decisão sobre a operação da empresa — o verdadeiro controle está na sua decisão como único acionista.
Este esclarecimento ocorre em um contexto em que alguns meios de comunicação relataram que aproximadamente 500 milhões de dólares em títulos russos do Telegram foram congelados devido às sanções ocidentais. Pela resposta de Durov, ele quer mostrar a independência da estrutura de financiamento e a clareza na tomada de decisões da empresa. Independentemente das mudanças no ambiente externo, o controle do Telegram e suas fontes de financiamento permanecem muito claros.