2026-01-03 14:21:55

Aset yang dibungkus sering berfungsi sebagai kewajiban dalam kenyataannya. Itulah yang membuat model likuiditas yang lebih baru menjadi sangat menarik. Perpindahan dari mekanisme kunci dan pencetakan tradisional menuju Likuiditas Milik Protokol mewakili perubahan yang berarti. Pendekatan ini menghilangkan perantara sekaligus menghapus hambatan izin—ini adalah trustless dan permissionless. Yang paling penting, ini benar-benar memiliki bobot dan utilitas nyata di berbagai jaringan blockchain, mengatasi kerentanan yang mengganggu desain aset yang dibungkus sebelumnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GweiObserver

· 01-06 14:21

Menganggap aset yang dikemas sebagai kewajiban mungkin agak ekstrem, tetapi likuiditas yang dimiliki protokol memang benar-benar melewati banyak perantara yang mencari keuntungan dari selisih harga

Lihat AsliBalas0

DeFiChef

· 01-06 14:16

Tunggu, apakah aset yang dikemas benar-benar seburuk itu? Rasanya saat saya mengikuti tren sebelumnya, tidak ada yang memberi tahu saya tentang hal ini

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrybaby

· 01-03 14:52

Berbicara tentang pengemasan aset, memang agak mengecewakan, akhirnya ada yang berani bilang Jujur saja, ide tentang protokol yang memiliki likuiditas sendiri memang agak menarik, tapi bagaimana kenyataannya harus dilihat Menghindari perantara dan otoritas terdengar menyenangkan, tapi berapa lama sistem ini bisa berjalan? Satu lagi solusi untuk mengatasi kerentanan awal, ingat terakhir kali juga bilang begitu ya Apakah model baru ini benar-benar bisa digunakan secara lintas rantai atau hanya sekadar hype konsep lagi

Lihat AsliBalas0

FancyResearchLab

· 01-03 14:51

Secara teori ini seharusnya mengubah permainan, tapi saya bertaruh lima rupiah akhirnya hanya janji kosong Sekali lagi mengunci diri sendiri dalam lubang likuiditas protokol, apakah kali ini benar-benar berbeda Menganggap aset sebagai kewajiban? Secara halus dikatakan, kenyataannya tetap saja memotong rumput dengan cara yang berbeda Namun kepercayaan dan otoritas memang menarik, hanya saja saya tidak tahu seberapa banyak yang bisa benar-benar terealisasi Luban No.7 sedang dalam proses pembangunan lagi, biarkan saya coba dulu jebakan pintar ini Desain awal yang rapuh sekarang bisa diselesaikan? Rasanya seperti memperbaiki bug dari pendahulu Deploy multi-chain terdengar keren, tapi akhirnya tetap saja trik lama Saya percaya pada penghapusan perantara, tapi menghilangkan hambatan otoritas... benar atau tidak

Lihat AsliBalas0

TradFiRefugee

· 01-03 14:51

Pembungkusan aset memang jebakan, akhirnya ada yang berani mengatakannya. Apakah rangkaian likuiditas baru ini benar-benar bisa menyelesaikan masalah, atau hanya cerita lagi

Lihat AsliBalas0

ClassicDumpster

· 01-03 14:40

Saya sudah muak dengan perangkap aset ini, masalah sebenarnya adalah seberapa banyak proyek yang benar-benar mencapai trustless di bagian likuiditas...

Lihat AsliBalas0

metaverse_hermit

· 01-03 14:35

Model likuiditas murni terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar dapat diimplementasikan? Masih tergantung pada bagaimana aplikasi nyata dari masing-masing rantai blockchain.

Lihat AsliBalas0

OldLeekNewSickle

· 01-03 14:23

Apakah aset kemasan dianggap sebagai kewajiban? Kata-kata ini terdengar seperti sedang membela sebuah proyek baru, setelah dipikir-pikir memang begitu adanya

Lihat AsliBalas0