凌晨两点,我按下了那个鲜红的反对键。不是一时冲动,而是经过深思熟虑后的抉择。作为APRO协议的长期参与者,当这份号称能大幅提升流动性的激进扩张提案摆在眼前时,我选择说不。



这个决定背后的逻辑其实很直白。APRO在2025年能从众多预言机和流动性协议中脱颖而出,靠的就是那套独特的确定性验证机制。这套机制经过时间检验,目前已经承载了超过42亿美元的BTC锚定资产结算。但第14号提案想干什么呢?降低节点准入门槛,用快速铺开节点来换取短期流动性增长。

听起来不错,但问题是——这就像为了增加自来水产量而放松过滤标准,看似聪明,实则埋雷。APRO如果要成为比特币二层生态的真正枢纽,地基必须得稳。现在加码激进扩张,无异于在地基还没硬化就往上垒建筑。那42亿美元的BTC资产,哪怕只出现0.01%的风险......后果不堪设想。

我们不需要虚假的繁荣。Web3治理的意义,就在于做那些不受欢迎但必要的决定。
BTC1.56%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LidoStakeAddictvip
· 9小时前
说实话,这哥们儿的逻辑我买账。42亿刀就这么放在那儿,为了短期流动性放松标准?想都别想。 --- 降低准入门槛换流动性,典型的饮鸩止渴。地基都没稳呢就往上盖楼,这不是找死么。 --- 凌晨两点按反对键,这得多不放心才能做出来哈哈。但说真的,他这个自来水过滤的比喻绝了。 --- Web3治理不就得有人说难听的话。APRO这步棋如果真走了,咱们都得跟着吃瓜。 --- 冷静投反对票的永远是对的。虚假繁荣最后坑的还是咱们这群持币者。 --- 不过我倒想看看第14号提案最后怎么投...感觉社区意见应该很分裂吧。
回复0
GateUser-3824aa38vip
· 9小时前
42亿刀压在那儿,谁敢乱动地基啊。这哥们儿说得没毛病。 降低门槛就能换流动性?想得太美了。 同意,短期虚假繁荣毁一个生态就够了。 这才是真正的DAO参与者该干的事儿。 说实话,APRO这波不扩张反而更稳健。 激进提案每次都套路一样,最后买单的还是散户。
回复0
闪电佬vip
· 9小时前
地基没硬就开始狂铲,这逻辑确实绝了...42亿刀的事儿能赌?
回复0
MetaNomadvip
· 9小时前
说实话,这哥们儿这一票投得有点硬核...42亿美金BTC压在这,确实不能瞎扩张 --- 深夜反对一个提案?这心态我得给点头...稳定性真的比短期流动性香 --- 降低节点门槛换流动性,听起来就像在砸自己的招牌...风险0.01%都够喝一壶 --- 凌晨两点还在琢磨治理决策,这才是Web3该有的样子啊 --- 没搞懂为啥一定要激进啊,稳稳地赚钱不香吗 --- 这逻辑跟自来水过滤的比喻绝了,说白了就是不能为了快而破坏基础 --- APRO能撑这么久确实是因为够保守...看来有人get到了这一点
回复0
DegenDreamer1vip
· 9小时前
我是那种宁愿慢慢来也不要出事的人,42亿美元啊...真的经不起折腾。 --- 第14号提案就是典型的饮鸩止渴,短期数据好看罢了。 --- 说得好,忍住扩张的冲动比什么都难。 --- 这才是真正的持币者态度,不为了短期利好就出卖原则。 --- 42亿规模还搞激进,这帮人是不是有点飘了。 --- 赞同反对,稳定性比增长率重要一百倍。 --- Web3最缺的就是这种清醒的声音,大部分人只想拉高价格。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)