Recentemente, uma discussão viralizou: dentro de 5-10 anos, a humanidade pode não precisar mais de telemóveis e aplicações, pois a IA assumirá todas as interações diretamente. À primeira vista, parece um pouco de ficção científica, mas ao pensar bem, não é totalmente impossível.
Isso me fez lembrar de uma conversa casual com alguns amigos há pouco tempo. Um deles disse que o desenvolvimento da IA está a uma velocidade tão rápida que chega a ser "distorcida" — antigamente, era uma habilidade de alto nível e escassa, agora aprender IA em si está se tornando cada vez menos importante. A sua conclusão foi bastante direta: "Não precisa aprender de propósito, é só esperar. Quando estiver madura, a IA fará tudo sozinha."
Outro amigo tinha uma atitude completamente oposta. Ele afirmou que é preciso acompanhar de perto o avanço da IA, porque a maior parte do capital está fluindo para esse setor. "Isso não é uma tendência," ele enfatizou, "é a missão principal."
Mais interessante ainda é que nem todos estão empolgados com a chegada da IA. Muitas pessoas realmente têm medo. Esse medo é bastante específico — a IA já começou a substituir certos empregos, e a ansiedade entre os programadores é visível a olho nu. Agora, basta descrever uma necessidade, ou até usar uma "codificação por sensação", que a IA consegue gerar scripts que antes só profissionais especializados poderiam fazer. A barreira de entrada para ferramentas está sendo rapidamente eliminada.
Assim, duas lógicas começam a disputar: é melhor "esperar ela amadurecer" ou "acompanhar sua evolução"?
Você costuma ouvir que "a IA não vai substituir as pessoas". Mas uma versão mais próxima da verdade é: a IA não vai substituir você, mas quem usar IA vai substituir quem não souber usar. Quando as ferramentas deixam de ser uma barreira, e todos estão na mesma linha de partida, o que decide quem vence não é mais "saber usar ferramentas", mas algo além delas — seu julgamento, estética, expressão, visão de mundo, e a maneira como você descompõe problemas.
A IA não cria do nada, ela apenas amplifica infinitamente aquilo que você já possui.
Portanto, a verdadeira questão talvez não seja "devo aprender IA", mas: quando todos souberem usar IA, quem é você? O que você quer ampliar? Qual é o seu "núcleo" que não pode ser substituído? Essa é a pergunta mais sincera que o era da IA deixa para cada um.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ConfusedWhale
· 4h atrás
Este ponto central é que, no final, a IA depende das próprias pessoas; por mais que as ferramentas sejam usadas com maestria, não adianta. O mais importante é você saber o que realmente quer.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 4h atrás
Mesmo agora todo mundo está competindo com IA, mas eu estou mais pensando em quando vou enjoar de competir.
Quem não sabe usar IA, o que vai ficar nervoso? Afinal, a maioria das pessoas também não tem um "núcleo" forte hahaha.
O mais importante é ter algo próprio, a IA apenas amplifica aquilo que você já possui.
Esperar pela maturidade ou usar agora, na verdade, não dá para escapar de qualquer jeito.
Falando nisso, se os celulares realmente desaparecessem, nós, que ficamos o dia todo olhando para a tela, seríamos libertos ou perderíamos o emprego?
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 4h atrás
Resumindo, é uma competição. Se não competir agora com IA, no futuro seremos vencidos pela IA.
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 4h atrás
Resumindo, eliminar as barreiras é a maior oportunidade agora. Construir posições em conceitos relacionados à IA antes do dia em que todos estiverem certificados para atuar é o momento de colher os lucros. Aposto que essa onda pode multiplicar por cinco.
Ferramentas que surgem do nada são uma besteira, falando bem, tudo se resume a quem possui o "núcleo" que pode fazer arbitragem. A capacidade de julgamento também pode ser quantificada em retorno.
Ao invés de se preocupar em aprender ou não, pergunte-se: você tem coragem de ir all-in nesta direção?
Não precisa esperar pela maturidade, já deveria estar fazendo IPOs agora, se esperar demais, o preço de entrada desaparece.
Essa narrativa está um pouco vazia, a verdadeira divisão não está na IA em si, mas em quem consegue fazer o bottom fishing mais rápido, quem tem a cadeia de financiamento mais sólida.
Tenho medo daqueles que dizem "é melhor esperar", pois quando a inteligência artificial realmente se tornar onipotente, eles podem acabar sendo os mais facilmente substituídos.
É interessante, mas ainda mantenho minha lógica: quanto mais dizem que não é preciso aprender, mais é preciso construir posições secretamente. Quando o token disparar, eles vão se arrepender.
A narrativa é boa, mas falta o suporte de dados on-chain. As oportunidades de airdrop já foram destruídas por esses caras, e ainda confiam em algo como "núcleo insubstituível"?
Parece uma mensagem de motivação, mas a mentalidade de empresário me diz que a verdadeira resposta está na outra ponta da cobertura de riscos.
Recentemente, uma discussão viralizou: dentro de 5-10 anos, a humanidade pode não precisar mais de telemóveis e aplicações, pois a IA assumirá todas as interações diretamente. À primeira vista, parece um pouco de ficção científica, mas ao pensar bem, não é totalmente impossível.
Isso me fez lembrar de uma conversa casual com alguns amigos há pouco tempo. Um deles disse que o desenvolvimento da IA está a uma velocidade tão rápida que chega a ser "distorcida" — antigamente, era uma habilidade de alto nível e escassa, agora aprender IA em si está se tornando cada vez menos importante. A sua conclusão foi bastante direta: "Não precisa aprender de propósito, é só esperar. Quando estiver madura, a IA fará tudo sozinha."
Outro amigo tinha uma atitude completamente oposta. Ele afirmou que é preciso acompanhar de perto o avanço da IA, porque a maior parte do capital está fluindo para esse setor. "Isso não é uma tendência," ele enfatizou, "é a missão principal."
Mais interessante ainda é que nem todos estão empolgados com a chegada da IA. Muitas pessoas realmente têm medo. Esse medo é bastante específico — a IA já começou a substituir certos empregos, e a ansiedade entre os programadores é visível a olho nu. Agora, basta descrever uma necessidade, ou até usar uma "codificação por sensação", que a IA consegue gerar scripts que antes só profissionais especializados poderiam fazer. A barreira de entrada para ferramentas está sendo rapidamente eliminada.
Assim, duas lógicas começam a disputar: é melhor "esperar ela amadurecer" ou "acompanhar sua evolução"?
Você costuma ouvir que "a IA não vai substituir as pessoas". Mas uma versão mais próxima da verdade é: a IA não vai substituir você, mas quem usar IA vai substituir quem não souber usar. Quando as ferramentas deixam de ser uma barreira, e todos estão na mesma linha de partida, o que decide quem vence não é mais "saber usar ferramentas", mas algo além delas — seu julgamento, estética, expressão, visão de mundo, e a maneira como você descompõe problemas.
A IA não cria do nada, ela apenas amplifica infinitamente aquilo que você já possui.
Portanto, a verdadeira questão talvez não seja "devo aprender IA", mas: quando todos souberem usar IA, quem é você? O que você quer ampliar? Qual é o seu "núcleo" que não pode ser substituído? Essa é a pergunta mais sincera que o era da IA deixa para cada um.