AIBT está a explorar uma direção interessante — usar IA e blockchain para redesenhar protocolos legais descentralizados e processos de arbitragem.
Do ponto de vista técnico, a IA fica responsável por processar cláusulas contratuais em linguagem natural, podendo identificar rapidamente potenciais riscos de incumprimento, e em caso de disputa, fornecer recomendações de arbitragem relativamente justas com base em análise de big data. A blockchain, por sua vez, codifica completamente a lógica do contrato, executando automaticamente assim que as condições são atendidas, com os fundos bloqueados e impossíveis de serem alterados. Esta lógica de "código é lei" tem uma transparência especialmente elevada.
Os benefícios são evidentes — os custos de execução legal reduzem-se drasticamente, e o espaço para manipulação humana é minimizado ao máximo. Não é preciso esperar pelas decisões de instituições tradicionais de arbitragem, nem preocupar-se com intervenções de terceiros. O próprio contrato fala, os dados ficam registados, e ninguém consegue alterá-los.
Se este modelo realmente for implementado, terá um impacto considerável em toda a execução de contratos e na resolução de disputas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApeWithAPlan
· 5h atrás
Código é lei soa bem, mas na prática, quem é responsável se a IA cometer um erro?
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 5h atrás
Há três anos que venho falando nesta direção, e só agora vejo a ação da AIBT, o que indica que a oportunidade realmente chegou.
Quem entrou cedo já preparou o terreno, não fique ainda na dúvida.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 5h atrás
O código é lei, parece ótimo, mas e se houver um bug, o que fazer?
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 5h atrás
O código é a lei, soa bem, mas o que fazer se a IA cometer um erro? A arbitragem de caixa preta é ainda mais assustadora, não é?
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 5h atrás
ngl a abordagem de "o código é a lei" parece limpa no papel, mas estás a ignorar os custos reais de execução aqui... empiricamente falando, quem está a pagar por todas essas chamadas de inferência de IA na cadeia? isso *demonstravelmente* não é eficiente em gás se estás a fazer processamento de NLP em contratos inteligentes, sinceramente
Ver originalResponder0
rugged_again
· 5h atrás
Não é possível alterar o código, parece ótimo, mas a questão é se quem escreve o código também pode trapacear, né?
AIBT está a explorar uma direção interessante — usar IA e blockchain para redesenhar protocolos legais descentralizados e processos de arbitragem.
Do ponto de vista técnico, a IA fica responsável por processar cláusulas contratuais em linguagem natural, podendo identificar rapidamente potenciais riscos de incumprimento, e em caso de disputa, fornecer recomendações de arbitragem relativamente justas com base em análise de big data. A blockchain, por sua vez, codifica completamente a lógica do contrato, executando automaticamente assim que as condições são atendidas, com os fundos bloqueados e impossíveis de serem alterados. Esta lógica de "código é lei" tem uma transparência especialmente elevada.
Os benefícios são evidentes — os custos de execução legal reduzem-se drasticamente, e o espaço para manipulação humana é minimizado ao máximo. Não é preciso esperar pelas decisões de instituições tradicionais de arbitragem, nem preocupar-se com intervenções de terceiros. O próprio contrato fala, os dados ficam registados, e ninguém consegue alterá-los.
Se este modelo realmente for implementado, terá um impacto considerável em toda a execução de contratos e na resolução de disputas.