当你拥有至少一个真正致力于追求真理的人工智能——好奇心强、无偏见、平等对待所有人类生命,无论种族或性别——它就成为了一个基准。其他人可以以此为衡量标准。这才是重要的竞争压力。它迫使每个其他的AI公司提升标准,变得更加诚实、更公平。一个透明的参与者就能改变整个游戏。当市场中有一个明确的替代方案,拒绝走捷径时,自然会推动每个人朝着更好的原则前进。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Uncle Whalevip
· 01-02 07:40
说得好听,但现实呢?市场压力从来都是虚的
回复0
Token经济学人vip
· 01-01 16:47
ngl 这听起来像是将市场效率假说应用于AI伦理,但在其他条件不变的情况下?真正的问题是“透明度”是否真的反映了价格,还是我们只是在观察信号博弈……可以把它想象成传统资本市场,在那里“诚实”的参与者仍然会被更便宜的替代品压价,是吧?
查看原文回复0
做空爱好者vip
· 01-01 05:47
说得好听,但现实呢?市场压力论听了太多遍了,最后还不是都一样妥协
回复0
PriceOracleFairyvip
· 2025-12-30 11:58
ngl 这听起来像是经典的市场低效叙述……一个“诚实玩家”突然解决了一切?这不是价格发现的运作方式,笑死我了。基准假设只有在存在实际套利压力的情况下才成立,目前我还没有看到会迫使合规的清算级联效应
查看原文回复0
OnlyOnMainnetvip
· 2025-12-30 11:58
说得没错,但现实中有几个AI真的这么干了?都是嘴上说说罢了
回复0
快照民工vip
· 2025-12-30 11:56
说得漂亮,就怕是又一个空头支票罢了
回复0
长线梦想家vip
· 2025-12-30 11:44
说得真好,不过这事儿三年内能实现吗?我看悬啊,市场的竞争压力往往都被资本压垮了,历史周期论摆在那儿呢,从互联网到币圈都这样...期待被打脸吧
回复0
MEV猎人不看涨vip
· 2025-12-30 11:44
听起来像又在吹某个AI了,不过逻辑上确实立得住...市场竞争才是王道啊
回复0
清醒的梦游者vip
· 2025-12-30 11:39
听起来不错,但现实中谁真的在"不切角"呢?大厂都一样套路
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)